Судья не спас армянофила Менендеса: обвинения в коррупции остаются в силе Попытка избежать правосудия провалилась

Вчера федеральный судья Сидни Штайн отклонил ходатайство бывшего сенатора Боба Менендеса о снятии с него обвинения в коррупции и назначении нового судебного разбирательства, поскольку присяжные во время обсуждения имели доступ к доказательствам без надлежащего редактирования. 

Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на американский сайт The Hill. 

Менендес и два бизнесмена, которых судили вместе с ним – Ваэль Хана и Фред Дайбес – ухватились за это откровение в надежде, что оно заставит судью отменить обвинительный акт присяжных. 

«Поскольку подсудимые отказались от любых возражений против ненадлежащего редактирования содержимого ноутбука и его представления присяжным, и поскольку подсудимые не были ущемлены этими материалами, дополнительные ходатайства о новом судебном разбирательстве отклоняются», – говорится в 14-страничном постановлении судьи Сидни Штайна. 

Менендес, в свою очередь, выразил несогласие с данным решением и сообщил, что подаст на апелляцию.

«Думать, что прокуроры могут представить присяжным неконституционные и недопустимые доказательства, заверить защиту, что они предоставили только признанные вещественные доказательства, и избежать каких-либо последствий, просто возмутительно. Это именно тот вид неправомерных действий прокуроров, который заставил многих усомниться в мотивах и решениях чрезмерно ретивых прокуроров, которые действуют выше закона и считают, что они не подлежат никакому контролю», — сказал Менендес. 

После девятинедельного судебного разбирательства присяжные признали Менендеса виновным по всем 16 пунктам, включая взяточничество и деятельность в качестве иностранного агента. Будучи бывшим председателем Комитета Сената по международным отношениям, он подал в отставку, а 29 января ему будет вынесен приговор, по которому федеральные прокуроры хотят отправить его в тюрьму на 15 лет. 

В ноябре прокуроры обнаружили, что в девяти вещественных доказательствах, предоставленных присяжным на ноутбуке во время их обсуждения, содержались материалы, которые следовало отредактировать. Прокуроры признали ошибку, но настаивали на том, чтобы обвинения оставались в силе. Судья Штайн согласился с этим, постановив, что подсудимые разделили ответственность за представление надлежащих вещественных доказательств. Менендес и бизнесмены не возражали против этого до того, как ноутбук был отправлен в совещательную комнату. 

«Действительно, если бы эти доказательства были настолько важны, как утверждает Менендес, они наверняка были бы среди «избранных файлов с вещественными доказательствами», с которыми защита ознакомилась во время изучения ноутбука, но они либо не были прочитаны защитой, либо ошибка не была замечена», – написал Штайн. 

И даже если бы Менендес смог возразить, судья сказал, что бывший сенатор не имеет права на новое судебное разбирательство, поскольку существует лишь «ничтожно малая вероятность» того, что присяжные вообще просмотрели ошибочно отправленные материалы. 

«В любом случае, данные доказательства не были дымящимся пистолетом, лежащим на виду, – постановил судья. – Материалы, которые были переданы вне протокола, представляли собой несколько фраз, затерянных среди тысяч улик. Все адвокаты защиты, прекрасно осведомлённые о доказательствах по этому делу, не заметили ненадлежащего редактирования во время подготовки и изучения ноутбука для присяжных, даже в течение четырёх месяцев после этого».

Перевод: Фарах Мамедли