Уроки политического провала Стармера Обзор Теймура Атаева

В Великобритании все чаще говорят о возможной отставке премьер-министра Кира Стармера. Падение рейтингов, экономические трудности и недовольство нереализованными предвыборными обещаниями серьезно ослабили позиции главы правительства.

В 2024 году в предвыборном манифесте Лейбористская партия Стармера делала упор на перемены, именуемые планом «по стимулированию экономического роста путем реформирования британской экономики и обеспечению десятилетия обновления».

Базисом была определена вера в Великобританию и ее потенциал в будущем. Данный план представлялся как полностью просчитанный, финансово обеспеченный и заслуживающий доверия документ по преобразованию страны после 14 лет правления консерваторов.

Немалое число британцев было впечатлено манифестом. Как результат, менее двух лет назад Лейбористская партия во главе со Стармером получила большинство мест в Палате общин по итогам досрочных парламентских выборов, что положило конец 14-летнему правлению консерваторов.

В своем программном выступлении о правительственном плане перемен в конце 2024 года Стармер пообещал «покончить с безумием, когда каждый из наших 43 родов войск покупает себе собственные автомобили и форму; изменить систему планирования, ставшую огромным барьером для развития британской экономики» и т. д., что, по его утверждению, позволит обеспечить необходимый Великобритании экономический рост и реализовать ожидания трудящихся семей.

Однако по итогам 2025 года ВВП Великобритании вырос всего на 1,3%, что оказалось ниже прогнозов МВФ. В итоге правительство Стармера столкнулось с серьезными трудностями в восстановлении экономической активности, а считающийся важным индикатором благосостояния реальный ВВП в расчете на одного жителя снижался на 0,1% два квартала подряд.

Но еще в начале осени 2025 года рейтинг популярности Стармера упал до самого низкого уровня за все время его пребывания на посту лидера лейбористов. При этом ему пришлось принять отставку своего заместителя Анджелы Рейнер, а также уволить Питера Мандельсона с поста посла в США. Причиной последнего решения стало фигурирование фамилии Мандельсона в «списках Эпштейна». В сентябре 2025 года лишь 21% британцев положительно отзывались о деятельности премьер-министра.

Правда, затем последовал определенный рост британской экономики, однако лишь до апреля нынешнего года, когда она сократилась на 0,1%. Одной из причин называлось усиление давления на производственный сектор вследствие войны Израиля и США против Ирана. Отмечалось, что в апреле 40% торговых компаний столкнулись с ростом цен на закупаемые товары, что свидетельствовало о сохраняющемся инфляционном давлении.

Поэтому неудивительно, что в мае 2026 года лейбористы потерпели сокрушительное поражение на местных выборах. На этом фоне в отставку подал министр здравоохранения Великобритании Уэз Стритинг, заявивший об утрате доверия к главе правительства.

Аналогичный шаг в июне предпринял министр обороны Великобритании Джон Хили, выразив недовольство планом инвестиций в оборонную сферу.

Ну а «вишенкой на торте» для британского премьера стали результаты июньских довыборов в парламент в округе Мейкерфилд, фактически открывшие мэру Большого Манчестера Энди Бернему путь к борьбе за пост премьер-министра.

Так что тучи вокруг фигуры Стармера продолжают сгущаться. Наверняка аналитики всех мастей еще долго будут обсуждать причины происходящего, однако в очередной раз становится очевидной важность для любого политического лидера прежде всего эффективно решать внутренние проблемы страны.

Стармер же, несмотря на предвыборные обещания урегулировать внутриэкономические и социальные вопросы, значительную часть времени уделял международной тематике. Это вполне объяснимо, поскольку общемировая геополитическая турбулентность буквально вынуждала его уделять повышенное внимание внешнеполитическим шагам.

Однако добиться заметных успехов ему не удалось и во внешней политике. Всегда ярко светившая британская звезда на мировой арене явно стала тускнеть. Тем более что отдельные шаги Лондона, будь то связанные с войной в Украине или с ситуацией на Ближнем Востоке, не играли заметной роли в мировой политике.

Кроме того, Стармер так и не смог выстроить устойчивую линию отношений с Вашингтоном, что также негативно сказалось на его рейтинге. Более того, отдельные эксперты открыто заявляли, что ряд шагов Стармера свидетельствовал о его пусть и негласном, но признании глобального лидерства Трампа, который хоть и говорил о Великобритании с уважением, однако все же смотрел на нее несколько свысока.

Тем самым, по мнению многих аналитиков, Стармер, подобно канцлеру Германии Фридриху Мерцу и президенту Франции Эммануэлю Макрону, оказался далеко не тем европейским лидером, который способен формировать мировую повестку дня.

Этот фактор серьезно подорвал репутацию Стармера, оказавшегося не в состоянии добиться убедительных результатов ни во внутренней, ни во внешней политике.

Таким образом, как подчеркивают наблюдатели, развитие ситуации в Великобритании стало очередным подтверждением того, что современный Лондон, как и Париж с Берлином, уже не обладает тем влиянием на мировые процессы, которое традиционно ассоциировалось с этими столицами.