Усталость Европы Российско-украинская война теряет актуальность?

На Всемирном экономическом форуме в Давосе, который традиционно служит барометром глобальных приоритетов, украинская тема несколько отошла на второй план, хотя совсем недавно европейские лидеры готовились к сложному разговору с президентом США о будущем Украины и гарантиях безопасности. Однако за считанные дни повестка кардинально изменилась, и причиной этому послужили заявления Трампа о Гренландии, расцененные в Брюсселе как прямая опасность для единства НАТО и всей архитектуры евроатлантической безопасности.

По данным Financial Times, гренландский вопрос стал для европейских столиц более важным, чем очередной виток дискуссий вокруг Украины. Угрозы Трампа ввести торговые пошлины против стран ЕС в случае их поддержки Дании и сопротивления его планам в отношении Гренландии заставили Брюссель в срочном порядке переписать повестку.

На первый взгляд может показаться парадоксальным, что отдаленный арктический остров затмил тему войны, ставшей крупнейшей в Европе со времен Второй мировой. Однако для европейских политиков логика очевидна: Украина — это кризис, который при всей его трагичности уже встроен в политическую и бюрократическую рутину Евросоюза, а Гренландия — потенциальный тектонический разлом внутри НАТО. Для Европы это куда опаснее, чем затяжная война в Украине, поскольку без американской военной, разведывательной и логистической поддержки страны Старого света оказываются гораздо более уязвимыми перед внешними угрозами, и речь здесь не только о России.

Ослабление Североатлантического альянса автоматически означает снижение способности европейских государств реагировать на кризисы на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Арктике, где конкуренция мировых держав стремительно растет. Именно поэтому в Брюсселе сегодня обсуждают не только ответные тарифы против США, но и сценарии, которые еще несколько лет назад казались немыслимыми: от ограничения доступа американских компаний к рынку ЕС до ускоренного развития автономных оборонных возможностей Европы.

Помимо этого, украинская тема столкнулась с еще одной серьезной проблемой — накопившейся усталостью европейских элит и обществ. Почти четыре года полномасштабных боевых действий, сотни миллиардов евро помощи Киеву, рост цен и повышение уровня безработицы в странах Евросоюза сделали свое дело. Даже в тех государствах, где активно поддерживали украинскую сторону, все чаще звучит вопрос: «Сколько это может продолжаться?»

Кроме того, здесь сыграл роль и тот факт, что европейцы ежедневно видят на улицах своих городов огромное число украинских мужчин призывного возраста, которые находят время, чтобы снять и выложить в соцсети очередное видео с рассказом о своем житье-бытье, но и мысли не допускают о том, чтобы вернуться на Родину и защищать ее. Наоборот, в своих публикациях они открыто заявляют, что это «не их война».

Как результат, в среде европейского истеблишмента все чаще звучат слова о том, что Украину должны защищать украинские мужчины. Так, канцлер ФРГ Фридрих Мерц на пресс-конференции после встречи «коалиции желающих» в Париже 6 января заявил, что президент Украины Владимир Зеленский должен гарантировать, что молодые украинские мужчины будут служить своей стране на украинской территории, чтобы они «не выезжали в Германию, Польшу или Францию». В тот же день председатель партии Христианско-социальный союз (ХСС), премьер Баварии Маркус Зедер выразил мнение, что при обеспечении безопасности Украины приоритет должно иметь задействование украинских военнослужащих.

«Прежде чем молодым немецким мужчинам придется отправиться в Украину, на родину из Германии следует вернуться молодым украинским мужчинам. Молодые украинские мужчины должны отправиться к себе на родину, чтобы защищать свою страну», — подчеркнул Зедер в ходе закрытого заседания ХСС в монастыре Зееон.

Так что, легко представить себе, какие эмоции переполняют среднестатистических немцев, французов, поляков при виде толп украинских мужчин призывного возраста, шатающихся по городам и селам их стран.

Нельзя сбрасывать со счетов и еще одну тему, которая, мягко говоря, сильно ослабляет желание европейских элит и граждан поддерживать Киев так же, как раньше. Здесь мы имеем в виду, как это ни печально, шокирующую по своим масштабам коррупцию в Украине. Мы все помним, как подробно европейские медиа освещали «Дело Миндича», который вместе с Цукерманом обвиняется в хищениях в украинской энергетической системе, ныне дышащей на ладан.

И вот на днях в Украине взорвалась очередная «информационная бомба»: бизнесмен Сергей Ваганян дал резонансное интервью бывшему народному депутату Верховной рады, а ныне одному из самых влиятельных политических блогеров Бориславу Березе, которое по своей сути явилось публичным обвинением в создании и функционировании коррупционной вертикали в Службе безопасности страны в 2020–2021 годах, когда это ведомство возглавлял Иван Баканов, а ключевым теневым куратором был Андрей Наумов.

Напомним, что Баканов – одноклассник и близкий друг Зеленского – до назначения не имел ни профильного образования, ни опыта работы в спецслужбах. Его приход в СБУ изначально вызывал вопросы, однако украинский президент публично называл Баканова «самым честным главой СБУ в истории Украины». После начала полномасштабной войны он был уволен, и о его дальнейшей судьбе официально почти ничего не известно – Зеленский последовательно избегал прямых ответов на вопросы журналистов о нем.

Показателен эпизод с предложением возглавить Одесскую ОГА в июне 2021 года, о чем поведал Ваганян. По его словам, цена вопроса составляла 20 миллионов долларов, а когда он отказался, ему заявили: «У тебя товара на 44 миллиона» – приведя детальный расклад активов, предприятий и бенефициаров. Это – прямое свидетельство тотального контроля СБУ над бизнесом, что выходит далеко за пределы ее полномочий.

Как следует из рассказа Ваганяна, одним из наиболее опасных элементов схемы была торговля санкциями Совета национальной безопасности и обороны в целях собственного обогащения. Более того, продавалось даже время, чтобы бизнес успел переписать активы до формального введения ограничений – как пример приводится кейс Вадима Ермолаева, чей бизнес де-юре находится под санкциями, а де-факто продолжает работать и получать государственные заказы.

И в качестве вишенки на торте в эфире были продемонстрированы фотографии, на которых, по словам Ваганяна, запечатлены деньги, которые считает Баканов, наличные на столе у Наумова, средства в бронированном автомобиле Баканова, совместные фото с частных мероприятий. Помимо этого, была также анонсирована публикация видео. Но уже сейчас очевидно: речь идет о публичном обвинении конкретных лиц в системной коррупции, рэкете и злоупотреблении властью.

В свою очередь, Иван Баканов уже заявил, что рассматривает выдвинутые против него обвинения как «попытку сторонников Петра Порошенко уничтожить монобольшинство и заставить Зеленского уступить украинские территории России». То есть, он использовал те самые уже заезженные аргументы о «порохоботах» или «агентах Кремля», которые идут в ход, когда над представителями действующей украинской власти нависает угроза ареста.

Между тем, Национальное антикоррупционное бюро Украины уже начало расследование по по ч. 4 ст. 368 УК страны – принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом в особо крупном размере или организованной группой, а также по ч. 4 ст. 369 УКУ – предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу, которое занимает особо ответственное положение, за совершение или несовершение действий с использованием служебного положения.

С учетом всего вышесказанного возникает резонный вопрос: «Станут ли европейцы на фоне всех этих громких коррупционных скандалов с участием близкого окружения президента Зеленского с прежним уровнем доверия продолжать поддерживать страдающую от войны страну?!» Полагаем, ответ на него очевиден и однозначен.