Военный блеф Европы: громкие заявления и пустые арсеналы Аналитика Сергея Богдана

Европейские страны бьются над тем, чтобы заменить США при решении даже самых простых военных задач. И результаты пока никого не впечатляют. Иногда это заметно в совершенно неожиданных случаях. Например, армянское руководство талдычит о своей интеграции с ЕС, но даже в обстановке последних выборов в Армении Пашинян заверял публику в своем стремлении договориться с Кремлем. Идя в ЕС, Ереван цепляется за российские военные базы да закупается иранским оружием. Ведь и ему со всей его евролиберальной догматикой и дружбой с Макроном понятно, что в военном отношении у Европы серьезные проблемы. И они быстро обостряются вследствие ее нынешнего фундаментального разрыва с США.

На лондонском саммите европейские лидеры обошлись без ЕС

В прошлое воскресенье лидеры Великобритании, Германии и Франции встретились сначала втроем, а затем с участием президента Украины, чтобы договориться о совместном производстве дальнобойного оружия и систем ПВО для Киева. Официально говорится об «интеграции украинского ВПК в европейский», но скорее речь идет о демонстрации европейской готовности заменить США, руководство которых сократило поставки, сомневаясь в смысле продолжать кровопролитный конфликт в Восточной Европе, в котором вот уже который месяц ни у одной стороны нет ни подвижек, ни даже идей — их заменяют лишь все более циничные удары по инфраструктуре и гражданским объектам.

Пару недель назад Зеленский обратился с письмом к президенту и парламенту США, в котором, сетуя на дефицит боеприпасов, просил увеличить поставки систем ПВО и ракет к ним. Он заявил, что не получил никакого ответа. Так, может, полноценное включение военной промышленности трех мощных европейских стран в снабжение украинской армии станет решающим фактором, game changer? Не зря, наверное, одновременно канцелярия британского премьера выпустила громкое совместное заявление «евротройки» и Киева, формулирующее пять условий «справедливого и прочного мира». В Москве их восприняли как очередной ультиматум. Может, европейцы преисполнены уверенности в своей способности сокрушить РФ?

Но при первом же взгляде на лондонскую встречу возникают сомнения в данном отношении. Начнем с политических аспектов. 

Во-первых, лондонские мероприятия выглядят как неприкрытая фронда внутри ЕС. Брюссель, который в последние годы пытается взять в свои руки военные и оружейные вопросы, вдруг оказался не представлен на тематической встрече.

А ведь в конце мая именно глава Еврокомиссии призывала срочно интегрировать Украину в военно-промышленную систему Европы, говорила о своих планах продолжить ставить гражданскую инфраструктуру ЕС на военные рельсы через объединение систем ПВО с евросоюзовскими гражданскими спутниковыми системами. Ее подчиненный, бывший литовский премьер, а ныне еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс в интервью Financial Times излагал свои планы переориентировать европейский ВПК с производства дорогих систем вооружения на выпуск более дешевых систем для войны с Россией на территории Украины. 

26 мая глава Еврокомиссии Ляйен даже примчалась в Вильнюс, чтобы обсудить военные вопросы с лидерами трех прибалтийских государств, в частности в связи с украинскими беспилотниками, которые периодически обнаруживаются над этими странами. В Вильнюсе ее ждали. Но вот когда лидеры ведущих европейских стран собрались в Лондоне, то ни Урсулу, ни Андрюса не пригласили. Хуже того, на роль координатора своих усилий по поддержке Украины участники саммита избрали... генсека НАТО. Расставили очень жирные точки над i, так сказать. Это создаст противоречия с Брюсселем.

Далее, состав участников ставит под вопрос наличие достаточного политического импульса за данным начинанием. Спору нет, представлены ключевые европейские страны. Но вот положение всех этих лидеров завидным не назовешь.

Макрон предпринимает этот шаг в сторону прямого участия в войне под занавес своего президентства — до конца которого осталось менее года. Больше баллотироваться он не может, на смену придет оппозиционер, а потом он хочет перебраться в евросоюзовскую верхушку в Брюссель. Британский премьер Стармер и германский канцлер Мерц вообще едва удерживают свои позиции — ставя рекорды антирейтинга. Они уйти в отставку могут уже в ближайшее время.

ЕС идет по стопам России

Есть и технические нюансы. Что они собрались поставлять? На поле битвы в Украине уже были испробованы все основные кандидаты на роль вундерваффе из западного арсенала. 

Ничего не сработало — воспетые западными СМИ и киноиндустрией системы в реальной войне показали себя довольно скромно. Сейчас с поиском новых вариантов для чудо-оружия будет еще тяжелее, поскольку европейцам придется обходиться без американцев, что сокращает их технологические и производственные возможности.

Даже если говорить о дальнобойном оружии вроде ракет и дронов, то все выглядит грустно для участников лондонского саммита. Да, они могут попробовать смастерить побольше упрощенных вариантов уже существующих систем для украинской армии. Но ставка на удешевленные варианты сама по себе выглядит как карикатура. Вспоминается, как палестинские группировки или сирийская оппозиция бравировали своей способностью делать ракеты чуть ли не из подручных труб — все эти ракеты «Кассам» и прочее.

Результатом были лишь жертвы среди гражданского населения, оборачивавшиеся жесткими военными операциями со стороны оппонентов. Нет смысла в оружии, если оно лишь провоцирует. Но похоже, речь идет именно о таком варианте — создании слабых и массовых копий того, что и так не сработало, в целях вселения ужаса в сердца гражданского населения. 

Это отзеркаленный вариант российской тактики закупки примитивных «шахедов-гераней», способных терроризировать, но не способных вынудить украинцев к капитуляции. Такое не сработает и если противоположная сторона применит аналогичные системы для принуждения Кремля к завершению вторжения в Украину.

Если же взять второй приоритетный вид оружия, о котором шла речь в решениях евротройки и Зеленского, то все выглядит даже хуже. Зеленский говорит, что главная проблема в украинской ПВО-ПРО касается отражения баллистических ракет. Однако у европейцев нет собственных серийных альтернатив. Потому Киеву нужны конкретно американские PAC-3 MSE для ЗРК Patriot. 

Европейцы и Украина намекают на, что, мол, американцам просто не хватает производственных мощностей, а потому пусть США или предоставят возможность лицензированного производства их в Европе или помогут с выпуском упрощенного варианта этих боеприпасов для Украины. В любом случае нужна добрая воля Белого дома, который не жалует ни одного из участников лондонского саммита.

Как видим, в военно-техническом отношении европейцы заменить США в качестве источника оружия для Украины не могут.

Тогда зачем же это шоу с элементами авантюризма? Собравшаяся коалиция пытается разыграть не военную, а политическую комбинацию. 

В заявлении евротройки говорится: «Лидеры поддержали предложение о проведении прямого диалога между Украиной и Россией при активном участии США и Европы. Европа как неизменный сторонник Украины должна сыграть важную роль в любом урегулировании».

Иными словами, это попытка, заметив застой в переговорах по урегулированию с участием США, воспользоваться конфузом и втиснуться в переговорный процесс — роль которого растет в условиях кровавой военной стагнации. И, подобно тому, как евротройка говорила о ракетах без упоминания ЕС, она обошлась без Каллас и Ляйен и прочих евробонз при обсуждении переговоров. Очень показательный шаг, указывающий на то, что Европа вскоре будет пересобрана вне рамок ЕС.

Гора денег не родила ничего

Однако проблемы великих европейских держав не ограничиваются поиском реальной альтернативы американского оружия для войны с РФ. У них и самих с оружием сложно. 

Один пример: в далеком 2017 году президент Макрон и действующий на тот момент канцлер ФРГ Меркель запланировали, что в этом году полетит первый прототип «евросоюзовского» боевого самолета, созданного в рамках проекта «Авиасистема нового поколения» (FCAS — Future Combat Air System). 

В рамках той же программы должны были создаваться беспилотники и так называемая «боевая облачная система», обеспечивающая совместное функционирование истребителя, БПЛА, спутников и сенсоров. Новая машина должна была сменить к 2040 году немецкие Eurofighter и французские Rafale, избавив ЕС от нужды в американских F-35. 

Впрочем, уже давно стало понятно, что ничего в результате не взлетит, а гора денег выброшена на ветер. 

В понедельник Берлин официально объявил о разрыве этого совместного проекта с Францией и Испанией. Чуть раньше он начал закупку F-35 у США.

Проект создания евросоюзовского истребителя, самый масштабный оружейный проект в истории ЕС, начал разваливаться еще пару лет назад. А ведь его с такой помпой дважды запускали в Берлине и Париже в конце прошлого десятилетия, и он стал частью политического наследия не только Макрона, но и бывшего министра обороны Германии и нынешней главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, причастных к запуску данной инициативы. Запуску громкому — с помпезными макроновскими рассуждениями о «пробуждении Европы» в военной области и намеками, что под французским лидерством европейцам Штаты не нужны. 

И вот он, крах, иллюстрирующий реальный политический вес и прозорливость упомянутых персонажей.

Причины просты: несмотря на воспетый евролиберальными элитами «франко-немецкий тандем» как основу ЕС, французская сторона отказалась делиться технологиями с немцами. Фактически французское правительство не смогло убедить частную компанию Dassault, которая была головной в данном проекте, в необходимости идти на компромиссы с немецкими партнерами. 

Ее руководство демонстративно игнорировало правительственные договоренности и высмеяло саму попытку заговорить о присоединении Бельгии к проекту! Это стоит помнить, рассуждая о дееспособности евролиберальных режимов и их способности организовывать сотрудничество друг с другом даже по стратегически важным вопросам.

Разумеется, в Европе есть и другие проекты создания новых истребителей. После неудач в сотрудничестве с французами британцы запустили собственную «Глобальную программу по боевой авиации» (GCAP, Global Combat Air Programme) вместе с Италией. Она, правда, быстро перестала быть европейской даже с чисто географической точки зрения, поскольку к ней присоединилась Япония. Но главное не это, а то, что и он продвигается со скрипом.

Менее громкие совместные оружейные проекты в Европе сталкиваются с не меньшими трудностями. Уже не первый год буксуют франко-германские планы по созданию морских патрульных самолетов, танков нового поколения и артиллерии. После отказа Франции от участия в дорогой программе Eurodron этот проект создания евросоюзовских БПЛА (в частности, для разрекламированной балтийскими странами «стены дронов» против России) повис в неизвестности. Впрочем, Париж отказался от данного предприятия с Германией, Испанией и Италией, именно сославшись на бесконечные нарушения сроков и рост расходов.

Макрон предлагает то, чего у него нет

Если знать реальный уровень военных возможностей европейцев, то громкие заявления их лидеров вызывают только изумление. К примеру, Макрон заявил о готовности предоставить «ядерный зонтик» для европейских стран. В конце мая Норвегия стала девятой участницей французской программы «продвинутого ядерного сдерживания», вслед за Великобританией, ФРГ, Польшей, Нидерландами, Бельгией, Грецией, Швецией и Данией.

Ее замысел ясен. Макрон пытается воспользоваться неопределенностью с американскими военными обязательствами, возникшей в результате расхождений между Вашингтоном и евролиберальными режимами, чтобы привлечь внешние средства для финансирования крайне дорогого в содержании ядерного оружия Франции. 

Но где же зонтик? У Парижа нет даже ядерной триады (авиация, наземные ракетные установки и подлодки). Есть только четыре подлодки, на каждой 16 ракет, остальные из ее 200 зарядов просто лежат на складах.

Нет триады и у британцев. Сейчас их ядерное оружие вообще находится в непонятном с точки зрения оперативных возможностей состоянии, поскольку на данный момент ни одна их подлодка не способна к выходу в море — все на обслуживании да ремонте. И да, еще один досадный факт, все соответствующие ракеты, да и сама технология для ядерных субмарин у британцев от США. Все стратегическое атомное оружие британской короны с 1998 года состоит из американских ракет Trident.

Все разговоры о способности Европы (в любой конфигурации, то есть в форме ЕС или вместе с Британией) обойтись в военной области без США на поверку оказываются болтовней. Неудивительно, что Трамп относится к европейским лидерам столь скептически, видя, что вместо признания очевидного они продолжают блефовать.

Евролиберальные игры с огнем

Блефуют они все менее убедительно. Евросоюз обещает захватывать танкеры с российской нефтью в Средиземном море. Об этом грозно объявила Кая Каллас.

Действительно, вдали от российских берегов такие операции можно проводить — тем более, что нефтяной рынок и принципы безопасности международных морских путей уже давно сломаны. Но на самом деле это не демонстрации силы, а дешевый эрзац.

Таким же выглядит и еще один европейский шаг в военной области. На фоне сокращения американского военного присутствия в Восточной Европе европейские страны НАТО в конце мая договорились о развертывании в балтийских республиках целого немецко-нидерландского корпуса! Объявили, что общая численность направляемых войск составит 40–60 тысяч человек. Выглядит как нечто, с лихвой перекрывающее американский уход. 

Правда, если присмотреться к деталям, то оказывается, что непосредственно в три республики отправятся лишь некоторые припасы и очень немногочисленный персонал и подразделения. А остальные останутся в Голландии да Западной Германии. Штаб корпуса расположен вообще на германо-французской границе, в Мюнстере.

Вишенка на торте — европейские страны НАТО решили, что именно штаб корпуса в Мюнстере будет координировать все силы НАТО в республиках Балтии. А это уже выглядит прямо скандально — ведь до сих пор это делалось из центра в польском Щецине, сейчас же центр управления отводится в глубокий тыл, на несколько сотен километров к западу! Наверное, это очень удобно для операций против России в полутора тысячах километров к востоку?

Разумеется, есть объяснение, что, дескать, тем самым удастся сохранить силы в начале конфликта — ведь территория балтийских республик легко простреливается россиянами. А как только начнется война, эти десятки тысяч солдат НАТО будут переброшены в регион. 

При этом остается загадкой, почему переброска в военных условиях из континентальной Европы через узкую полоску польско-литовской границы или над простреливаемой акваторией Балтики будет безопаснее размещения в довоенный период?

Впрочем, ответ очевиден. Это не военные планы, а политический блеф в глобальном торге с Россией и США. Попытка повысить свой вес в отсутствие материальных факторов для этого. 

Буквально в каждом разобранном выше случае, когда европейцы пытались что-то предпринять в военной области без США, им это не удавалось. 

Разумеется, США тоже в основном действуют совместно с союзниками, но вообще они способны справиться при необходимости и без них. А вот у ЕС так не получается. И вместо признания этого факта евролиберальные элиты продолжают опасный блеф в пику Трампу, фактически играя с огнем.