«Азербайджан - глубинный страх Ирана»
Зарубежные эксперты об угрозах из Тегерана

ИНТЕРВЬЮ  17 Апреля 2023 - 13:12

Иранскую муллократию все больше раздражает Азербайджан – своей независимостью, планомерным развитием, достижениями и в политике, и в экономике. Тегеран категорически не желает это понять и принять. В его представлении наша страна должна жить исключительно по его указке и по им установленным правилам.

В последнее время все чаще иранские деятели пытаются внушить Баку эти правила, сопровождая их угрозами – мол, не поступите, как мы требуем, примем меры. Недавно читать мораль Азербайджану, одновременно угрожая за непослушание разными бедами, взялся заместитель председателя иранского парламента Али Никзад.

По началу в его речи шла обычная похвальба: «Иран - великая страна, которая на протяжении всей истории проявляла особое уважение к своим соседям». Но потом пошли адресные оскорбления и угрозы: «Азербайджан должен знать, что после Исламской революции один из соседей Ирана (Ирак – ред.) однажды совершил ошибку и, несмотря на большую поддержку различных стран, не смог устоять против Ирана в течение 8 лет, поэтому мы советуем государственным деятелям Азербайджана уважать принцип добрососедства»…

Никзад коснулся и нападения на посольство Азербайджана, вывернув все так, словно это наша страна виновата и напрасно она оповестила мир об этом инциденте. Впрочем, и весь остальной бред иранского парламентария впечатляет: «Иран до сих пор вел себя достойно, поэтому я советую правительству и парламенту Азербайджана задуматься над историей и вести себя корректно. За последние дни Азербайджан выслал четырех дипломатов, и, безусловно, наш МИД предпримет ответные действия, но добром такое поведение не кончается». Также мы услышали, что «Азербайджану следует воздерживаться от авантюр», и даже более – «Иран до сих пор был терпелив, но у терпения есть пределы».

Налицо менторский тон Тегерана, бесцеремонное вмешательство во внешнюю политику нашей страны? Не слишком ли режим мулл увлекся устрашением, не задумываются ли иранские деятели о последствиях такой политики? Стойкий неадекват из Тегерана в сторону Баку заметен даже зарубежным политологам.

Впрочем, как отметила, беседуя с Caliber.Az, доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, заместителю председателя иранского парламента Али Никзаду давать советы руководству Азербайджана «задуматься над историей» и стращать народ соседней страны, что терпение Тегерана на исходе, вполне даже простительно. А все потому, что этот самый Али Никзад «в международных отношениях не специалист и дипломатическому политесу не обучен».

«Так что спишем все на элементарное невежество», - предлагает политолог. 

Стоит к тому же учесть, отмечает она, что Али Никзад получил степень бакалавра в области городского развития, а затем - степень магистра в области государственного управления в Университете промышленного менеджмента. А на государственных постах в сферу его компетенции входили вопросы жилищного строительства и благоустройства дорог.

«Но, кажется, на сей раз господин Никзад попутал не только дороги. Особенно когда выразил мнение (я так и не поняла - личное либо официальное мнение руководства Ирана) по поводу нападения на посольство Азербайджана в Тегеране. И опять начал приставать к Баку со своими нелепыми советами. Типа нападение на посольство Азербайджана «было мотивировано личными мотивами». А при чем здесь мотивы? Мотивы могут быть любыми. От этого зависит тяжесть наказания. Но это не снимает ответственности. Преступление совершено! Погиб человек, пострадали люди», - напоминает Т.Полоскова.

А под конец, считает она, Никзад понес уже откровенную ахинею - угрожал Баку за ответные действия, последовавшие за убийством сотрудника посольства, и за дальнейшее ухудшение отношений, в чем вообще-то именно Иран активно постарался.

«Я могу тоже посоветовать Ирану кое-что, учила же российских дипломатов десять лет в Дипломатической академии МИД РФ, значит имею право. Первое, один дилетант во власти может нанести международным отношениям больше ущерба, чем десятки дипломатов, попавших в систему внешнеполитического ведомства по блату. И второе. Господин Никзад, - вы уж договаривайте до конца. Когда предупреждаете «добром не кончится», это вы о чем? Интересно очень.

И третье, примите и мой совет: займитесь внутренними делами Ирана, тем, чему вас учили. Мне почему-то кажется, что вы и дороги не все там построили, и жильем не всех обеспечили.

Отмечу, что все вышеперечисленное относится не только к данному персонажу иранского бомонда. Так что я советую иранским политикам не следовать его примеру. Хотя, как известно, дурной пример заразителен», - добавила политолог.

А еще она попросила иранскую сторону ответить на немаловажный вопрос - где был Иран со своими советами и претензиями о более тщательной защите границ в регионе все тридцать лет, пока Армения разоряла и грабила оккупированные азербайджанские земли. Лицемерие, утверждает она в связи с этим, основа современной политики Ирана. И именно поэтому терпению многих стран по отношению к нему скоро придет конец.

«И еще. Почему Баку постоянно слышит от Ирана какие-то обвинения в сотрудничестве с сионистским режимом? В самом понятии «сионизм», к сведению господина Никзада, ничего предосудительного нет. Сионизм –это политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине - в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается. Понятно, что на сионизм и сионистов в свое время навешали всех собак, да и сейчас продолжают. Обвинять кого бы то ни было «в сотрудничестве с сионистским режимом» простительно темному крестьянину из иранской провинции, но не чиновнику высокого ранга.

Да, официальный Баку сотрудничает и успешно с Израилем. Ну и что? А что, нет мусульманских стран, которые сотрудничают с Израилем? Теперь надо к Никзаду на прием за разрешением записываться? Вы со своими блохами разберитесь, господа из Тегерана.  И с друзьями в той же Армении, которая наводнена агентами влияния из стран –традиционных врагов Ирана. Причем привечает их без всяких укоризненных советов со стороны и даже под аплодисменты.

Мы помним, как в свое время Иран с армянскими прихвостнями устроил провокацию и погром в российском посольстве, в ходе которого погиб посол Грибоедов и другие. Так что закончу советом в стиле русской поговорки: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». А цену иранскому лицемерию мы знаем», - расставила точки над «i» Т. Полоскова. 

Ее мнение разделяет и казахстанский политолог Руслан Салихов. Иран, предполагает он, судя по риторике Никзада, очень ревниво относился и относится к успехам Азербайджана, оттого и попытки чему-то поучать Баку, давить и угрожать.

«Иран всегда испытывал некую злость конкуренции к своему северному соседу. И это опасение было оправданным. В Тегеране всегда сознавали, что Азербайджан, несмотря на относительно небольшую территорию, располагает мощным экономическим и политическим потенциалом, и всегда опасались его усиления. Конечно, эти опасения в первую очередь связаны с глубинными страхами Ирана – боязнью, что Азербайджан может усилиться настолько, что часть страны, где живут этнические азербайджанцы, попросту потребует автономии с планами о присоединении к Азербайджанской Республике. Оттого и такое массовое попирание прав азербайджанцев в Иране», - указывает казахстанский политолог.

А теперь, когда Азербайджан и его влияние действительно превосходят возможности обычной региональной страны, в Тегеране подобное усиление Баку воспринимают как стратегическую угрозу. Победа в 44-дневной войне и постоянные успехи на международной политической арене очень беспокоят токсичный режим мулл.

«Все это от не очень большого ума и раздутых амбиций Тегерана. Такое усиление Азербайджана Иран мог бы использовать с большой пользой для себя. Как раз с налаживанием отношений с Баку Иран мог бы заметно укрепить свою государственность, получить доступ к новым рынкам и транзитам, снизить военную напряженность, которая как дамоклов меч висит над Ираном в лице Израиля и США. Впрочем, и в последнем виноват только сам Тегеран. Так что ядовитые угрозы – это, пожалуй, единственное, чем силен Иран в своей внешней политике, а на деле страна находится на грани распада», - резюмировал казахстанский эксперт.   

Caliber.Az

Просмотров: 1990