Пашинян. Свежий и несвежий
По следам выступления армянского премьера

АНАЛИТИКА  18 Апреля 2023 - 21:51

Сегодня премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил перед депутатами Национального собрания Армении для представления отчета «О ходе и результатах реализации программы правительства Республики Армения (2021-2026 гг.) на 2022 год».

Как и ожидалось, значительная часть выступления была посвящена вопросам армяно-азербайджанского урегулирования. Как обычно, армянский премьер отметился рядом взаимоисключающих изречений. Впрочем, начнем с конструктивного с точки зрения всеобъемлющего мира заявления: «Мир возможен, если мы в своих международных отношениях не только на сегодня, но и на будущее зафиксируем, что признаем за Арменией 29.8 тыс. кв. километров, а точнее, территорию Армянской ССР, в рамках которой мы получили независимость, и мы не имеем и никогда не будем иметь территориальных претензий к другим странам».

Прекрасные слова. Однако для их реализации требуется ни много ни мало произвести изменения в Конституции Армении, содержащей в статье 1 (она же преамбула) отсылку к так называемой Декларации о независимости, в которой, в свою очередь, закреплены территориальные претензии на Карабах. Однако, согласно той же Конституции, статья 1 изменению не подлежит! Самый же большой казус заключается в том, что даже сама статья, запрещающая изменения, также не подлежит изменению.

Стало быть, единственный вариант избавиться от этой статьи 1, это принять новую Конституцию? Не станем, однако, всерьез рассматривать такой вариант, поскольку он предполагает тотальную смену парадигмы мышления армянского социума. Да и юридические механизмы подобного сдвига не совсем ясны.

То есть получается, что любые заявления армянской стороны о готовности к миру - не более чем фикция. К тому же в дальнейших пассажах Пашинян предлагает всевозможные уловки для увиливания от заключения всеобъемлющего мира с Азербайджаном.

«Главный вопрос в следующем - насколько это (мир с Азербайджаном и нормализация с Турцией – ред.) реалистично и реализуемо. У этого вопроса есть две стороны. Во-первых, поскольку мир не строится единолично, насколько действия и политика Азербайджана будут направлены на мир? А во-вторых, особенно после 44-дневной войны, если будут достигнуты компромиссы, то насколько они будут приемлемы для граждан Армении и насколько те позволят болезненную реализацию этих компромиссов?», - витиевато растолковывал депутатам проблему Пашинян. То есть армянский лидер, едва заявив о признании территориальной целостности Азербайджана, тут же умудрился подвергнуть ее сомнению. С другой стороны, не исключено, что последнее мыслеизъявление премьера говорит о том, что сам Пашинян согласен на мир, но должен испросить на то разрешение своих граждан. И если следовать этой логике до конца, то здесь мы снова упираемся в пресловутую преамбулу Конституции Армении со ссылкой на Декларацию о независимости и, соответственно, в тупик.

Далее Пашинян заявляет: «Мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном реалистично, если обе страны четко, без двусмысленности и уловок признают территориальную целостность друг друга и обязуются сегодня и навсегда не предъявлять друг другу территориальных претензий… Я хочу вновь подтвердить, что Армения полностью признает территориальную целостность и ожидает, что Азербайджан сделает то же самое, признав территорией Армении территорию Армянской ССР».

А вот здесь уже попахивает неприкрытым шулерством. То есть Пашинян ждет, что в ответ на его словесные признания власти Азербайджана тоже предложат нечто подобное, чтобы обезопасить столь горячо любимые армянским премьером «29,8 тысяч квадратных километров». В этих условиях слова нужно подкреплять делом, а если точнее - сначала нужно предпринять конкретные шаги. Как минимум убрать с территории временной ответственности РМК армянские военные формирования, прекратить финансировать незаконный режим в Ханкенди, а дальше по списку, включая, кстати, отмену (как видим, почти невозможную) пресловутой конституционной статьи.

«После 44-дневной войны Азербайджан впал в эйфорию и думает взять как можно больше, а если возможно - взять всё. Такое его восприятие еще более подогревается международной ситуацией. По сути, Азербайджан прямо или косвенно становится или уже стал энергетическим и логистическим перекрестком, и его значение как для России, так и для некоторых западных стран возросло», - начинает издалека премьер. Кстати, неизвестно, что именно имеет в виду Пашинян под словом «всё» - Карабах или Армению? Так Карабах – это ВСЁ наше, а чужого нам не нужно.

В продолжение же тезиса уже улавливается традиционная софистика с нотками шантажа. Пашинян отметил, что эта ситуация содержит как риски, так и возможности. «Риски мы видим каждый день, а возможность заключается в том, что Южный Кавказ сам по себе является большим перекрестком, и не менее важны роли Армении и Грузии. В этом контексте мир и стабильность в регионе могут стать консенсусом между Западом и Российской Федерацией. Если наш регион снова взорвется, как минимум в энергетическом плане, это может стать проблемой как для России, так и для Запада, со всеми вытекающими последствиями», - сказал Пашинян.

Получается, что возможность для Армении премьер видит в том, чтобы будущий мир с Азербайджаном явился результатом консенсуса Запада и России. То есть сторонами, не очень-то пекущимися о всеобъемлющем политическом урегулировании армяно-азербайджанских отношений. Что-то этот пункт назойливо вызывает в памяти почившую в бозе Минскую группу ОБСЕ.  А что означают слова о взрыве региона? Что «если этот консенсус (между Россией и Западом – ред.) не сложится, мы устроим заварушку, и хоть сами погибнем, но и вам пожить не дадим»? Так ли стоить понимать этого гуру суесловия?

Ну и оставаясь верным своей традиции заканчивать за упокой, премьер заявляет: «Чрезвычайно важно, чтобы были созданы международные механизмы гарантий реализации мирного соглашения. В противном случае на следующий день после подписания может начаться война или произойдет новая эскалация». Кажется, Пашинян не мытьем, так катаньем вновь пытается протащить тему размещения международной миссии на территории Карабаха.  Развивая эту мысль, глава армянского государства заявил, что «важно также наличие механизма разрешения споров между сторонами. Если они не будут способны договориться по возникшим вопросам в рамках интерпретации мирного договора, то будет инстанция, решение которой будет обязательным для сторон».

Любопытно, о каких различиях интерпретации мирного договора говорит армянский премьер? Азербайджан неоднократно заявлял, что готов подписать мирный договор с Арменией только на основе озвученных им пяти принципов. Эти пять принципов не предполагают никаких различий в интерпретации. Вариантов для Еревана существует только два: или подписываться под этими принципами, или остаться в статусе регионального изгоя. А реинтеграцию карабахских армян Баку все равно будет проводить, независимо от наличия или отсутствия мирного договора.

Вместе с тем хотелось бы положительно оценить один пункт в выступлении премьера с точки зрения точности анализа, попытки разобраться в происходящем и гипотетического стремления произвести упомянутый сдвиг в национальной парадигме. В этот раз он касался необходимости создания новой государственной модели патриотизма. «В повестке есть такой вопрос, и его решение имеет жизненно важное значение для национальной безопасности», - сказал премьер-министр, уточняя, что Республика Армения и/или армянская государственность никогда не были первостепенным объектом армянской традиционной модели патриотизма. «И эта ситуация на социально-психологическом уровне сегодня сохраняется. Причина одна: автор этой модели патриотизма - не мы сами, и настало время в этом признаться. Мы максимум соавторы, а с большей вероятностью – потребители», - сказал Пашинян.

Признание главой государства того факта, что армянский народ со всей его мистифицированной историей и «миацумными» идеями все же просто жертва манипуляций третьих сторон – это действительно смелый шаг. Является ли это реальным действием на пути к тотальному очищению национального самосознания, включая смену Конституции, или обычным риторическим приемом, ласкающим, по его мнению, азербайджанский слух – большой вопрос. 

Caliber.Az

Просмотров: 8220