Миллионы долларов армянской диаспоры ослу под хвост
И вновь о фиаско Паллоне и Ко

ПОЛИТИКА  30 Декабря 2021 - 16:06

Как уже сообщал Caliber.Az, накануне громко лопнул мыльно-пропагандистский пузырь армянского лобби в США. Напомним, что один из главных проармянских лоббистов в Конгрессе США Фрэнк Паллоне победно раструбил о том, что «президент Байден подписал закон о привлечении к ответственности Азербайджана и Турции».

«Акт, касающийся национальной обороны, недавно подписанный президентом США Джо Байденом, содержит важные положения, направленные на привлечение Азербайджана и Турции к ответственности за их военные преступления, совершенные в Арцахе», - написал в своем микроблоге в Twitter сопредседатель комитета Конгресса США по делам Армении Фрэнк Паллоне.

На деле же все оказалось намного прозаичнее - армянские лоббисты не смогли протащить в закон «О национальной обороне» (NDAA) США на 2022 финансовый год около 10 своих поправок, хотя сил и средств диаспора потратила немало. В итоге же на 910 страницах закона только в одном месте упоминается Турция. «Законопроект позволяет Госдепартаменту и Пентагону сообщать об экспорте турецких беспилотных летательных аппаратов с 2018 года и о том, содержат ли эти беспилотники детали или технологии, произведенные американскими фирмами. Он также требует, чтобы Госдепартамент определил, является ли экспорт Турции нарушением Закона о контроле за экспортом оружия», - пишет МК-Турция.

Что же касается Азербайджана, то и тут Паллоне и Ко поджидала неудача. Они смогли продавить лишь не несущее в себе практических угроз предложение по отчету об армяно-азербайджанском конфликте (SEC. 1302. REPORT ON ARMENIA-AZERBAIJAN CONFLICT). В результате даже одна из двух главных армянских лоббистских организаций США - Армянский национальный комитет Америки (ANCA) на своей странице в Твиттер возмутилась тем, что в законе не указана «агрессия» Азербайджана и Турции. Кстати, и в заявлении Байдена после подписания им закона нет ни слова об Азербайджане и Турции.

Впрочем, в последние годы армянские лоббисты в Конгрессе, получающие немалые средства от ANCA и ААА (Армянская ассамблея Америки) на продвижение интересов Армении и созданного ею в Карабахе марионеточного режима, раз за разом терпят неудачи. В Белом доме и Госдепартаменте США не горят желанием таскать каштаны из огня для армян и ссориться с Баку и Анкарой. В Вашингтоне высоко ценят крупномасштабные энергетические проекты, осуществляемые Азербайджаном, а также его усилия по укреплению международного мира и безопасности, борьбе с терроризмом и пандемией.

Но, как мы помним из новейшей истории, так было далеко не всегда. Еще на заре зарождения армянского сепаратизма в тогдашней НКАО Азербайджанской ССР в Вашингтоне под влиянием ряда обстоятельств сложилось однобокое, предвзятое отношение к азербайджанской позиции. Большая роль в этом принадлежала ANCA и ААА, которые, имея на руках неограниченный финансовый ресурс, пачками скупали конгрессменов и сенаторов. В начале 1990 года американские сенаторы Уилсон, Сеймак, Брекслер, Керри (да-да, это тот самый Джон Керри, который уже при Обаме станет госсекретарем, то есть, фактически третьим лицом в иерархии в США) направили даже обращение к Горбачеву с требованием «принять все меры, чтобы прекратить убийства армянского меньшинства, а также другие формы насилия в Карабахе». Более того, они намекнули Москве, что она не должна позволить Азербайджану восстановить контроль над Карабахом, который назвали «армянским».

Потом была печально известная 907-я поправка к «Закону в поддержку свободы», которая запрещала США оказывать любую поддержку Азербайджану. Кстати, догадайтесь, кто ее «проталкивал» в Сенате? Все те же сидевшие на довольствии у армянских организаций США сенаторы Доул, Керри и Файнштейн.

Однако после сентября 1994 года, когда в Баку был подписан «Контракт века», ситуация стала постепенно меняться. В США появились если не друзья и сочувствующие, то, по меньшей мере, понимающие региональную и геополитическую важность Азербайджана государственные деятели, в частности, госсекретарь Мадлен Олбрайт и ее заместитель Строуб Тэлботт. Кроме того, о необходимости отмены 907-й поправки активно призывал и видный американский политический деятель Збигнев Бжезинский. В целом, администрации Клинтона и Буша-младшего твердо выступали против 907-й поправки. Многие официальные представители ведомств США, включая министерство обороны и госдепартамент, выступили с заявлениями, призывающими к ее отмене, часто аргументируя это тем, что поправка лишает Вашингтон способности служить объективным посредником в карабахском конфликте. Лишь после 11 сентября 2001 года, когда Вашингтону понадобилась активизация сотрудничества с Азербайджаном в области безопасности, администрация Буша смогла добиться в Конгрессе поддержки для временной отмены.

Со временем на смену предыдущим лоббистам армянских интересов пришли Адам Шифф (тот самый, который демонстрирует склонность к педофилии), Фрэнк Паллоне, Роберт Менендес и другие. Влияние, подкуп, «ознакомительные» вояжи в Армению и на оккупированные территории Азербайджана - лоббисты работают в поте лица. Естественно, не забывая и о себе любимых. Однако и Азербайджан с Турцией не сидят сложа руки. Если армяне лоббируют свои интересы через Конгресс, где, как и в любом парламенте, собирается разношерстная компания, то Баку и Анкара, координируя свои усилия, сотрудничают напрямую с Белым домом, Госдепом и Пентагоном. И это сотрудничество приносит свои плоды, что и доказал провал армянского лобби с законом «О национальной обороне». Можно сказать, что миллионы долларов армянской диаспоры пошли ослу под хвост, учитывая тот факт, что Байден - президент-демократ, а символом этой партии как раз и является это упрямое животное.  

Caliber.Az

Просмотров: 1145