«Болевые» вопросы Байдена Размышления Теймура Атаева

Сегодня все меньше слышно как непосредственно Джозефа Байдена, так и информации о нем, хотя он и продолжает оставаться президентом США. Номинальным или нет — не суть важно. Значительно важнее, что фигура Камалы Харрис перебила интерес к хозяину Белого дома. Настолько, что информ-агентства игнорируют даже ляпы Байдена. 

Возможно, ознакомившись с данными строками, читатель задастся вопросом, тогда по какой причине мы решили обратить внимание на отдельные детали выступления Байдена на 79-й сессии Генассамблеи ООН? Но всё очень просто. Вполне ведь очевидно, что текст доклада хотя и был составлен не им, но отражает позицию Вашингтона по всем важнейшим мировым проблемам. В этой связи ряд деталей из озвученного Байденом представляет интерес с точки зрения развития мировой геополитики. 

Прежде всего, переживаемый человечеством этап истории Байден определил «очередным переломным моментом в планетарной истории, когда наш выбор определит наше будущее на десятилетия вперед». Под словом «наш» Байден, естественно, имел в виду исключительно ближайших союзников США. Про остальную часть человечества, у которой может быть свой взгляд на мир, Байден не упомянул. Как бы то ни было, среди значимых проблем, очерченных президентом США, можно обратить внимание, в том числе, на его акценты о нахождении «под угрозой демократии и напряженности в наших обществах». В этой связи сразу же возникает вопрос: а что авторы доклада для Байдена подразумевают под «демократией» в целом? Открытое поощрение армянского сепаратизма, когда в нарушении всех норм международного права преступники получают официальное приглашение для участия в различного рода форумах, проводимых в Конгрессе и Госдепе США? Или призывы к антигрузинским санкциям из-за решения парламента Грузии, направленного на защиту интересов страны (25 сентября Вашингтон вычеркнул из списка приглашенных на ежегодный прием Ассоциации ООН премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе)?

С другой стороны, разве Байдену и Ко неизвестно о причинах «напряженности в обществах», о чем он громогласно заявил? Ведь непосредственно составители байденовского доклада привели ссылку на следующие строки ирландского поэта XIX века Уильяма Батлера Йейтса:

Что было цельным, рушится на части, 

На мир напало сущее безвластье. 

Конечно, в данных строчках очень интересен ракурс мирового «безвластья». Но, спрашивается, а кого в Белом доме подразумевают «властителями мира»? Или, быть может, под «безвластием» в мировом масштабе в Вашингтоне называют укрепление позиций на различных географических широтах новых государств? Правда, в данном контексте Байден произнес, что, хотя многие преломят направленность цитаты в отношении сегодняшнего периода, он видит здесь «принципиальное отличие», т. к. «в наше время цельное выстояло, а лидеры и люди во всех регионах, по всему политическому спектру сплотились».

Интересно, те, кто составлял речь для Байдена, реально верят в то, что «цельность» мира сохранена и всё население планеты однозначно поддерживает силы, о которых говорит пока еще хозяин Овального кабинета в Белом доме? Ну да ладно, будем надеяться, что серьезные аналитики уверенно разберутся в этих теоретических философско-социальных выкладках Байдена. Мы же, со своей стороны, попытаемся уловить, какие вопросы в мировом пространстве Вашингтон видит «болевыми».

В целом, нет ничего неожиданного в актуализации авторами доклада поддержки Украины вплоть «до справедливого мира на принципах Устава ООН». Также, как не удивителен упор Байдена на «защиту наших принципов при соперничестве с Китаем», в направлении которого доклад озвучивает намерение «решительного отпора несправедливой экономической конкуренции и военному давлению со стороны других стран в Южно-Китайском море» при констатации «укрепления нашей сети альянсов в Индо-Тихоокеанском регионе» и опоре на «новые партнерства по типу США-Япония-Австралия-Индия». Тут сразу же на поверхность выступает вопрос: а как же «цельность мира», о которой утверждал Байден, ежели он фактически продвигает блоковый формат международных отношений? 
 
Конечно же, затронул Байден и Ближневосточный регион. Заявив, что он скорбит вместе с семьями заложников, президент высказался и об «огромных страданиях ни в чем не повинных жителей Газы». Вслед за чем последовали общие слова о приверженности к предотвращению «более масштабной войны и роста насилия против мирных палестинцев на Западном берегу» в целях создания условий для «двухгосударственного решения», т. к. только данный путь «позволит справиться с угрозой, исходящей от Ирана». В действительности, вся эта тирада слышна, начиная с 7 октября. На Ближний Восток из США направляются авианосцы, но региональная война, с акцентом на ее переформатирование в мировую, подступает всё ближе.  

Не преминул глава вашингтонской администрации коснуться и таких тем, как реформирование СБ ООН; проблема развития искусственного интеллекта («в будущем могущего стать серьезным испытанием для нашего лидерства»); сложности для активистов ЛГБТ в Уганде.  

Таким образом, как свидетельствует даже общий взгляд на текст доклада, зачитанный Байденом на 79-й сессии Генассамблеи ООН, свидетельствует о том, что США продолжают вести линию на формирование блокового формата международной жизни, не желая смиряться с ростом значимости, скажем, Китая или ряда иных регионов (либо организаций мирового толка). А потому можно сказать, что Вашингтон все еще не намерен мириться с реалиями, установившимися в Азии, Африке, на Южном Кавказе или в Центральной Азии. 

В свете чего завершить материал хотелось бы без каких-либо комментариев цитатой из того же Уильяма Батлера Йейтса, которого вспомнил Байден: 

Чтобы не канула цивилизация,
свой проиграв решающий бой,
привяжите пони подальше и
уймите собачий вой.