Есть вещи и посмешнее «Неудобная правда» Самита Алиева

На днях депутат Европарламента от Южного Кипра, председатель группы дружбы ЕС с Арменией Лукас Фурлас выступил с душераздирающим и несколько плаксивым заявлением: «Как член Европарламента, вместе со многими своими коллегами я твердо отстаиваю право народа Нагорного Карабаха вернуться на свои исконные земли под международные гарантии. Необходимо, чтобы Евросоюз поддержал нас в достижении этой цели». А после добавил, что «более 115 000 армян были вынуждены покинуть свои дома всего за несколько дней».

Господин Фурлас Лукас… Ну, или Лукас Фурлас, какая разница, смешит нас не в первый раз, например, 20-го сентября еще 2023-го года он здорово развеселил соответствующие органы Азербайджана, прямо скажем, поставив вопрос ребром, разрешите процитирую: «Евросоюз должен ответить на действия Азербайджана против армян Нагорного Карабаха активными шагами. Вопрос очень ясен: будем ли мы наказывать Азербайджан, который напал на армян?» Конец цитаты. Громче всех, конечно, смеялись вооруженные силы Азербайджана. Наказалка у ЕС не выросла нас наказывать, если что. Во-первых, всё мы сделали правильно, во-вторых, народ Карабаха уже вернулся на свои исконные земли, я имею в виду азербайджанцев, которых в свое время армяне оттуда изгнали, в-третьих, гарантии азербайджанской армии намного сильнее всех международных гарантий на свете. Я мог бы, конечно, сказать и про «в-четвертых», «в-пятых», может быть, даже «в тридцать первых», но по большому счету всё сводится к трем неоднократно озвученным тезисам: Карабах — это Азербайджан, есть и будет Ханкенди, а Степаначегототам больше не будет никогда, а третье, и самое главное, азербайджанцы должны вернуться в Зангезур. 

Нет, я, конечно, допускаю, что Фурлас Лукас, ну или Лукас Фурлас даже лично хочет пойти на нас войной, если армяне дадут ему немного денег, только вот на месте соседушек я бы оплачивал услуги по результату. Завывания из стен Европарламента действуют на нас не очень, во-первых, потому что плевать, во-вторых, тоже потому что плевать, а в-третьих — Европе не нужны армяне, Европе нужен газ, так что заявления Фурласа никаких последствий не возымеют, а потому, думаю, и платить ему незачем. Но это, конечно, личное армянское дело, если денег девать некуда. Об истинном отношении Европы к армянам — тут я, конечно, повторюсь, но это ничего, хорошее повтори и еще раз повтори: так вот, об истинном отношении Европы к армянам ярче всего свидетельствует факт присвоения всем армянам Карабаха звания почетных граждан города Париж без права посещения Франции. Заметьте, что так в истории мало кого унижали, стоило бы задуматься, но еще раз — дело ваше личное. Мне вот на самом деле интересно, армяне до сих пор считают, что их настоящие враги — это мы? Ну-ну… 

Но всё это, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, не так смешно, потому что есть кое-что намного смешнее. Например, Азербайджан запретил Франку Швабе въезд на свою территорию за нехорошее поведение, а гражданин очень хотел приехать на СОР29. Франк Швабе — это не простой человек, это глава германской делегации в целом ПАСЕ. Но вот его пассаж меня, честно говоря, несколько разочаровал, мелковато, вы не находите?

Так вот, он написал в одной из соцсетей, что, цитирую: «И, конечно, не должно быть никаких запретов на въезд». Понимаю, обидно до слез, но как-то это… Помимо того, что это довольно смешно, это еще и несолидно, что ли, для главы целой делегации... В духе «ну пустите, мне же так хочется, а вы злые и не пускаете». 

Не должно быть никаких запретов на въезд — это неправильная, да и бесполезная формулировка. Ну как это не должно быть, когда уже есть, плюс на это «уже есть» есть определенные причины? Знаете, вот за что люблю Гоголя, так за то, что его произведения не теряют актуальности. В какого персонажа современности ни ткни — почти всегда обязательно найдется типаж, описанный Николаем Васильевичем лет эдак 170 назад. Что, не верите? Сейчас докажу. Помните сценку в «Мертвых душах», когда Чичиков намеревается совершить визит к губернатору, чтобы засвидетельствовать ему свое почтение, а его даже на порог дома не пускают? Помните? Позвольте процитировать блестящий, замечательный диалог. 

— Не приказано принимать!

— Как, что ты, ты, видно, не узнал меня? Ты всмотрись хорошенько в лицо! —говорил ему Чичиков.

— Как не узнать, ведь я вас не впервой вижу, — последовал ответ. — Да вас-то именно одних и не велено пускать, других всех можно.

— Вот тебе на! Отчего? Почему?

— Такой приказ, так уж, видно, следует, и казалось, он думал, глядя на Чичикова: «Эге! уж коли тебя губернатор гоняет с крыльца, так ты, видно, так себе, шушера какой-нибудь!».

Оно самое. Шушера какой-нибудь, вот согласитесь, лучше Гоголя и не скажешь. Ну да, гоним с крыльца… Такой удар по самолюбию и самооценке, вот только и остается, что в социальных сетях писать «не должно быть никаких запретов на въезд»… Это всё Гоголь, вот ему претензии и предъявляйте. Да и вообще, нам виднее… Не положено, в следующий раз советую вести себя хорошо, может быть, разрешим вам в замочную скважину на гостиную посмотреть, как говорил другой литературный герой по несколько другому поводу.