Изменение армянской Конституции: неизбежный шаг на пути к будущему Комментируют Бондаренко и Джакишев

«Изменение Конституции страны под внешним давлением, прямым или косвенным, поставит под угрозу суверенитет страны», — такое мнение в беседе с EADaily высказал руководитель общественной организации «Стражи Революции Армении» Айк Степанян, комментируя заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что правительство готовит для страны новую Конституцию.

«Дело в том, что нынешняя Конституция основана на Декларации независимости Армении 1990 года и в ней заложены основополагающие положения этой Декларации. Сейчас правительство Армении под давлением Азербайджана решило поменять, в первую очередь, именно эти фундаментальные статьи», — говорит Степанян.

По его словам, чтобы воплотить в жизнь полную замену Конституции, «правительство намерено объявить о ликвидации 3-й независимой Республики и заявить о создании Четвёртой».

«Таким образом, референдум о полной смене Конституции сделает Декларацию о независимости Армении недействительной, т.к. в новом основном документе будут отсутствовать положения данной Декларации. Страна не будет иметь фундамента суверенитета. Декларация и Конституция будут противоречить и взаимоисключать друг друга, да и сама Декларация потеряет смысл. Конституция не может быть основана на прихотях отдельного правительства и не может быть инструментом для решения сиюминутных проблем, не говоря уж о том, что новая Конституция пишется под огромным давлением Турции и Азербайджана», — обеспокоен руководитель «Стражей Революции Армении».

Он, правда, забыл упомянуть, что в этой самой Декларации независимости содержится положение о «воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией», и Баку указывает на его неприемлемость, поскольку странным будет подписание мирного договора с государством, продолжающим декларировать территориальные претензии к тебе в своей Конституции. 

Очевидно, для внесения необходимых в этой связи изменений в Конституцию премьер-министр должен инициировать соответствующий референдум. Но дело в том, что и Пашинян пока только на словах иногда касается этой темы, однако на сам этот шаг почему-то не решается. Интересно, почему? Не получится ли так, что (к радости Айка Степаняна) дело затянется еще надолго? Не следует ли нынешнему руководству Армении приложить все возможные усилия для того, чтобы пробить это конституционное изменение?

Оценить происходящее по просьбе редакции Caliber.Az взялись зарубежные эксперты.

Руководитель фонда «Украинская политика», аналитик и историк Константин Бондаренко отмечает, что конституционный процесс - это один из сложнейших процессов в любой стране.

«Но некоторые государства живут по конституциям, принятым под внешним давлением, пример - Германия, Австрия, Япония. Немцы могут долго рассуждать, как невыгодны были для Германии те или иные статьи конституции 1949 года, но при этом неукоснительно выполняют ее уже 75 лет. Для этого и существует референдум, чтобы получить ответ: народ хочет продолжения войны или народ смирился с той ситуацией, которая сложилась в результате поражения?», - напоминает историк.

По его словам, без принятия новой конституции Армении невозможен мирный договор с Азербайджаном.

«Но принятие Конституции деактуализирует целый ряд политиков, выступающих с реваншистскими лозунгами. В любом случае, последнее слово должен сказать народ Армении. И чем дольше Никол Пашинян тянет с процессом организации референдума, тем более неопределенной делает ситуацию внутри страны (что касается и его собственной судьбы и его власти)», - считает Бондаренко.

Как отметил кыргызский политический эксперт, доктор исторических наук, профессор Аскар Джакишев, ему представляется, что заявление премьер-министра Армении Пашиняна о необходимости исключения из Конституции республики положения касательно Карабаха, дабы снять препятствие для подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном, есть движение в правильном направлении - хотя в общественном сознании народа Армении оно может восприниматься как капитулянтская политика, и даже как предательство интересов государства.

«На мой взгляд, надо отдать должное политической воле Пашиняна, который не сложил с себя полномочия премьера, предоставив другим разрулировать этот кризис, а взял на себя ответственность выйти на подписание мирного договора. Безусловно, реализация объявленной дорожной карты Пашиняна нуждается в поддержке со стороны общественности и политических элит, в их готовности к переформатированию сложившихся за последние три десятилетия взглядов. Тем не менее, движение к подписанию мирного договора будет продолжено, так как нынешнее социально-экономическое состояние Армении настоятельно требует выхода из экономической тридцатилетней блокады. Тут уместно привести слова Тер-Петросяна на встрече с журналистами, когда он посетовал на географическую тупиковость Армении. Особенно эту тупиковость прочувствовали в Армении в связи с Карабахским конфликтом, обусловившим тридцатилетнюю экономическую стагнацию», - рассказал профессор.

Ему представляется, что в общественном сознании Армении формируется тренд в пользу большей прагматичности в международной политике из-за накопившейся усталости от шизофренической ситуации «ни мира, ни войны» в отношениях с ближайшим соседом.