Modern Diplomacy: Франция вызывает презрение Перевод Caliber.Az

На сайте Modern Diplomacy опубликована статья Хосе Мигеля Алонсо-Трабанко, посвящённая нестабильности во французском государстве. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

«Пару месяцев назад Франция была охвачена бурной волной гражданских беспорядков, вызванных обострением межэтнических противоречий. Драматические сцены по ТВ и газетные заголовки могли бы послужить хрестоматийным примером того, как выглядит государство Гоббса. Значение ситуации трудно переоценить: весь мир стал свидетелем вспышки анархии в одной из крупнейших европейских стран. Уличные беспорядки происходили не только в Париже, но и в других французских городах, распространяясь даже на соседнюю швейцарскую Лозанну. Люди подвергались насилию, разграблялись предприятия, сжигались автомобили, совершались бесчисленные акты вандализма. В то время как правоохранительные органы были потрясены масштабами и интенсивностью этого народного бунта, французское правительство, неспособное эффективно реагировать на него, было ошеломлено сейсмичностью последовавших политических потрясений.

В свою очередь, реакция обычных граждан демонстрировала сочетание недоверия, озабоченности, тревоги, возмущения и неуверенности. Ощущение опасности заставляло людей думать, что нет надежной гарантии сохранения их жизни, неприкосновенности и собственности. Более того, тот факт, что эти события произошли незадолго до годовщины Великой французской революции, придает им еще более зловещий характер. В долгосрочной перспективе они могут быть истолкованы как убедительное подтверждение того, что история роковым образом вернулась в Западную Европу. Иллюзии о вечном мире и согласии разбиваются о реальность. Поэтому представляется актуальным оценить предпосылки сложившейся ситуации и спрогнозировать возможные траектории развития событий.

Кризис во Франции

Приписывать эти события трагическому инциденту с участием французской полиции и арабского подростка - чрезмерное упрощение реальности. Этот инцидент стал лишь спусковым крючком, который зажег беспорядки, но метафорическое «ведьмино варево» было готово уже давно. В последние десятилетия Франция пошла на массовую иммиграцию - в основном из стран Ближнего Востока и Африки к югу от Сахары - с целью компенсировать низкую рождаемость местного населения, а также ввезти работников, дешевый труд которых представлял собой ценный актив для работодателей и политиков, заинтересованных в создании избирательных блоков. В отличие от других государств, здесь не проводилась систематическая политика, направленная на поощрение ассимиляции, чтобы «плавильный котел» мог обеспечить разумную степень социальной сплоченности. Франция приняла мультикультурализм как модель, которая - в теории - должна способствовать гармоничному сосуществованию. Однако на деле всё вышло иначе. Факты на местах показывают, что эта модель не оправдала возложенных на нее надежд. Напротив, Франция превратилась в очаг межэтнической напряженности. Вражда процветает в таких условиях, поскольку группы, принадлежащие к разным цивилизациям, осознают, что их существенные различия, мировоззрение, интересы и идентичность несовместимы.

Франция, как и большая часть западного мира, вызывает презрение. Она воспринимается как упадочное общество с моральным развратом и распущенностью. А иммигранты не хотят в этом участвовать. Они живут там, потому что хотят заработать деньги. Кроме того, существует большая историческая обида. Они осознают, что, несмотря на риторическую приверженность французского государства принципам свободы, равенства и братства, на Ближнем Востоке, в странах Магриба и Африки Франция вела себя как безжалостный властелин.

Отражением нарастающей социальной проблемы является распространение насильственных актов, рост жестких националистических сил и даже антихристианских и антисемитских нападений. «Посторонним» - иностранцам и туристам - рекомендуется держаться подальше. Даже полицейские неохотно патрулируют такие районы. На протяжении многих лет действующие и бывшие военнослужащие французских вооруженных сил предупреждают о возможности роста напряженности, которая может привести к «расовой войне», что может иметь тревожные последствия для национальной безопасности.

Потенциальные последствия

Наиболее очевидным последствием, о котором говорит большинство СМИ и комментаторов, является политический подъем жестких националистических сил и больший общественный резонанс их идей. Разумеется, этот хаос может быть выгоден как политикам вроде Марин Ле Пен и Эрика Земмура, так и сетям, в той или иной степени разделяющим их идеологию. Тем не менее, есть еще три следствия, которые необходимо рассмотреть.

1. Провал мультикультурализма имеет последствия для национальной безопасности. Так, например, распад бывшей Югославии был вызван межэтническими противоречиями. Этот же фактор сыграл значительную роль в распаде СССР и является одной из основных составляющих многих так называемых «замороженных конфликтов» на постсоветском пространстве. Аналогичным образом этот элемент является ключевой движущей силой конфликтов в таких горячих точках как Кашмир, Западный берег реки Иордан, Сирия, Ливан, Йемен, Ирак и даже Украина.

2. Существуют обоснованные сомнения в устойчивости геополитических позиций Франции как крупнейшей европейской державы. Сильные государства способны выдержать определённую долю потрясений. Смута в Северной Ирландии не нанесла ущерба национальной мощи Великобритании. В свою очередь, Россия, похоже, перенесла последствия недавнего мятежа под руководством группы «Вагнера», сохранив общую политическую стабильность. Однако в обоих случаях горизонт событий был ограничен в масштабах, времени и пространстве. Вовлечение Франции во внутренний конфликт может повлечь за собой риски для регионального баланса сил в Европе и, возможно, даже для системной стратегической стабильности.

3. Гражданская война во Франции открывает возможности для тайного или открытого иностранного вмешательства. В зависимости от своих интересов и идеологических склонностей другие государства могут принять решение о поддержке либералов, националистов, исламистов или африканцев. Такие государства, как Россия, могут поддерживать более одной фракции и предпринимать «активные действия» с целью посеять хаос в Европе. Точно так же неизвестно, будут ли действовать в условиях кризиса силы НАТО под американским руководством.

Чего ожидать

Возможно, Франция уже находится в состоянии гражданской войны малой интенсивности. Пока неясно, останутся ли столкновения периодическими или выйдут из-под контроля. Нерешительная реакция французского правительства отражает нежелание противостоять сложной ситуации. Ждать, что проблема рассосется сама собой, - равносильно тому, чтобы зарыть голову в песок. Макрон чувствует себя загнанным в угол в связи с такими открытыми проявлениями политического недовольства, как движение «желтых жилетов» и протесты против пенсионной реформы. Неустойчивая «страусиная» политика, вероятно, отвечает краткосрочным политическим интересам Макрона, но не поможет справиться с кризисом.

Заключение

Несмотря на то, что волна городских беспорядков во Франции вроде бы утихла, их глубинные структурные корни остались неизменными. Соответственно, этот эпизод предвещает, что рано или поздно произойдет новая эскалация насилия. Масштабы следующего кризиса, скорее всего, будут больше как в количественном, так и в качественном отношении. Более того, учитывая степень его возможного распространения, речь идет о проблемах национальной безопасности французского государства, а также европейской региональной безопасности. Поскольку зловещий призрак гражданской войны преследует Францию, неизвестно, удастся ли ей возродиться как целостному национальному государству. В таких условиях ханжеский дух принятия желаемого за действительное - залог катастрофы», - написал эксперт.

Перевод: Фарах Мамедли