Затулин и его «серые зоны» Конвульсии имперского мышления

Вердикты Бакинского военного суда в отношении граждан Армении, которые были признаны виновными в военных преступлениях против Азербайджанского государства и азербайджанского народа, явились не только торжеством правосудия, но и стали своего рода лакмусовой бумажкой, продемонстрировавшей, кто в регионе признает верховенство закона и права, а кто по-прежнему мыслит имперскими категориями и «серыми зонами».

Напомним, что на днях в Бакинском военном суде состоялось оглашение приговоров ключевым фигурам бывшего сепаратистского режима в Карабахе, а также участникам незаконных вооруженных формирований. Важно подчеркнуть: суд не «ужесточал» и не «смягчал» приговоры по политическим мотивам, он действовал строго в рамках закона и доказательной базы.

Именно данный факт и вызвал болезненную, буквально истеричную реакцию со стороны заместителя председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константина Затулина, который от имени и по поручению Совета Лазаревского клуба выступил с очередным лживым и провокационным заявлением под названием «Расправа в Баку над захваченными в Нагорном Карабахе – позорное торжество произвола и предательства».

Начнем с того, что использование в тексте вышеназванного опуса такого словосочетания, как «нагорно-карабахская республика», само по себе демонстрирует либо сознательное искажение реальности, либо полное пренебрежение международным правом. Ни одно государство мира, включая Армению и Россию, никогда не признавало это сепаратистское образование.

Не менее абсурдны и озвученные в заявлении рассуждения о якобы «захвате Нагорного Карабаха» Азербайджаном, которые к тому же противоречат признанному всем международным сообществом факту. Поясним этот момент специально для таких личностей, как Затулин.

Итак, независимая Азербайджанская Республика была принята в Организацию Объединенных Наций 2 марта 1992 года в пределах своих признанных международным сообществом границ, включающих и Карабахский регион. Данный факт отражен и в четырех резолюциях Совета Безопасности ООН, которые подтверждали территориальную целостность страны и требовали немедленного и безоговорочного вывода всех армянских вооруженных сил с оккупированных азербайджанских территорий.

Таким образом, говоря простым, более доступным Затулину языком, Азербайджан не мог «захватить» часть собственной территории – страна восстановила свои суверенитет и территориальную целостность, реализовав право на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН и воплотив в жизнь указанные резолюции Совбеза Организации.

Азербайджанская Республика никогда не была и не имеет планов превращаться в государство-оккупанта. А вот Затулину стоить вспомнить, что представляемое им государство находится под международными санкциями и рассматривается как угроза суверенитету и территориальной целостности ряду стран мира.

Отдельного внимания заслуживает тезис Затулина о том, что осужденные экс-лидеры карабахских сепаратистов якобы не являлись гражданами Азербайджана. А разве кто-то утверждал обратное? Все было в точности до наоборот – азербайджанская сторона постоянно отмечала факт того, что обвиняемые являются гражданами Армении, и подчеркивала, что они незаконно находились на временно оккупированных территориях нашей страны, где совершали свои кровавые преступления, как нацисты в годы Отечественной войны на временно оккупированных советских территориях, за что и понесли заслуженное наказание.

Также ничего, кроме саркастической улыбки, не может не вызвать тот момент, что объявленный в Армении персоной нон-грата российский депутат, называя легитимного армянского лидера «предателем», пытается предстать «большим армянином», чем даже те, кто на протяжении долгих лет так щедро проплачивает его антиазербайджанскую деятельность.

В целом, риторика Затулина выдает человека, жаждущего новых конфликтов, крови и слез в регионе Южного Кавказа, которому костью в горле встала нормализация отношений между Азербайджаном и Арменией так же, как и в целом российской стороне. Это подтверждается целым спектром, мягко говоря, недружественных шагов России в отношении Азербайджана, начиная с того, что к ответственности так и не были привлечены виновные в крушении выполнявшего рейс Баку — Грозный самолета авиакомпании AZAL и систематического давления на проживающих в РФ азербайджанцев и заканчивая потоком агрессивных заявлений российских пропагандистов и идеологов войны Дугина, Соловьева, Михеева и иже с ними.

На этом фоне вызов посла России в МИД Азербайджана стал самой мягкой из возможных реакций азербайджанской стороны. Наша страна всегда опирается не на эмоции, а на факты, международное право и национальные интересы.