«Грапарак» обиделся на Caliber.Az Анаит преткновения

В минувшую субботу на нашем сайте была опубликована небольшая заметка «Армянский министр не против азербайджанского Карабаха» с выдержками из интервью главы армянского Минздрава Анаит Аванесян, которое она дала изданию «Грапарак». Мы, конечно, догадывались, что лента нашего сайта чуть ли не под микроскопом изучается и анализируется в Армении, в том числе армянскими журналистами, но не предполагали, что последние, оказывается, еще и крайне впечатлительные, обидчивые натуры. Но именно так и произошло в случае с «Грапарак».

Уже на следующий день, в воскресенье, тот же самый корреспондент издания Ваге Макарян, буквально «запытавший» на интервью Анаит Аванесян, не поленился написать «ответку». Мол, «азербайджанская пресса внимательно следит за публикациями армянских СМИ, в том числе публикациями «Грапарака», и делает из этого своеобразные, только выгодные им «анализы», которые исходят исключительно из интересов двух субъектов - властей Азербайджана и властей Армении.

«Азербайджанские информационные сайты в своих «анализах», обращаясь к внутриармянским процессам, силам и личностям, направленным против передачи Карабаха Азербайджану, используют те же тезисы, лексические формулировки, что и власти Армении, и правящая партия «Гражданский договор». И это еще раз показывает, что все шаги властей Армении исходят исключительно из интересов Азербайджана, а не Республики Армения.

Вот, азербайджанский сайт Caliber.Аz взял наше интервью с министром здравоохранения Анаит Аванесян, в котором мы попытались выудить у нее ее позицию по части судьбы Карабаха. Сайт сделал собственное заключение по этому поводу - Аванесян так и не заявила, что она против того, чтобы увидеть Карабах в составе Азербайджана, и статью назвали так: «Армянский министр не против азербайджанского Карабаха».

Безусловно, ни армянский министр Анаит Аванесян, ни ее политическое руководство не будут чувствовать себя плохо, не провалятся под землю от стыда, но нам стыдно, что азербайджанские сайты сделали такие уместные выводы из интервью министра здравоохранения нашей страны», - написал «Грапарак».

Бесспорно, мы сделали уместные выводы из интервью Аванесян относительно ее позиции по Карабаху. И хотя Анаит Аванесян всего лишь министр здравоохранения, тем не менее, ее ответы - это барометр отношения армянских властей к тем процессам, которые нынче протекают между Азербайджаном и Арменией. Этот момент во всем интервью нас и интересовал. Согласитесь, нелогично было бы не обратить на них внимание в тот момент, когда Баку посылает Еревану четкие месседжи относительно заключения мирного соглашения.

Также совершенно очевидно, что Аванесян, будучи членом правительства Армении, а если конкретно - членом «социального блока» правительства, прекрасно отдает себе отчет в том, что дальнейшее нагнетание ситуации идет во вред в первую очередь ее стране, которая и так находится в непростом социально-экономическом положении. Что же плохого в том, что мы обратили внимание на ее нежелание подыгрывать провокациям корреспондента «Грапарака»?

Кстати, читатели могут поинтересоваться, а где же в публикации «Грапарака» прослеживается обида на Caliber.Az? Отвечаем - в заключительной части публикации армянского издания.

«Данное азербайджанское СМИ в своей статье коснулось автора интервью, выразив определенные «характерные» мысли в адрес журналиста и СМИ. В частности, сайт написал: «Корреспондент СМИ Ваге Макарян явно симпатизирует «бывшим» и примыкает к лагерю реваншистов».

Следует отметить, что та же лексика и формулировки используются армянскими властями, что мы симпатизируем бывшим, которых мы критиковали в течение десяти лет, и принадлежим к «лагерю реваншистов». Под «реваншистами» азербайджанская пресса подразумевает оппозицию», - написал В.Макарян.

«Определенные характерные мысли» относительно личности и политических пристрастий Макаряна появились у нас не на пустом месте, а после ознакомления с интервью, где интервьюер настойчиво провоцировал своего собеседника, пытаясь выудить устраивающий его ответ. Да и последние его публикации мы тоже изучили, то есть наши утверждения не были голословными. Если наш армянский коллега отказывается признавать очевидную реальность по Карабаху, если он, как и «бывшие», грезит о реванше, то к какому же лагерю его относить? Здесь все очевидно. Непонятно лишь, зачем обижаться на очевидность?