Тропинка мира или реваншистский тупик? Выбирать Армении

3 февраля в Ереване на парламентских слушаниях на тему «блокирования Азербайджаном Лачинского коридора» выступил депутат от правящей партии «Гражданский договор» Гурген Арсенян.

Арсенян - представитель деловых кругов, выступающих за нормализацию отношений с Азербайджаном и Турцией и участие Армении в интеграционных экономических проектах, является своеобразным транслятором «крамольных» идей команды Пашиняна. Вероятно, с его помощью премьер прощупывает настроения армянского общества, его готовность к сближению с Баку и Анкарой. Напомним, что буквально пару недель назад он выступил с заявлением, что Турция никогда не угрожала Армении и цель российской базы в Гюмри «не защита Армении, а угроза Турции со стороны России».

Вчера же депутат, в частности, заявил, что оппозиция постоянно говорит о судьбе «120 тыс. армян» (на самом деле не более 30 тыс. – Ред.), проживающих в Карабахе, однако совершенно не думает и не заботится о трех миллионах жителей Армении. Для властей же, по его словам, их судьба в приоритете. Он также отметил, что необходимость нормализации отношений между Ереваном и Анкарой исходит из государственных интересов Армении. Угрозу же для Армении представляет ксенофобия, распространяют которую депутаты от оппозиции.

Тревога армянского парламентария вполне правомерна. В то время как армянское общество продолжает грезить о Карабахе и «переживать» за карабахских армян, сама Республика Армения переживает непрекращающийся исход населения. Если продолжить логику Арсеняна, то, если ереванские армяне не займутся в первую очередь своей страной, то за саму Армению скоро беспокоиться будет некому. У армянского этнического населения Карабаха будет азербайджанское гражданство, существование в мультикультурном обществе, свободном от токсичного моноэтнического угара, повысится их благосостояние, потучнеет скот, и недалек тот день, когда они начнут свысока смотреть на айастанцев. Не исключено, даже появятся нелицеприятные прозвища…

Вообще проект «миацум» выявил отсутствие у армянских интеллектуалов стратегического мышления. У них был план - как оттяпать территории, но не было плана, как их обустроить и сохранить. Да и не могло быть такого замысла. Все было сделано по логике маленького мальчика, примеряющего вещи отца, пока того нет дома.

Единственным армянским политиком, обладавшим стратегическим видением и осмелившимся его артикулировать (речь идет об озвученной в конце 1990-х годов необходимости срочным образом идти на ощутимый компромисс с Азербайджаном), был Левон Тер-Петросян, хотя именно при нем было оккупировано 20% территорий Азербайджана. Эти мысли стоили ему президентского кресла. Первый армянский президент не смог продвинуть свою повестку, потому что трудно доказать пропитанному шовинизмом обществу необходимость возвращать земли, когда ты только что их захватил. А ведь Тер-Петросян утверждал, что время работает против Армении, что, экономически окрепнув, Азербайджан, поддерживаемый международным правом и сообществом, вернет Карабах. И вот сейчас, спустя 30 с лишним лет, некоторые члены правящей партии «Гражданский договор» демонстрируют некую тенденцию к  здравому мышлению, озвучивая необходимость заключения прочного мира с Азербайджаном и Турцией.

Больших надежд на эволюцию армянского общественного сознания можно не питать. Интересно сравнить результаты двух соцопросов, проведенный Университетом Гэллапа в Армении. Если в мае 2022 г. 83,3% опрошенных было однозначно (дадим точную формулировку) «против предоставления населению «арцаха» статуса нацменьшинства в составе Азербайджане», то в ноябре того же года против этого же варианта высказалось 80% респондентов. Примечательно название второго опроса: «Вода камень точит». Вода, может, камень и точит, но слишком медленно. События иногда приходится подстегивать, как это было в 2020 г…

При Тер-Петросяне армянами двигала эйфория от пирровой победы, сейчас – жажда реванша. Но в основе этих чувств одно – чудовищная гордыня. Народ, считающий свою страну колыбелью христианства, тотально охвачен непомерной гордыней - осуждаемой христианской верой как тяжкий грех. Возможно ли такое? В случае со «страной камней» все возможно…