Генерал Райан: Украина атакует русских там, где они слабы

Отставной генерал армии Австралии, военный аналитик Мик Райан на своей странице в Твиттер продолжает следить за ходом  российско-украинской войны. Он впервые, применив концепцию «стратегия коррозии», рассказал про тактику украинской армии. Так, он решил поделиться своими наблюдениями относительно данной стратегии, а также окончательно  признал, что украинцы являются «богами войны XXI века».

По его словам, важно изучение украинской военной стратегии и то, как  сражаются ВСУ. Стратегия предлагает важные идеи для модернизации западных вооруженных сил, многие из которых по-прежнему погрязли в интеллектуальных зыбучих песках холодной войны и политических доктрин.

Во время вторжения России украинские военные были вынуждены постоянно пересматривать свои стратегические цели. Россия изменила свои политические планы в отношении Украины и поменяла свою стратегию по их достижению. Вооруженные силы  Украины своим сопротивлением полностью похоронили намерения России.

В то время как политические цели определяют как ведется война и какие сражения ведутся, битвы также имеют свойство пересматривать политические цели. Именно украинская военная стратегия, реализованная с наличием таких качеств как мужество и дисциплина, привела к определенным успехам на фронте.

Украинцы добились этого благодаря принятию простой военной стратегии: коррозии. Украинский подход заключался в падении физического, морального и интеллектуального потенциала России. Эта тактика также позволила повлиять на глобальную информационную политику.

Аналитик считает, что стратегия коррозии предполагает, что Украина атакует русских там, где они слабы, а также использует часть своей боевой мощи, чтобы задержать и расстроить  российские боевые силы. Она выходит за рамки тактики и операций, и даже воздействует на российскую военную стратегию.

Британский военный историк и теоретик Бэзил Лидделл Гарт назвал это непропорциональным подходом. Он писал, что «эффективные результаты на поле боя  редко бы достигались, если подход не был настолько косвенным, который в итоге может привести к неготовности противника встретить его».

Украинцы приняли этот совет близко к сердцу. Они в полевых условиях атаковали самые слабые места российской армии – сети дорог,  материально-технического снабжения, тыловые районы, пункты связи. Они выводили артиллерию из строя и неоднократно уничтожали старших офицеров вместе с командными пунктами.

Аналитик полагает, что в боях за Киев и Харьков украинцы смогли загнать русских в тупик, потому что им удалось проникнуть в российские тыловые районы и лишить  их материально-технического обеспечения. И при этом они добились падения морального духа российской армии. Поэтому украинцы физически и морально  одержали победу над русскими отрядами, которые напали с севера и заставили их покинуть занятые территории.

Однако украинцы добились меньших успехов в этом подходе на Донбассе. Из-за выравнивания линии фронта и концентрации большей части российского наступательного потенциала украинцы были втянуты в борьбу на истощение в течение многих недель. Это способ ведения войны, который приходится по нраву русским, претит украинцам. Несмотря на успехи русских, это было тяжелое и кровопролитное противостояние, в котором обе стороны понесли значительные потери.

Военный эксперт размышляет над вопросом применения ракетных комплексов «HIMARS», которые в конечном итоге смогли изменить эту динамику. Это позволило украинцам перестроить свои оборонительные операции на востоке и приспособиться к атаке российской артиллерии, нацелившись на их склады с боеприпасами. Украинцы вновь применяют асимметричную обычную тактику, которую они так успешно использовали в начале войны. Это украинская «грандиозная битва», неотъемлемая часть их стратегии, именуемая коррозией.

Райан замечает, что еще одна ключевая цель – уничтожение пунктов управления, или, другими словами, взрывы командных пунктов со старшими российскими офицерами. Способность быстро нацеливаться на них и  использовать  ракетные комплексы «HIMARS» для нанесения максимального разрушения жизненно важна. Так как помимо физического, существует и психологическое воздействие,  ведь разрушение командных пунктов также приводит к устранению важных координационных узлов и тем самым нарушает баланс всех сил. Целенаправленная ликвидация солдат и подразделений подавляет их моральный дух и снижает сплоченность.

Из-за поражений на полях сражений на юге, снижения эффективности артиллерии и разрушения пунктов снабжения моральный дух  россиян подрывается, так как подобные маневры умных украинцев также оказывают влияние. Использование социальных сетей, демонстрирующих недостатки России, усилило эту моральную коррозию. Разрушение морального духа привело к снижению боевой дисциплины, дезертирству русских, отказу от участия в боевых действиях и что ужасно к частым военным преступлениям.

Аналитик восхищается тем, как украинцы также навязали русским более глубокую форму интеллектуальной деградации. Находясь под давлением необходимости добиться какой-либо победы из-за ряда предыдущих неудач, русские при проведении своих военных операциях сталкиваются с большим тактическим и оперативным риском. В более широком смысле, россиянам приходится формировать добровольческие батальоны, которые не будут так хорошо оснащены или обучены, как российские войска, которые вторглись в Украину в феврале. Это истощает российскую армию и ее способность поддерживать операции в долгосрочной перспективе.

Украинская последовательность в реализации своей стратегии разрушения теперь видит, что российская армия находится под давлением, у нее нет должного подкрепления, она  пытается заменить все более истощенные силы, которые подвергаются физическому и психологическому нападению.

Стратегически украинцы своими операциями по глобальному влиянию способствует тому, что международный авторитет России немного пошатнулся. И они получили обязательства  стратегического характера от ЕС и НАТО. Разрушая российскую армию физически, морально и интеллектуально, украинцы развили военное искусство. Вот как выглядит война 21-го века. Украинцы показали себя в этом деле богами.

«Украина, в основном, отказалась воевать так, как хочет воевать Россия. Она разработала и внедрила свою собственную военную стратегию с большой дисциплиной. Чему другие страны могут научиться у украинских Вооруженных Сил? Одним словом – очень многому. Это тема моей следующей статьи», - подчеркнул аналитик.