«Игры патриотов» по-армянски Расклад Сергея Богдана

На этой неделе Министерство обороны Азербайджана вновь выступило с заявлением о продолжающихся военных перевозках между Арменией и расположением остатков сепаратистов в Карабахе. Тайными их не назовешь — как видно по опубликованному видео, перемещения проходят в присутствии российских миротворцев. Также видно, что азербайджанская армия оперативно контролирует территорию и могла бы применить силу в отношении таких действий армянской стороны.

Однако азербайджанская сторона обошлась фиксацией факта нарушения, тем более что в своем нынешнем варианте эти перевозки армянских военных все равно лишены стратегического смысла — они не помогут армянским вооруженным формированиям удержать последние позиции. Это не более чем безответственные реваншистские игры политиков, подвергающие опасности жизни армянских военных и гражданского населения.

Карабахский тупик

Здесь следует отметить фантастический авантюризм армянского руководства. Ведь в нынешнем удержании положения армянских сил на азербайджанской территории можно описать лишь одним словом — натуральная западня и ловушка. После того, как азербайджанские военные установили контроль над территорией страны между бывшей НКАО и бывшей Армянской ССР, прежде всего над дорогой через Лачин, позиции сепаратистов стали необороняемыми в принципе.

Во-первых, в случае чего никакой серьезной подпитки из Армении сепаратисты больше получить не смогут. Да, контроль в полосе вдоль границы с Арменией пока нельзя описать словами «и мышь не проскочит», но надежного снабжения гипотетической группировки в Карабахе так им не наладить. Повторимся, что Баку мог бы не публиковать видео нарушения, а просто выставить видео уничтожения вооруженных нарушителей государственной границы Азербайджана и устроить режим «и мышь не проскочит». Но не стал — поскольку лечить надо болезнь и фундаментальную проблему, а не ее проявления. Т.е. надо решать прежде всего политическую проблему незаконного присутствия на азербайджанской территории армянских военных и формирований сепаратистов, а не отстреливать отдельные машины.

Во-вторых, никакого военного смысла в удержании позиций нет и потому, что серьезной базы в самом Карабахе для сепаратизма и противостояния с Баку нет. В обычной войне имеющиеся там армянские войска будут быстро смяты, а для партизанской войны условий нет. Да, есть горы, покрытые лесом, что способствует партизанским методам ведения войны. Но без дружественного населения партизаны действовать не могут — как писал Мао, знавший толк в партизанщине, партизаны должны действовать среди населения «как рыбы в воде». А армянского населения в Карабахе даже по армянским подсчетам значительно меньше, чем в советское время. Ситуация выглядит так, что несмотря на все рассуждения националистов о «Великой Армении» обычные армяне предпочли не заселять отобранное у соседей. Впрочем, здесь важнее не цифры, а консенсусное мнение относительно депопуляции. Следовательно, почти нигде в армянонаселенной части Карабахского региона Азербайджана нет той «воды», в которой могла бы завестись рыба, способная бросить вызов азербайджанской власти. Можно, конечно, организовать клоунские партизанские шоу вроде ИРА или ЭТА последних десятилетий. Но в военном смысле это будет просто безответственной игрой с человеческими жизнями.

Собственно, события последних лет уже на практике подтвердили отсутствие базы для сепаратизма в Карабахе. Азербайджанская армия так и не столкнулась с партизанским движением — пресловутые «фидаины», странствующие по горам, остались лишь историческими легендами.

Воевать в Карабахе некому, если туда не подбрасывать на бессмысленную и безнадежную войну солдат из самой Армении. Но воевать в Карабахе и не за что, поскольку на глазах исчезает и без того скудная экономическая база для сепаратизма. Это благодатный край, но богатство в нем приобреталось упорным трудом и в нем нет источников быстрой и легкой наживы, которые помогли бы сепаратистам профинансировать свою деятельность (как, например, пресловутые «кровавые алмазы»). Остатки политэкономической базы сепаратизма сейчас окончательно исчезают, поскольку обеспечить надежный вывоз оттуда незаконно добытых ископаемых становится невозможно.

Иллюзии военного превосходства

Но каким образом Армения вообще приобрела на свою голову эту проблему карабахского сепаратизма - бессмысленного и безнадежного? И почему некоторые армянские деятели до сих пор надеются спасти это изначально обреченное на провал предприятие? Ответ подсказывает история. Обратимся к поучительным параллелям между истоками нынешней армянской государственности и историей первой Армянской Республики 1918-1920 годов. Так вот, первая современная армянская государственность в начале 1920-х пала, метафорически выражаясь, в результате некоего «головокружения от успехов», причем успехов, которые были достигнуты в значительной степени в результате действия других сил, но армянское руководство записало их на свой счет и утратило чувство меры и реальности.

В результате та, первая Армения, самонадеянно совершала шаги, порой кажущиеся нам странными с точки зрения соразмерности амбиций возможностям. Она отказалась от взаимодействия с другими кавказскими народами в рамках Закавказской Федерации, от установления добрососедских отношений с Турцией, вдобавок выдвигая непомерные территориальные претензии. Выглядит безумно, особенно если знать, чем это все закончилось — проигранными войнами, разрухой, голодом и крахом той первой Армянской Республики.

Но следует учитывать один важный нюанс, который заметен в дискурсе армянских политиков того времени. Они рассчитывали на своих военных. Армяне и сейчас очень любят вспоминать все тех же Нжде, Дро и Андраника. Но их отряды, на которые так надеялись политики первой Армении, возникли и развились именно как часть военной машины Российской Империи, а не нищей новопровозглашенной горной республики. Империя пала и мощь этих отрядов быстро сошла на нет. В этом смысле забавно выглядит недавний армянский пропагандистский фильм о Нжде, в котором трезвый взгляд сразу отмечает, что вооружены, экипированы и обучены Нжде и его подельники явно по российскому образцу.

Благодаря тому, что армянские элиты вписались в российский проект экспансии в регионе, они смогли к моменту распада Российской Империи заполучить в свое распоряжение готовые регулярные части. Да, немногочисленные, но у остальных новых независимых государств на Кавказе не было и таких! И армянский истеблишмент решил, что ему можно все, особенно когда начала рушиться вслед за Российской и Османская империя. Закончилось все крахом, за который, впрочем, заплатили главным образом не причастные к этим авантюрам жители региона — всех национальностей.

Позвольте, скажет кто-то, но в чем параллель? Где карабахские сепаратисты позднесоветского времени, а где дашнаки столетней давности? Да в том-то и дело, что она прямая. Нынешний Ереван до сих пор не может оправиться от «головокружения от успехов» в территориальной экспансии 1980-х и 1990-х, успехов кровавого характера, но с точки зрения армянских националистов — несомненных.

А между тем, структуры, сделавшие возможной территориальную экспансию в конце советского времени, так же, как и вооруженные формирования первой Армянской Республики, состояли из армянских активистов, но возникли и окрепли благодаря мощным внешним силам, никак не армянского происхождения. Они-то и добились успеха, пользуясь мимолетной ситуацией, когда именно у армянской стороны оказались организованные отряды, а у противоположной стороны была лишь надежда на существующие власти и силы правопорядка, которым постоянно поступали противоречивые указания. В этих условиях армянским экстремистам достаточно было даже минимального количества минимально обученных и вооруженных людей с минимальным снаряжением.

И это снаряжение и люди появились. Речь не только о том, как армянские националисты воспользовались ресурсами и кадрами советской системы. Куда более очевидна роль в Карабахской войне боевиков АСАЛА, прекрасно обученных и организованных. АСАЛА вообще была одной из самых эффективных террористических организаций региона в 1980-е. Достаточно прочесть биографию Монте Мелконяна, самого известного из активистов АСАЛА и командующего армянскими формированиями в Карабахе, чтобы понять — в Карабахе МВД Азербайджана и тогда еще союзные силовики столкнулись с людьми, не просто проводившими теракты против турецких «мягких» гражданских целей, а воевавшими в реальных, крайне жестоких внутренних конфликтах вроде войны в Ливане с ее беспредельным насилием и безжалостностью. АСАЛА обязана своим взлетом сирийскому режиму Хафеза Асада. Именно он, скорее всего втайне от СССР, помог армянским радикалам выстроить АСАЛА, а курдским — «Рабочую партию Курдистана». Для крайне важной ему цели — чтобы помешать Турции в реализации грандиозного плана модернизации юго-восточных районов страны, который, по мнению Дамаска, угрожал сирийским интересам.

Вот и вся загадка тех армянских «успехов» Первой Карабахской войны, если вообще можно назвать успехами то, что было содеяно. В момент общественной сумятицы в регионе в дело была пущена сила, созданная для других целей и с использованием ресурсов третьей стороны. Сила, которая вообще случайно оказалась в руках армянских элит. Несуразность претензий армянских националистов на захваченные районы Азербайджана стала очевидной практически сразу, когда за оккупацией не последовало никакой серьезной программы их освоения. А как только Азербайджан окреп, стало ясно, что и программы удержания захваченных азербайджанских земель у армянских националистов нет.

И на этом этапе снова прослеживается параллель с первой Армянской Республикой. Та ведь тоже после провала своей экспансионистской внешней политики напрасно искала иностранных покровителей, предлагая даже стать подмандатной территорией США. Покровителей тогда, как известно, не нашлось. Так и сейчас Пашинян, долго пинавший ОДКБ, вдруг заговорил об опасениях Еревана, что, мол, «ОДКБ выходит из Армении». Впрочем, непонятно, насколько искренно он был этим расстроен, поскольку вслед за этим армянский лидер добавил: «Мы должны зафиксировать, что существующая архитектура безопасности не работала. Если быть откровенным, мы знали, что не будет работать». Потому, дескать, Ереван «пытается наладить сотрудничество в военно-политической сфере с многочисленными другими странами».

Иными словами, понимания того, что изначально проект территориальной экспансии был не более чем бесчеловечной авантюрой, а карабахских сепаратистов не спасти, поскольку у армянской стороны нет (да и не было изначально) элементарных военных средств для этого, в риторике армянского руководства все еще нет. На недавней пресс-конференции Пашинян заявил, что война 2020 года была проиграна из-за того, что в армии «действовала пятая колонна». Ранее он намекал еще и на то, что союзники по ОДКБ не помогли — как будто ОДКБ и впрямь должна была защищать армянское присутствие на оккупированной территории Азербайджана. Все, что угодно, кроме признание очевидного — шансов не было изначально.

Доктрина Пашиняна

Впрочем, продолжение военной активности на азербайджанской территории — лишь часть рискованной игры армянского руководства и лишь симптом фундаментальной проблемы. Суть проблемы — в продолжении сепаратистского проекта и уклонении Еревана от признания территориальной целостности Азербайджана. Похоже, что на нынешнее руководство Армении подействовал дух Косово или российской аннексии Крыма и восточноукраинских областей. Пашинян, наверное, решил, что и у Еревана скоро появится шанс провернуть подобный номер. Это интересное развитие событий, поскольку раньше Армения даже не решалась признавать сепаратистское образование. Сейчас же, оказавшись в гораздо более сложной ситуации, Ереван начинает еще более опасную игру с признанием/непризнанием территориальной целостности соседней страны.

В отдельных выступлениях и шагах армянский лидер соглашается с принципом территориальной целостности. Однако, если взглянуть на совокупность его действий, то складывается иное впечатление. Да, осенью в Праге Никол Пашинян подписал с Ильхамом Алиевым декларацию, закрепляющую этот принцип, и, судя по всему, согласился с этим принципом и в ходе встречи в Сочи. Но к концу года армянская сторона практически прекратила переговоры по мирному договору, так что в Баку заговорили о бойкоте, а российский министр иностранных дел Лавров предупредил Ереван, что Москва по горло сыта этим намеренным затягиванием процесса урегулирования. На пресс-конференции 14 марта армянский премьер продолжил эту тактику, раскритиковав азербайджанские предложения, зиждущиеся на фундаментальной норме признания территориальной целостности друг друга.  

Параллельно Пашинян развернул отчаянные попытки не только развернуть на границе с Азербайджаном «гражданскую миссию» ЕС, в рамках которой жандармы будут следить за ситуацией. Он даже решил попробовать вернуть переговоры с Баку в формат уже несуществующей Минской группы ОБСЕ! В результате многолетней деятельности последней, как известно, проблема оккупации азербайджанских земель и изгнания с них населения не была решена ни на йоту, зато было обеспечено нарастание угрозы «ползучей легитимизации» территориальной экспансии армянских националистов. После начала российско-украинской войны Минская группа стала по определению дисфункциональной. Азербайджан, Россия и даже ЕС открыто констатировали факт распада этого международного механизма. Но Ереван продолжил попытки ее реанимировать! В феврале, скажем, Ереван посетил личный представитель председателя ОБСЕ Анджей Каспршик.

Это уклонение армянского правительства от четкого признания базовой нормы международного права — территориальной целостности других государств — фактически означает возвращение армянского истеблишмента к опасным экспериментам с сепаратизмом и перекраиванием границ. Да, Пашинян делает это вслед за известными политиками на Востоке и на Западе. Но стоит вспомнить о том, что за западными экспериментами с отделением Косово последовали российские эксцессы в виде отторжения грузинских и украинских земель. И не следует думать, что эти российские движения останутся без ответа. Теперь перед самой Россией уже ставится вопрос Курильских островов. А в ответ на российские нарративы про то, что «украинцев нет», на Западе все чаще обсуждают «искусственность» самой России.

И если Пашинян и другие армянские политики продолжат ставить вопрос о Карабахе, то рано или поздно они столкнутся с такой же реакцией с другой стороны. Недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев высказался на этот счет, выступая в селе Талыш Тертерского района: «Чтобы Армения спокойно жила на территории 29 тысяч квадратных километров, есть одно условие – они должны принять наши условия, официально признать Карабах территорией Азербайджана, на основе наших условий провести работы по делимитации. Только в таком случае они смогут жить спокойно на территории 29 тысяч квадратных километров, как уже они того желают. Если Армения не признает нашу территориальную целостность, то и мы не признаем их территориальную целостность. К чему это приведет, Армения и стоящие за ней лицемерные страны должны это хорошо знать».

Впрочем, соответствующая реакция может быть не только со стороны Азербайджана. И нарративы сыщутся подходящие для обоснования спорности территориальной принадлежности — материалы найдутся, ведь состав населения в регионе менялся в различные периоды, население тоже именовалось по-разному, у каждой горы и озера есть не только армянские, но и азербайджанские и прочие названия. Ну, а в ответ на рассказы про армян как автохтонов Армянского нагорья всегда можно наглядно рассказать о переселении персидских и турецких армян в места нынешнего проживания. Но зачем открывать этот ящик Пандоры? И понятно ли реваншистским кругам, что это подорвет основы будущего развития и самой Армении, и региона вокруг нее? Выпустить из бутылки джинна взаимных территориальных претензий очень просто, а есть ли у нынешнего армянского государства достаточный запас прочности, чтобы выстоять в такой ситуации? И есть ли у него еще хоть какой-то вариант спасения Армении кроме упования на зарубежных покровителей и расширение иностранного военного присутствия в самой Армении?

Азербайджан предложил иной вариант: вернуться к известным границам современного периода и строить общее будущее для региона. «Нагорный Карабах» — это уже даже не «замороженный конфликт», а жалкие остатки экспансионистского и сепаратистского проекта на территории Карабахского региона Азербайджанской Республики. У Армении было немало светлых страниц в прошлой, тогда еще совместной истории с другими народами региона, в т.ч. тюркскими, до эпохи политического радикализма второй половины XIX века. И лишь старательная селекция исторических материалов позволила националистам сконструировать идеологию извечной вражды с «тюркскими пришельцами». И завести Армению в тупик.