Не является ли ненависть в соцсетях буревестником нового конфликта? Видео YouTube-канала Caliber.Az

Карабахский конфликт, по понятным причинам, вызвал острую неприязнь между двумя народами. В момент распада Российской империи почти всё Закавказье, и в особенности Эриванская, Бакинская и Елизаветпольская губернии (то бишь территории, на месте которых затем образовались независимые и впоследствии советские Армения и Азербайджан), представляло собой ареал расселения, помимо малых народов, двух основных этносов — азербайджанцев и армян. В очень редких районах население было этнически однородным. Подавляющее большинство этой условной территории было этнически смешанным с поселениями в чересполосицу.

В этих условиях провести линию раздела по факту уже имевшейся на тот момент этнической карты (то есть оставив в стороне исторические нарративы каждой из сторон) было крайне трудной задачей. Не было той границы, которая оставила бы обе стороны полностью удовлетворенными. При любом варианте разделительной линии одна из сторон (а то и обе) осталась бы недовольной.

Границы, установленные большевиками, азербайджанский народ посчитал несправедливыми. Действительно, Армении были переданы территории Зангезура, Гёйчи, Даралаяза, Зангибасара, Амасии с их очевидно азербайджанским большинством. Но парадокс в том, что спущенные сверху границы воспринимались как «несправедливые» не только нами, но и армянской стороной.

Тем не менее азербайджанцы заставили себя согласиться с тем, что границы есть такие, какие есть. Как говорится, черт с ним, надо учиться жить дальше с навязанными республиканскими рубежами.

В Армении же заставить себя согласиться с тем же не смогли. В ситуации, когда в каждой из республик имелось значительное население соседа, самым разумным, особенно под конец существования СССР, был бы, наверное, вариант обмена населением при сохранении начертанных большевиками границ.

Вроде бы Капитан «Очевидность». Но в Армении решили с капитаном не согласиться. Там решили и территорию свою от азербайджанского населения очистить, и автономию свою на территории Азербайджана сохранить. А потом и вовсе ее присоединить к себе, изгнав азербайджанцев уже и оттуда. И напоследок ещё и рыбку съесть.

Азербайджанцам на закате перестройки такая наглость, мягко говоря, не понравилась. А армянам не понравилось, что их наглость не понравилась азербайджанцам. Конфликт закончился в 2023 году тем, чего с самого начала предлагал Капитан «Очевидность» — завершением процесса обмена населения при сохранении советских границ. С маленькой лишь разницей — появлением Аллеи Шехидов в Азербайджане и Ераблура в Ереване. А ведь можно было их избежать.

Кто виноват? Ответ вновь знает тот самый Капитан.

Конфликт вроде завершился, но взаимная ненависть осталась. А вот теперь давайте коротко поговорим о ней.

За все года конфликта высшей точкой взаимной ненависти, так сказать, её кульминацией, по всем нашим наблюдениям, было лето 2020 года, когда произошли приграничные бои в Товузском направлении. Если вспомнить те дни, то акции протеста проходили по всему миру, и, в отличие от прошлых лет, они сопровождались тем, чего не было прежде — насилием! Достаточно вспомнить метания камней в азербайджанских демонстрантов у посольства страны в Брюсселе, нападения в Лос-Анджелесе, Париже, в московских кафе, уличные столкновения и массовые драки между группами азербайджанцев и армян (дело дошло даже до совещания в МВД России, куда были вызваны лидеры двух диаспор). Про то, что творилось в соцсетях, мы уже молчим. Гальванизация в азербайджанском обществе привела к несанкционированному визиту демонстрантов в здание Милли Меджлиса, чего тоже никогда прежде не происходило. Кстати, руководство Фуд-Сити, как мы помним, ввело в те дни эмбарго на армянские абрикосы, и это был самый разгар сезона. Во все времена конфликта, как свидетельствовали наблюдатели, отдельные представители армянского и азербайджанского бизнеса в России поддерживали некоторую степень коммерческого взаимодействия. Но когда конфликт затронул уже и эти круги и связи оборвались, то впору было считать это индикатором именно кульминации взаимной ненависти. Даже во время 44-дневной войны и в последующие годы уровень неприязни не достигал той черты, которая была зафиксирована летом 2020 года в дни и сразу после товузских боев.

К чему мы обо всём этом вдруг вспомнили? То, что творится в последние дни в соцсетях, заставляет вспомнить тот рекордный градус накала 6-летней давности. К чему всё это привело, мы все помним. Армянские юзеры в те дни грозились дойти до Баку, сегодня они обещают вернуться в Карабах и уверяют, что «всё ещё впереди».

Мы, в свою очередь, утешаем себя тем, что армянское общество, проголосовав за партию Пашиняна, отдало предпочтение миру вместо реванша. Чего, однако, не скажешь, мониторя риторику армянских пользователей соцсетей, где просто подавляющее большинство изрыгает желчью и ненавистью в отношении Азербайджана и азербайджанцев!

Соцсети — это зеркало общества, даже с учетом ботов и троллей. Ну никак не скажешь, судя по уровню ненависти в соцсетях за последнюю неделю, что армянский народ хочет мира. А ведь очень большая часть этих пользователей и есть электорат Пашиняна.

Остаётся теперь гадать: то ли сам Пашинян искусно маскируется под политика, настроенного на мир, но в реальности вынашивает долгосрочную стратегию реванша, то ли у него нет воздействия на собственное общество. А это, в свою очередь, заставляет задуматься над следующим: а какого лидера родит после Пашиняна это армянское общество? И не лучше ли принять превентивные меры?