Почему победа Пашиняна выгодна Тбилиси Статья Владимира Цхведиани

Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе одним из первых поздравил Никола Пашиняна с победой после оглашения предварительных результатов парламентских выборов в Армении 7 июня 2026 года. По словам Кобахидзе, Тбилиси рассматривает отношения с Ереваном как стратегическое партнёрство и выступает за дальнейшее укрепление сотрудничества между двумя странами. При этом была особо подчёркнута важность сохранения региональной стабильности и добрососедских отношений на Южном Кавказе.

«Искренние поздравления премьер-министру Николу Пашиняну с успехом его партии на выборах. Надеюсь на продолжение нашего тесного сотрудничества в целях укрепления стратегического партнёрства и дружеских отношений между Грузией и Арменией на благо процветания наших народов», — написал Ираклий Кобахидзе в X.

В свою очередь Никол Пашинян, комментируя состоявшийся после выборов телефонный разговор с Ираклием Кобахидзе, заявил о заинтересованности в нормализации отношений Грузии с ЕС и США.

«Мы заинтересованы в нормализации отношений между Европейским союзом и Грузией, а также между США и Грузией — такова наша позиция. Но кроме этого, независимо от данных обстоятельств, наше сотрудничество и отношения с Грузией, безусловно, будут последовательно развиваться. Это наша братская страна, нас связывает стратегическое партнёрство, и мы непременно продолжим укреплять наши отношения», — подчеркнул Никол Пашинян.

То, что власти Армении сегодня являются «любимчиками» ЕС на Южном Кавказе, очевидно. Им прощается очень многое, включая то, что в последние годы они помогали обходить российские санкции. Выборы, скорее всего, не изменят такого отношения, и требовать от Армении «ускоренного разрыва» с РФ в Европе не будут. Более того, Никол Пашинян фактически пообещал выступить своеобразным «адвокатом» Грузии перед Единой Европой.

На этом фоне несколько странным выглядит негативное отношение Брюсселя к нынешним властям Грузии с обвинениями в «отходе от европейского пути».

На это обратил внимание первый вице-спикер парламента Грузии Гия Вольский 8 июня 2026 года, на следующий день после парламентских выборов в Армении.

«Примитивной является оценка, будто Армения стремится в Европейский союз, а Грузия — нет. Просто у Европейского союза разное отношение к Армении и Грузии», — заявил первый вице-спикер парламента Грузии Гия Вольский.

При этом Гия Вольский пояснил, почему, на его взгляд, отношение ЕС к Грузии по ряду ключевых вопросов носит негативный характер.

«Если посмотреть на выдвигаемые требования, становится очевидно, что Грузии отводят роль пушечного мяса, в том числе в вопросе экономического или военного противостояния с Россией. Стремление к Европейскому союзу у Армении и Грузии одинаково, однако у Брюсселя есть определённые интересы, которые во многих случаях не соответствуют стратегическим интересам Грузии», — заявил Гия Вольский.

Таким образом, разное отношение ЕС к Армении и Грузии объясняется их «разным предназначением» в европейских геополитических планах. ЕС по-прежнему хочет втянуть Грузию в войну с РФ через открытие «второго фронта», тогда как от Армении этого не требует. Брюсселю пока достаточно того, что Ереван демонстрирует показательный «разворот» от Москвы в сторону Запада.

Представители грузинской проевропейской оппозиции с восторгом встретили победу Никола Пашиняна над «пророссийской» армянской оппозицией. Однако рассчитывать на то, что Армения поддержит «революционные» действия грузинских оппозиционеров, не приходится. Правительству Никола Пашиняна, несмотря на зависимость от Франции и ЕС, не нужна нестабильность на северной границе, поскольку она может очень быстро распространиться и на Армению.

В случае победы армянской «пророссийской» оппозиции перед Арменией и всем Южным Кавказом стояли реальные угрозы быстрой дестабилизации и даже войны. В Москве сторонники жёсткого противостояния с Западом всё громче выступают за то, чтобы взять пример с Ирана и резко «повысить ставки», особенно в свете последнего обострения ситуации для РФ в украинской войне.

По мнению кремлёвских «ястребов», ставки повышает Украина, усиливая удары как по российской территории, так и по оккупированным РФ украинским регионам — Крыму, Приазовью и Донбассу. В ответ они предлагают расширить масштабы эскалации и наносить удары прежде всего по коммуникациям, ссылаясь на пример Ирана, который в критический момент противостояния с США и Израилем наносил удары по странам Персидского залива и блокировал Ормузский пролив.

На Южном Кавказе союзниками кремлёвской «партии войны» были армянские реваншисты. Риски новой войны их не пугали. Армянским националистам, которые сегодня поддерживают пророссийские силы, не особенно нужна мирная Армения в международно признанных границах. Они не мыслят жизни без претензий на чужие земли, без своих «арцахов» и «миацумов».

«Воинственные» настроения свойственны и многим армянам, имеющим одновременно гражданство Армении и РФ. По их мнению, вероятность усиления противостояния России с Западом и тотальной мобилизации в РФ очень высока. Однако вместо того, чтобы воевать за кремлёвские интересы в Украине или на новых фронтах в Балтии и Польше, им хотелось бы «попытать счастья» в новой войне за «арцах» и «великую Армению».

Разумеется, силами одной Армении на новую военную авантюру реваншисты не пойдут. Поэтому они рассчитывают на военную помощь РФ, которая попасть в Армению иначе как через территорию Грузии не может. А это фактически означает открытие для Тбилиси всё того же «второго фронта» как части борьбы Кремля и реваншистов за разрыв международных транзитных коммуникаций в регионе. Тем более что РФ располагает «плацдармами» на грузинской территории в виде оккупированных ими Абхазии и Цхинвальского региона.

«Революционный сценарий» в Грузии с последующим втягиванием страны в военную конфронтацию с Россией также может подтолкнуть Кремль к попытке силового пересмотра ситуации на Южном Кавказе. Его целью мог бы стать удар по интересам Запада через блокирование как транзитных маршрутов через Грузию, так и будущего коридора через Зангезур.

Армянская оппозиция не скрывала намерения в случае своей победы любыми способами сорвать реализацию проекта «Маршрут Трампа» (TRIPP) через Зангезур, а по возможности и вовсе перерезать транзит через Южный Кавказ между Центральной Азией и Европой.

Не случайно после объявления окончательных итогов выборов, по которым партия «Гражданский договор» набрала 49,81% голосов и получила возможность самостоятельно сформировать правительство, Никол Пашинян заявил, что «трёхглавая партия войны разгромлена». Он имел в виду три основные оппозиционные силы — «Сильную Армению» российского олигарха армянского происхождения Самвела Карапетяна, получившую 23,29%, блок реваншистов «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна (9,94%) и «Процветающую Армению» Гагика Царукяна (около 4%).

Несмотря на позитивную реакцию грузинской проевропейской оппозиции на победу «Гражданского договора», вряд ли Пашинян будет открыто поддерживать силы, выступающие за антиконституционное отстранение от власти «Грузинской мечты» и дестабилизацию ситуации в стране. Для Еревана стабильность в соседней Грузии остаётся важным стратегическим интересом.

Есть основания надеяться, что, получив новый мандат от избирателей, Пашинян продолжит курс на мирное урегулирование, разблокирование коммуникаций с Азербайджаном и Турцией, а также реализацию проекта TRIPP. Это будет способствовать укреплению мира и экономическому развитию Южного Кавказа, что полностью соответствует интересам Грузии.

Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az