Старый диагноз новой Украины Коррупция как бич для страны

Коррупция, которую в Украине так и не удалось полностью искоренить, стала камнем преткновения на пути Киева в Европейский союз.

Такое громкое заявление сделали Financial Times пожелавшие остаться анонимными высокопоставленные чиновники ЕС, и это высказывание было абсолютно обоснованным, поскольку расследования Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры страны (САП) регулярно затрагивают высокопоставленных чиновников и депутатов, руководителей государственных предприятий и представителей силовых структур. Причем коррупционный спрут не отпустил Украинское государство и после начала полномасштабной войны.

Достаточно вспомнить, что первым скандалом стало дело об оборонных закупках в начале 2023-го – тогда украинская общественность была потрясена информацией о приобретении продуктов для армии по завышенным ценам. И наиболее известным символом той истории стали пресловутые «яйца по 17 гривен». Вызванный этим резонанс привел к кадровым решениям в Министерстве обороны, но вот тогдашнего министра обороны Алексея Резникова депутаты Верховной рады провожали с занимаемой должности бурными и продолжительными аплодисментами. Никакой уголовной ответственности за коррупцию в оборонном ведомстве он, естественно, не понес.

Болезненным для украинской государственности стал майский скандал 2023 года в Верховном суде. НАБУ и САП заявили о разоблачении председателя ВС Всеволода Князева, подозреваемого в получении взятки в размере $2,7 млн. Для страны, претендующей на членство в Евросоюзе и декларирующей реформу судебной системы, произошедшее выглядело особенно симптоматично: коррупция добралась до самой верхушки судебной власти.

Следующий, 2024-й, год принес новую серию громких дел. В апреле НАБУ и САП сообщили о разоблачении группы, связанной с бывшим советником Офиса президента и действующим сотрудником СБУ Артемом Шило. Следствие связывало его с предполагаемым хищением 94,8 млн гривен при закупке трансформаторов для «Укрзалізниці».

Почти одновременно в поле зрения антикоррупционных органов оказался тогдашний министр аграрной политики Николай Сольский. Ему предъявили подозрения в незаконном завладении государственной землей стоимостью около 291 млн гривен и попытке завладеть дополнительными участками еще примерно на 190 млн гривен. Еще резонансный сюжет – дело бывшего заместителя руководителя Офиса президента Андрея Смирнова, которому НАБУ предъявило подозрения в незаконном обогащении на 15,7 млн гривен.
 
И на таком фоне в июле 2025-го украинские власти предприняли попытку существенно ограничить независимость НАБУ и САП. Закон был принят Верховной Радой и подписан президентом Владимиром Зеленским, что вызвало массовые протесты в Киеве и других городах. Европейский союз назвал происходящее шагом назад, а независимость антикоррупционной инфраструктуры стала одним из главных вопросов в отношениях Киева с Брюсселем. После протестов и международного давления Зеленский внес новый законопроект, восстанавливающий полномочия НАБУ и САП.

И вслед за этим на свет появился «Миндичгейт» – крупнейшее коррупционное дело последних лет. В ходе операции «Мидас» НАБУ и САП раскрыли масштабную схему в энергетическом секторе, связанную с государственной компанией «Энергоатом». По версии следствия, подрядчиков заставляли платить откаты в размере примерно 10–15% стоимости контрактов, угрожая блокировкой платежей либо исключением из числа поставщиков. Расследование продолжалось около 15 месяцев, было проведено более 70 обысков и получено около тысячи часов аудиозаписей.

В центре скандала оказался Тимур Миндич – бывший бизнес-партнер и близкий человек президента Зеленского. Он и еще ряд лиц, проходивших по этому делу, успели сбежать из Украины. Все это, безусловно, видят и фиксируют в Европейском союзе и регулярно призывают бороться с системной коррупцией в Украине реально, а не имитировать борьбу с ней.

В данном контексте будет уместно совершить небольшой экскурс в историю, поскольку она, как правило, дает ответы на многие вопросы. Сегодня период существования Украинской Народной Республики чаще всего преподносится как летопись героической борьбы за независимость, противостояния с большевиками, дипломатических поражений и трагической эмиграции политической элиты. Но есть у тех времен и иная сторона медали, причем нелицеприятная. Речь идет о той самой пресловутой коррупции, финансовых злоупотреблениях, непрозрачном использовании государственных средств и ситуации, когда представители власти в момент фактического распада государства и гибели армии оказывались способны решать собственные финансовые вопросы значительно успешнее, чем проблемы государства, которым управляли.

К примеру, скандальным выглядит сюжет с Миколой Поршем – одним из известных украинских социал-демократов, который при Директории был назначен дипломатическим представителем УНР в Германии. Его пребывание в Берлине пришлось на крайне тяжелый для республики период. Однако в украинской публицистике приводятся сведения о том, что именно в это время Порш приобрел в Германии большой дом для своей любовницы. И в это время украинская армия буквально уничтожалась эпидемией тифа, испытывала острейший дефицит медикаментов и элементарных ресурсов.

Не менее характерна и история Олександра Севрюка – видной фигуры украинской дипломатии первых лет независимости. В 1918 году он входил в состав украинской делегации, подписавшей Брестский мирный договор с Центральными державами. В дальнейшем он оказался связан с дипломатической деятельностью УНР. В Италии ему поручили работу, касающуюся в том числе и вопросов украинских военнопленных. И именно здесь, согласно украинским публикациям о коррупции времен УНР, возник один из наиболее громких скандалов: средства, выделенные на улучшение положения украинских пленных, использовались Севрюком не по назначению, а на собственные развлечения, включая азартные игры.

Как видим, преемственность в таком неприглядном вопросе, как системная коррупция, здесь прослеживается четко – в период УНР тоже существовали свои «миндичи». И подобное лишь доказывает, что выдвигаемые ЕС условия по борьбе с коррупцией в нынешней Украине корректны и обоснованы, и, возможно, именно они смогут привести к окончательному избавлению от спрута коррупции государство, которое находится в состоянии войны с огромной ядерной державой.