TRT World: Статьи западных СМИ о Турции – вопиющая предвзятость Перевод Caliber.Az

На сайте турецкой телекомпании TRT World опубликован материал, посвящённый предвзятым публикациям западных СМИ об Эрдогане и предстоящих выборах в Турции.

Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

От редакции: Статью подготовил Нафес Махмуд - журналист, сотрудничавший с британской The Guardian и новостным сайтом Middle East Eye. 

«Трудно сохранять равновесие с шестом, когда на одной стороне тонна кирпичей, а на другой - ни пёрышка. Вот насколько односторонними могут быть западные журналисты, когда они пишут о Турции.

В преддверии выборов мы видим все больше статей о предстоящем голосовании. Такие популярные СМИ, как Time, Financial Times и BBC, публикуют статьи, которые содержат очень много критики в адрес президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Все эти статьи рассказывают о различных аспектах правительства Эрдогана, которые якобы препятствовали развитию Турции в течение последних двадцати лет. Однако это предвзятая позиция, которая не отражает полной картины.

Например, звучит много критики из-за мнимых ограничений в СМИ, экономических потрясений и якобы противоречивой внешней политики. Однако нет никакого объяснения тому, почему турецкое государство сталкивается с этим. Кроме того, не освещаются позитивные социальные изменения в Турции, произошедшие за последние двадцать лет.

Во-первых, большую часть населения Турции составляют мусульмане. Но после развала Османской империи Турция была провозглашена светской страной. Женщинам запрещалось носить головные платки, а мужчинам - традиционные головные уборы. Эрдоган отменил запрет на ношение головных платков в государственных учреждениях, тем самым способствуя образовательному, социальному и экономическому прогрессу женщин. Однако этот прогресс был охарактеризован либеральными СМИ как «потакание» Эрдогана религиозным консерваторам.

В западных СМИ также не объясняется, как Эрдоган привел страну к экономическому процветанию за последние два десятилетия, инвестируя в инфраструктуру. Он отменил запрет на ношение хиджаба, чтобы дать возможность большему числу женщин получить доступ к высшему образованию. Эрдоган также изменил требования к поступлению в вузы, так что теперь ученики из религиозных школ могут поступить в университеты. Президент также сделал религиозное образование доступным для тех, кто учится в средней школе, а не только в старших классах. Это привело к более высоким показателям учеников и увеличению числа учителей, что Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) назвала «поразительным».

Еще одно достижение Эрдогана за последние два десятилетия, о котором не упоминается в западных СМИ, — это легализация курдского языка в Турции. При правлении Партии справедливости и развития курдский язык начали преподавать в государственных школах. В 2009 году впервые в истории республики были организованы курсы курдского языка на университетском уровне. Однако в сообщениях СМИ часто упоминаются мнимые репрессии Турции против курдов. Но Эрдоган неоднократно заявлял о том, что Турция борется с террористической организацией – РПК (Рабочая партия Курдистан), а не с курдами как этнической группой, которых он называет братьями.

Западные СМИ часто представляют РПК как представителя курдов в целом, но это не так. РПК - это террористическая организация, стремящаяся к дезинтеграции Турции. У неё особая идеология, которую большинство курдов не поддерживает. Наоборот, многие курды поддерживают Эрдогана, и их голоса помогли ему победить на президентских выборах 2018 года.

Предвзятость западных СМИ проявилась и в освещении жизни религиозных меньшинств, которые, как они утверждают, находятся в неблагоприятном положении. Однако Эрдоган курировал строительство первой церкви в Турции – сирийской православной церкви Мор Ефрем. Кроме того, после прихода Эрдогана к власти в 2003 году в Турции было восстановлено и открыто множество церквей.

Как ранее заявлял сам президент, в Турции на каждые 460 немусульман приходится одно культовое сооружение, в то время как в Европе на каждые 20 000 мусульман приходится одна мечеть.

Другим примером предвзятого освещения событий западными СМИ является взрыв на улице Истикляль в Стамбуле в 2022 году. Хотя это был явный террористический акт, газета The New York Times лишь сфокусировалась на том, как этот инцидент повлияет на моральный дух туристов и помешает иностранцам посетить страну.

Аналогичным образом материал газеты The Guardian о выборах в Турции в 2018 году также носит предвзятый характер. В нем основное внимание уделяется проигравшему кандидату, а победа президента преуменьшается.

Освещение выборов в газете The Daily Telegraph также ставило под сомнение легитимность выборов. Однако все выборы в Турции проходят под контролем международных наблюдателей, которые высоко оценили честность голосования. Такие предвзятые материалы используются как мощные механизмы для установления враждебных отношений между Западом и Турцией.

В противовес демократическим ценностям, многие западные СМИ представили неудачную попытку военного переворота в июле 2016 года в позитивном ключе несмотря на то, что 251 гражданин Турции был убит в ходе тех событий.

Анкару не хвалят за решающую роль в переговорах по зерновой сделке между Россией и Украиной. Эта сделка позволяет Украине экспортировать зерно во многие страны мира, включая некоторые из самых бедных стран, которые страдают от голода, например, Сомали. Эта сделка также позволила снизить цены на продовольствие для миллионов людей в условиях растущего кризиса стоимости жизни.

Помимо этого, редко кто упоминает об инвестициях и проектах развития, которые Турция осуществляет в Африке. Проекты включают крупнейший в Восточной Африке спортивный объект в Руанде, железную дорогу в Танзании, 400-километровую железную дорогу в Эфиопии и первую железную дорогу, которая будет построена в Сенегале. Общая стоимость инвестиций Турции в Африке в настоящее время составляет 7 млрд. долларов.

СМИ, которые умалчивают об этом в своих предвзятых репортажах, утверждают, что выступают якобы за сохранение баланса. Они критикуют другие издания и страны, где, по их мнению, СМИ не хватает объективности. Однако их материалы о Турции свидетельствуют о том, что они сами занимаются тем, в чем обвиняют других», - написал Нафес Махмуд.

Перевод: Фарах Мамедли