Москве пора отказаться от сепаратистского проекта в Карабахе
Аналитика Сергея Богдана

АНАЛИТИКА  30 Июля 2023 - 16:00

На этой неделе министры иностранных дел Азербайджана и Армении вновь встретились в Москве. А тем временем двусмысленные заявления российского МИДа по Карабаху, по всей видимости, подтолкнули реваншистские круги в Армении к новой провокации на границе с Азербайджаном. В четверг они попытались переправить в Карабах конвой с грузами по Лачинской дороге, игнорируя предложенный маршрут через Агдам. Явно ставилась задача восстановить бесконтрольное снабжение сепаратистских формирований.

Иными словами, российская дипломатия не только соперничает с западными странами в стремлении добиться подписания мирного договора на своей площадке. Она продолжает разыгрывать сомнительные комбинации и в отношении Карабаха. Вообще истоки нынешней карабахской беды были заложены именно московским руководством тогда еще существовавшего СССР. И на Москве лежит особая ответственность за преодоление карабахской драмы.

Экстренные переговоры

Азербайджано-армянские переговоры приняли цикличный характер. Мероприятие в минувший вторник в Москве последовало за подобной брюссельской встречей в середине месяца. До того в конце июня министры переговорили в США. В мае Байрамов и Мирзоян проводили переговоры на все тех же площадках — в Вашингтоне, Брюсселе и Москве.

Российский министр иностранных дел Лавров не скрывает, что его правительство настаивает на подписании мирного договора между Баку и Ереваном именно в Москве. Встреча 15 июля в Брюсселе Алиева и Пашиняна встревожила Кремль. Напомним, что в Брюсселе стороны зафиксировали размеры территории Армении и Азербайджана, а также продвинулись в вопросе разблокирования путей сообщения. Российская сторона ответила на это резким заявлением по нормализации на Южном Кавказе, и бросилась организовывать встречу в Москве — что ей удалось.

Конечно, каковы бы ни были промежуточные результаты общения - мирный договор так и не подписан. Директор ереванского Института Кавказа Александр Искандарян прямо говорит о нынешнем переговорном марафоне «То, что происходит, это неформальная Минская группа. Группа реально не работает, но эти переговоры все равно ведут Европа, Америка и Россия. Формат противоречивый из-за отношений внутри тройки».

Действительно, армянская сторона, мягко говоря, не торопится с достижением договоренностей, требуя восстановления бесконтрольного снабжения карабахских сепаратистов.

Эти зигзагообразные маневры Еревана и затягивание процесса нормализации просто осуждены на провал в силу хотя бы элементарной раскладки военных, дипломатических и экономических возможностей. На Глобальном медиафоруме 21 июля в Шуше президент Азербайджана Ильхам Алиев предостерег от саботажа процесса нормализации. Во-первых, он отметил, что «Армения должна сделать последний шаг. Они уже признали, что Карабах — это Азербайджан, открыто заявили об этом, и сейчас уже наступил этап подписания документа». Права населения карабахского региона могут быть обеспечены посредством выполнения соответствующих норм уже существующего азербайджанского законодательства. Во-вторых, если процесс нормализации вновь будет затягиваться под предлогами территориальных споров и пр., то Баку будет вынужден прибегнуть к силе - что, как подчеркнул Алиев, далеко не лучший вариант. Это действительно скверный вариант, но он, подчеркнем, не гипотетический, и Баку в любой момент в состоянии подкрепить свои предупреждения вполне материальными действиями.

Франции не до Кавказа

Затягивание нормализации Ереваном связано с надеждой на изменение международно-политической конъюнктуры, прежде всего если армянской стороне удастся втянуть в процесс внешних игроков на своей стороне. Большие надежды возлагались на Францию, но что в итоге? Да, Париж направил в Ереван военного атташе. Однако сложно себе представить, чтобы Макрон рискнул ввязываться в авантюры на Южном Кавказе в настоящий момент. Ведь Францию сотрясают массовые протесты, а в среду в Западной Африке, которую французы считали своей исконной сферой влияния и «ближним зарубежьем», было свергнуто последнее профранцузское правительство! Это произошло в Нигере, руководители соседних Буркина-Фасо, ЦАР и Мали ушли от Парижа в сторону Москвы ранее. Иными словами, не до армян сейчас Макрону.

Но неожиданно сепаратистско-экспансионистским проектом вновь занялась Москва. После встречи азербайджанского и армянского лидеров 15 июля российский МИД разразился удивительным заявлением. Оно вызвало недоумение не только у Баку, но и у Еревана. В нем российская сторона выражала недовольство тем, что на саммитах под эгидой ЕС в октябре 2022 и мае 2023 года Армения признала Карабах частью Азербайджана. Мол, РФ уважает «суверенное решение армянского руководства», но оно «кардинальным образом изменило основополагающие условия, при которых было подписано заявление лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года, а также положение размещенного в регионе российского миротворческого контингента».

На первый взгляд, выглядит странно — ведь Путин сам в декабре 2020 года назвал Карабах «неотъемлемой частью Азербайджанской Республики». Но надо понимать настоящий стратегический замысел, лежащий в основе заявления российского МИДа — Россия, поняв, что Пашинян, сбросив мертвый груз карабахских сепаратистов, вот-вот уйдет на Запад, решила навесить на него этот груз снова. Остальные пункты заявления были даже более откровенны в этом отношении — в них выражалась обеспокоенность «драматическими последствиями для карабахских армян» и содержался призыв к Баку «принять срочные меры для немедленного разблокирования Лачинского коридора».

Кстати, возможно, что принятие такого заявления было ценой, которую требовал от Кремля Пашинян за участие в московской встрече - еще в середине июля российские источники о такой встрече не говорили. В условиях, когда на армянского премьера давят реваншистские круги в Армении и диаспоре, такая поддержка Москвы ему была весьма кстати. Тем более, что взамен Пашинян просто послал своего министра съездить в российскую столицу. При этом каких-либо дальнейших уступок, которыми мог бы гордиться Кремль, армянская сторона так и не сделала.

Впрочем, это детали. Сущность в том, что Москва такую комбинацию разыграла. И даже после того, как азербайджанская сторона выразила протест, российские дипломаты продолжили тот же курс. Проармянские либеральные СМИ бросились писать о самом серьезном кризисе в российско-азербайджанских отношениях за последние десятилетия — правда, явно раздутом из обмена репликами МИДов.

Горбачев как отец карабахского сепаратизма

Новая позиция российской стороны заставляет вспомнить о ее авторском праве на карабахский сепаратизм. Рассказывая об истории Карабаха, сторонники сепаратистов любят углубляться в историю, выискивая для себя удобные периоды и обрушивая на аудиторию море фактов, лишенных контекста, а следовательно, и смысла. Все, чтобы доказать мнимую невозможность сосуществования с азербайджанцами, а, следовательно, оправдать этнические чистки.

Но НКАО жила в составе Азербайджана до конца 1980-х, и каковы бы ни были проблемы в этом регионе до 1988 года, это были скорее обычные проблемы в отношениях центра и периферии, которые есть в любой стране. В конце 1980-х карабахская проблема возникла не из неких метафизических причин типа несовместимости народов или безыменных исторических причин вроде груза прошлого.

Все было результатом конкретных действий, и верно говаривал советский нарком путей сообщения Лазарь Каганович, что «у каждой аварии есть имя, фамилия и должность». У карабахской трагедии это имя — Михаил Горбачев, генсек ЦК КПСС. Его странный культ как наивного идеалиста среди либеральных кругов на Западе и в России привел к искаженным представлениям о его деятельности в 1980-е годы.

А деятельность это выглядит заурядной и циничной борьбой за власть, причем Горбачев и его команда, судя по всему, вдохновлялись вовсе не западными шаблонами, а свежей на то время историей «культурной революции» Мао Цзэдуна в Китае в 1960-х и 1970-х годах. Оно и немудрено, советское руководство пристально следило за китайской политикой, опасаясь китайцев куда больше, чем американцев.

Так вот, на пути к абсолютной власти Мао начал с авантюристичного «Большого скачка» в экономике. То же сделал и Горбачев со своим «ускорением», невежественным вмешательством в экономику и прочими «антиалкогольными» кампаниями. Это лишь усугубило положение в советском народном хозяйстве и среди прочего нарушило экономический баланс в НКАО Азербайджанской ССР. Авантюризм Горбачева вызвал ропот у опытных руководителей по всему СССР, так же, как и безумные проекты Мао возмущали руководителей-хозяйственников по всему Китаю. Власть под Мао зашаталась, и он начал кампании, в ходе которых поощрял то всяких оппозиционеров, то, наоборот, власти в провинциях, а в 1966 году провозгласил «Культурную революцию», предложив людям на местах брать в руки власть и бороться с начальством. По существу, он стравливал между собой начальство и самые разные недовольные элементы — последние получили известность под красочными названиями студентов-хунвейбинов и рабочих-цзаофаней.

Ровно через два десятилетия Горбачев провозгласил свою «культурную революцию» - «Перестройку». Дабы задушить оппозицию собственной власти, прежде всего в руководстве союзных республик, новый генсек принялся без разбору поощрять всяческую оппозицию властям этих республик. Внезапно у разнообразных сепаратистских движений появилась поддержка союзного центра. Карабахский проект был среди первых таких проектов. Поразительно напоминавшие цзаофаней и хунвейбинов «рабочие коллективы Армении», которые заявляли о поддержке волнений в Карабахе, мгновенно очутились в фокусе сюжетов даже главной передачи советского ТВ — программе «Время». А вскоре в НКАО и множестве других мест полилась кровь — как и в Китае во времена Культурной революции.

Устроив бардак по всей стране и ослабив своих оппонентов на местах и в центре, Мао ввел в действие армию, закрепив свою абсолютную власть до смерти. Собственно, так же намеревался поступить и советский президент, остановив разожженный им пожар после ослабления республиканских властей силами советской армии, но что-то пошло не так. Горбачев не справился со стихией и оказался на свалке истории.

Москве пора пересмотреть свои подходы

Одним словом, самим своим существованием современные карабахские и прочие постсоветские сепаратисты обязаны именно союзному центру. Московские корни карабахского сепаратизма, конечно, мешают российской стороне выработать более взвешенный подход к проблеме. В частности понять, что карабахский сепаратизм стал, как говорят в бизнесе, токсичным активом — чем-то упавшим в цене и не имеющим сбыта.

Пашинян открыто пытается избавиться от этого актива. Во вторник он заявил, что прежние руководители Армении вели в отношении карабахского сепаратизма полную фальши политику. Более того, «в последние тридцать лет, с первого дня цели, заявленные в вопросе Нагорного Карабаха, были недостижимы». В результате такой политики, после разгрома в 2020 году армянское государство уцелело лишь «чудом», а потому «если кто-то говорит, что Армения должна продолжать жить в конфронтационном режиме, по сути, ставит под сомнение ее государственность, существование государства, суверенитет и независимость».

Иными словами, Пашинян не польстился на реверансы Кремля в сторону сепаратистов. На сигналы из Москвы реагируют некоторые реваншистские круги, чему примером является и недавний конвой с грузами, который они пытались силой переправить через границу с Азербайджаном. Но и среди сепаратистов нарастает понимание того, что пора прекратить кровавую авантюру. Один из известных их лидеров Самвел Бабаян сначала призвал 20 июля отказаться от «имитации борьбы» типа манифестаций и голодовок и напрямую обратиться к России за спасением. А чуть позже, в минувший четверг, он раскритиковал отправку конвоя с грузами, фактически призвал отказаться от остатков сепаратистского проекта и искать пути реинтеграции населения Карабаха в Азербайджан.

Бабаян также напомнил о тщетной попытке сепаратистов спасти свои структуры, выбрав себе в начальники российского дельца Рубена Варданяна. Действительно, вынужденный уход Варданяна в феврале этого года из руководства сепаратистских структур должен был показать российской стороне, что реанимировать карабахский сепаратизм для каких бы то ни было целей не только аморально, но и нереалистично. Тем не менее, российская сторона начала сомнительную комбинацию в армянской политике даже в отсутствие для этого серьезных партнеров.

А Ереван тем временем быстро отползает в западном направлении. Поскольку армянское правительство всячески дистанцируется от России, то и его альянс с РФ уже носит лишь формальный характер. Ярким примером являются многолетние действия Еревана в рамках Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которые выглядят скорее как усилия, направленные на развал ОДКБ, нежели как действительное членство. В четверг Армения отказалась отправлять спасателей на учения ОДКБ по ликвидации аварий на ядерном объекте, которые пройдут в Беларуси. В январе Ереван уже громко отказался от проведения у себя военных учений ОДКБ, а в мае Пашинян допустил выход из ОДКБ. Конфликт с Арменией внутри ОДКБ достиг такого уровня, что значительная часть повестки дня саммита организации 20 июня была посвящена именно этой проблеме.

Состояние двусторонних отношений также выглядит плачевно. На прошлой неделе состоялся показательный обмен репликами между руководителями армянского и российского парламентов. Россияне тщетно пытались убедить армян все же не спешить с присоединением к т.н. Римскому статуту, на основании которого действует Международный уголовный суд. Тем не менее, Армения, которую российский истеблишмент описывает как близкого союзника, принимает решение присоединиться к Римскому статуту именно сейчас на фоне выдачи ордера на арест Путина! Одновременно министр экономики Армении Ваан Керобян признался, что хоть правительство Армении и не присоединилось к санкциям против России, но, чтобы армянские компании не подпали под вторичные санкции, государство установило контроль за экспортом определенных категорий товаров. Проще говоря, решило само следить за исполнением западных санкций против РФ армянским бизнесом.

Итак, вероятно, что уже в обозримом будущем России придется пересмотреть свою политику на Южном Кавказе. И двусмысленные реплики МИДа РФ в отношении восстановления территориальной целостности Азербайджана не должны никого обманывать. Они связаны прежде всего с попытками «привязать» Пашиняна, рвущегося на Запад, к союзу с РФ посредством мертвого груза — карабахского сепаратистского проекта. Но и сам союз давно стал фикцией, и Пашиняна этим привязать не удается, слишком уж сомнительна ценность этого проекта, а сами сепаратистские структуры сдуваются на глазах.

Российским властям все равно придется отказаться от созданного их предшественниками карабахского рычага, посредством которого московские властители пытались управлять народами Кавказа. Московским политикам давно пора осознать, какую беду сотворил в свое время Кремль под псевдоморальными предлогами. И им давно пора решиться и закрыть этот проект как можно скорее, чтобы избежать дальнейших деструктивных последствий и заложить основы для лучшего совместного будущего народов Южного Кавказа и их отношений с Россией. Впрочем, это касается и прочих сепаратистских авантюр, явно не прибавляющих России величия и уважения, а выглядящих мелочной инструментализацией чужого горя и крови.

Caliber.Az

Просмотров: 4479