Эх, Михалко…
Лицемерие ЕС, чья бы корова мычала и бревно в собственном глазу

АНАЛИТИКА  17 Января 2024 - 17:25

Глава миссии ЕС в Азербайджане Петер Михалко в своем аккаунте на платформе X написал о том, что был «потрясен сообщениями об унизительном обращении с некоторыми журналистами, недавно арестованными в Азербайджане». Михалко написал, что каждый имеет право на достойное и уважительное обращение. С последним его утверждением согласится каждый. Но с чего это представитель ЕС взял, что в нашей стране к журналистам относятся без уважения?

Вопрос не праздный. Ведь тот же самый Михалко поздравил азербайджанских журналистов по случаю Дня национальной прессы в июле минувшего года. «Поздравляем азербайджанских журналистов и работников СМИ с профессиональным праздником! Свободные и независимые СМИ являются основой современного общества и заслуживают защиты, поддержки и признания в своей важной работе!», - говорилось в его соответствующем твите.

То есть, он же признал наличие в Азербайджане свободных и независимых СМИ. А сейчас вдруг позволил себе спекулятивно-манипулятивный характер умозаключений. Отталкиваясь от фактов ареста нескольких отечественных журналистов, он сделал вывод об общем состоянии прессы в нашей стране. Но это не честный, не объективный подход. Тем более, что дела журналистов рассматривались и рассматриваются в суде. А судебная система Азербайджана, как написал в соцсети Х руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, построена на основе лучших международных практик, вмешательство в нее неприемлемо.

Убежден, что возмущаться П.Михалко следовало бы действиями Армении. Ведь, к примеру, в июне 2021 года в Кяльбаджарском районе, вернувшемся под контроль Азербайджана по итогам 44-дневной войны, в результате подрыва на мине погибли оператор телеканала AzTV Сирадж Абышов и сотрудник информационного агентства АЗЕРТАДЖ Магеррам Ибрагимов. Мины были заложены армянскими оккупантами, но П.Михалко не призвал осудить руководство Армении, которое осуществляло минный террор. Он лишь выразил соболезнования жертвам этого террора.

Не осуждает П.Михалко руководство Армении и за то, что оно преследует своих критиков. Вспомним, к примеру, про дело журналиста Давида Саркисяна и независимого новостного сайта 168.am, которые подвергались судебному преследованию в отместку за свою работу. Напомним, что 2 мая прошлого года суд общей юрисдикции в Ереване постановил заморозить 9 миллионов драмов (23000 долларов США) активов Саркисяна, а также 9 миллионов драмов активов его работодателя 168.am. Замораживание связано с гражданским иском о клевете, поданным тогдашним заместителем мэра Еревана (ныне он уже градоначальник) Тиграном Авиняном в ответ на видеорепортаж Саркисяна от 5 февраля, в котором журналист обвиняет Авиняна в коррупции. 168.am часто критикует правительство Армении. В одном из своих видеорепортажей «Тигран Авинян, нувориш» Саркисян утверждал, что семья Авиняна неуклонно богатеет благодаря политическому влиянию с тех пор, как в 2018 году к власти пришел премьер-министр Никол Пашинян.

Но Михалко так и не заявил до сих пор, что потрясен преследованием журналистов в Армении, в этом, по словам европейцев, «бастионе демократии на Южном Кавказе». В этой связи хочу напомнить, что наша страна не впервые подвергается необоснованным нападкам со стороны тех, кто ищет в нашем глазу соломинку, не замечая бревен в своих глазах. Прекрасно помню, что парировать такого рода необоснованные нападки пришлось и президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. В ноябре 2020 года глава нашего государства дал интервью телеканалу BBC News. Оно вызвало огромный резонанс в мире. Особое внимание пользователи соцсетей уделили фрагменту, где на обвинения журналистки о якобы «существующей цензуре» и «притеснении оппозиции» глава нашего государства спокойно, на прекрасном английском, аргументировано указал на те самые двойные стандарты Запада. Он упомянул в качестве примера ситуацию вокруг  журналиста Джулиана Ассанжа: «Вместо того, чтобы обвинять меня в том, что армяне не будут иметь здесь свободной печати, давайте поговорим об Ассанже. Простите, сколько времени он провел в посольстве Эквадора и за что? Где он сейчас? Вы держали это лицо в заложниках за журналистскую деятельность, по сути, морально и физически убили его. Это сделали вы, а не мы. Теперь он находится в тюрьме. Если вы занимаетесь такими делами, то не имеете морального права говорить о свободной печати».

Это был очередной прекрасный пример блестящей способности президента Азербайджана к полемике. Это также была иллюстрация неуместности попыток тех или иных стран мира диктовать независимым государствам свои правила игры, соваться со своим уставом в чужой монастырь. Тем более, что в своем «монастыре» у тех, кто позволяет себе манипулятивные и лживые заявления в адрес нашей страны, имеются большие проблемы. Так, Агентство Евросоюза по основным правам (АОП) выяснило, что почти половина людей африканского происхождения регулярно сталкивается с расовой дискриминацией и насилием в Евросоюзе. Около 6750 темнокожих людей были опрошены в 13 странах — членах ЕС. По данным Euronews, почти две трети темнокожих жителей Австрии (67%) и Германии (65%) заявили, что сталкивались с расовой дискриминацией в разных сферах жизни. Случаев проявления расизма там в период с 2016 по 2022 годы становится только больше: в Австрии с момента последнего исследования показатели выросли с 42% до 64%, а в Германии расизм по цифрам увеличился почти вдвое и сравнялся с Австрией: было 33%, стало 64%.

Вот что должно вызывать чувство глубокого потрясения у П.Михалко. Но он на сей счет помалкивает. Молчит Михалко и о том, что происходит в его родной Словакии. Например, он молчит по поводу того, какой шквал критики в Словакии и в Европе вызвало рассмотрение в январе 2023 года в словацком парламенте правительственного законопроекта о кибербезопасности. В документе предлагалось предоставить Высшему административному суду право удовлетворять инициативы управления национальной безопасности страны о блокировке содержащих дезинформацию сайтов. Председатель Национальной партии DOMOV Павол Слота в интервью TV OTV назвал действия по блокировке сайтов «тоталитарной практикой».

– Я был убеждён, что живу в свободной стране, что мне гарантированы (как и любому гражданину любого государства – члена ЕС) мои права и свободы, право на собственное мнение, которое я могу представлять свободно, не опасаясь наказания. Что мне гарантируется право на свободу доступа к информации, которую я сочту уместной. От меня зависит, черпаю ли я информацию из немецких, французских, английских или российских СМИ. Ни один чиновник ЕС не имеет права выбирать за меня, какую информацию я могу получить, а какую – нет, – сказал Слота.

Молчит Михалко и о том, что Словакия - единственная страна в ЕС, не имеющая на своей территории ни одной мечети.  Ислам не является признанной и зарегистрированной государством религией в Словакии. Хотя словацкая конституция гарантирует свободу вероисповедания. Основатель исламского фонда в Братиславе Мохамад Хасна утверждал, что фонд несколько раз обращался к властям страны с просьбой разрешить строительство мечети, однако всегда получал отказ.

По данным Центра исследований этносов и культур, более 70 % жителей Словакии выступают принципиально против существования ислама в стране и даже против разрешения мусульманам практиковать их религию и строить исламские центры. Это и есть религиозная и национальная нетерпимость, ксенофобия, расизм. Она не единичная, а повсеместная и поддерживаемая подавляющим большинством словаков. И именно это должно вызывать потрясение и стыд у П.Михалко. Но он, ясное дело, предпочитает помалкивать на столь позорную для словаков тему, изыскивая нелепые «поводы» для критики в адрес Азербайджана.

Caliber.Az

Просмотров: 1938