«Чистки» есть – фактов нет
На что пойдет Пашинян?

АНАЛИТИКА  01 Февраля 2024 - 17:34

В Армении продолжаются обсуждения недавних заявлений официального представителя МИД России Марии Захаровой. В частности, бурю эмоций вызвали слова, сказанные Захаровой относительно утверждений армянской стороны о якобы имевшей место «этнической чистке» в отношении карабахских армян. «Хотелось бы предоставления каких-то фактов, если есть хоть какой-то документ какой-либо международной организации, которую в Ереване считают авторитетной. Например, ООН или какой-либо другой организации. Если есть хоть какой-то документ, или какое-нибудь заявление, которое свидетельствовало бы о том, что подобные «этнические чистки» были, будьте добры, предоставьте нам ссылки на этот документ», - сказала Захарова.

Это заявление вызвало бурную реакцию официального Еревана. Так вице-спикер Национального собрания Армении Рубен Рубинян заявил: «Реакция официального представителя МИД РФ болезненна еще и в том контексте, что мы – нация, пережившая «геноцид» (кавычки – Ред.), которая также сталкивается с его отрицанием. Я считаю, что можно было бы проявить больше чуткости в комментариях к трагедии, случившейся с союзным народом», - сказал Рубинян в интервью Общественному телевидению Армении.

Ну, во-первых, снова про «геноцид». Даже если на минутку чисто гипотетически представить, что события 1915 года можно классифицировать как геноцид, то спрашивается, кто дал вам право проецировать эти события на все, что с вами происходит и будет происходить в истории? Чистой воды манипуляция. Однако, апеллирование Рубиняна к «геноциду» - это еще и свидетельство беспомощности армянской позиции по «этнической чистке» карабахских армян. Ведь если бы ее можно было доказать, то не возникло бы нужды в чисто манипулятивном средстве, котором и является «геноцид армян». Более того, эту же мысль усиливает и сам Рубинян, не предоставляя никаких фактов, доказывающих применение насилия к мирному населению Карабаха, и апеллирующего лишь к мифическому «геноциду».

На этом фоне особо глупым выглядит требование армян поддержать их в этих манипуляциях. Все, что могла объективно «дать» Москва Еревану после 44-дневной войны – это вброс темы отложенного статуса Карабаха. Однако столкнувшись с решительной политикой Азербайджана по полному восстановлению своего суверенитета и территориальной целостности, Кремлю не оставалось ничего иного, кроме как принять данность и забыть эту тему. Вместе с тем, Москва использовала пражские заявления 2022 года для того, чтобы представить Пашиняна единственно «виновным» за свое стремление не ссориться с Баку. Суть последующих заявлений президента Путина, министра иностранных дел Лаврова и спикера МИД Захаровой сводились к тому, что, мол, после того как Пашинян заявил «Карабах – это Азербайджан», Москва уже ничем помочь не может. Есть несколько причин для такого маневра. Во-первых, в Кремле пытаются таким образом понизить рейтинг Пашиняна, выставив его предателем в глазах армян. А во-вторых, как однажды заметил политолог Фархад Мамедов, успокоить российские правые патриотические силы, настроенные на восстановление своего влияния на всем постсоветском пространстве.

Что бы ни было, Москва четко дает понять Еревану, что не будет поддерживать новые «мученические» армянские нарративы. Это в первую очередь связано с тем, что в Кремле не хотят играть в игру, инициированную в Европе, а значит, направленную на вытеснение России из региона Южного Кавказа. Именно Запад инициировал и до сих пор педалирует мнимой проблемой «прав и безопасности армян Карабаха». Причем, столкнувшись с тем, что данный нарратив никак не остановил Баку от проведения справедливой антитеррористической операции, Ереван и его кураторы пытаются представить добровольное переселение карабахских армян в Армению в качестве «этнической чистки». Вполне вероятно, что Ереван через своих эмиссаров дал именно такую установку армянам Карабаха – «если будет операция, уезжайте все». Во всяком случае, беседы с некоторыми из покидавших Азербайджан армян подтверждают эту версию. Не будем также забывать и о психологической составляющей мотивации отъезда армян – отцы и деды многих из них (а подчас и они сами) участвовали в этнических чистках азербайджанцев; они уехали, потому что не знали, как жить с потомками жертв этих чисток. Но, это, как говорится, не наша проблема.

Каковы бы ни были мотивы армян Карабаха, ООН подтвердила, что в их отношении не было произведено никаких насильственных действий. Более того, этот же факт подтвердил и сам премьер Пашинян, заявив, что «прямой угрозы гражданскому населению Нагорного Карабаха нет».  И именно об этих словах Пашиняна напомнил 22 сентября на экстренном заседании Совбеза ООН, инициированном Францией, министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. В целом, это конечно был очень чувствительный удар не только по армянской инициативе, но еще и по имиджу армянской власти. Ведь выходило, что премьер говорит одно, а министр иностранных дел – совсем другое.

Причем именно после заявления Захаровой становится отчетливо видно, что Пашинян, еще в сентябре заявив об отсутствии фактов насилия со стороны Баку к карабахским армянам, проявил не только конструктивный подход к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта, но еще и вывел из-под удара Москву, которую армянские реваншисты и представители Запада бросились обвинять в предательстве армян.

На этом фоне становятся все более достоверными слухи о том, что фигура Пашиняна уже не устраивает Запад, и более того, что наибольшую опасность для него представляет именно ближний круг – ведь именно внутри него и сконцентрировались прозападные силы.

Похоже, кадровая политика Пашиняна может сыграть с ним злую шутку. Тогда, пять лет назад, чтобы укрепить свою власть, он окружил себя сторонниками Запада. Что же он сделает сейчас, чтобы обезопасить себя от них?

Caliber.Az

Просмотров: 4773