Суслов и товарищи
Мягкая сила Москвы в гостях у Армении

АНАЛИТИКА  26 Февраля 2024 - 20:02

24 февраля 2024 года в Ереване состоялся международный круглый стол на тему «Армения на перепутье: ОДКБ, НАТО или внеблоковый статус». Мероприятие было организовано армянским Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) в партнерстве с российским Фондом Горчакова.

На встрече выступили три спикера, два из которых были главными — заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, заместитель директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Дмитрий Суслов и директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов. Третьим спикером был доктор политологии Стэнфордского университета, эксперт по международным отношениям Артур Хачикян. С армянской стороны на мероприятии также присутствовали ведущие армянские эксперты, журналисты и руководители ряда СМИ. 

Суслов и Пухов в целом выступали с классической позиции — выказывая эмпатию Армении, признаваясь в особых чувствах к ней и даже называя Карабах «арцахом», вместе с тем сохраняли имперскую нетерпимость к поползновениям в обвинениях Москвы. Они даже жестко отчитывали армянских экспертов, отметившихся в таких заявлениях, не забывая при этом заметить, что они друзья. Вот так вот, дружба дружбой, а вассалитет вассалитетом.

Впрочем, обвиняла больше российская сторона. Главный пункт обвинений состоял в том, что Армения взяла курс на сближение с врагами России, подразумевая при этом Запад. Событий в этом ряду — хоть отбавляй, последние из которых — это заявление Пашиняна о замораживании участия Армении в ОДКБ и упорно циркулирующие слухи о грядущем визите украинского президента Владимира Зеленского в Ереван. Суслов выразился достаточно категорично: «Армения переходит на сторону противника в условиях экзистенциального противостояния России и Запада, когда Запад ставит перед собой цель нанесения стратегического поражения России».

Суслов и Пухов и в своих докладах, и в ответах на вопросы возвращались к центральному лейтмотиву, приведшему их в Ереван, — да, действительно, Россия очень сильно отвлечена войной с Украиной, однако это не означает, что можно так просто от нее избавиться. Самая большая ошибка Еревана, по мнению товарищей из Москвы, в том, что, дистанцируясь от России, Армения не в состоянии выстроить альтернативную систему безопасности. По мнению москвичей, западные партнеры могут только похлопать по плечу и делать антиазербайджанские заявления. «Они даже санкции не примут по отношению к Азербайджану», — сказал один из выступавших. Для демонстрации несерьезности западных гарантий Суслов привел пример европейских гарантий Украине.

В качестве возможного наказания за катастрофически недальновидную политику нынешнего армянского руководства эксперты озвучили не действия самой России, а якобы агрессию со стороны Азербайджана и Турции — именно в силу того, что России рядом с Арменией не будет. А так как и западных союзников тоже не будет рядом, то Армению ждет крах. «Заморозка участия Армении в ОДКБ в нынешних условиях — это сознательное приглашение Азербайджана к агрессии против самой Армении», — снова категорично высказался Суслов.

По мнению экспертов, в условиях хороших отношений Армении и России «Азербайджан и Турция не пойдут на агрессивные действия». «В условиях плохих отношений между Ереваном и Москвой они могут пойти на подобную агрессию», — вкрадчиво продолжал Суслов стращать армян. Причем лекторы снова повторили кремлевский нарратив о том, что, дескать, «Армения уже частично заплатила за такую политику потерей Карабаха». Хотя они намекнули на то, что в некоторых случаях и России придется принимать меры: «Появление иностранных баз будет воспринято и Россией, и Турцией, и Ираном как угроза своей безопасности со всеми вытекающими последствиями».

Настоящим ледяным душем для присутствующих стал тезис Суслова о том, что Россия в отношениях между Арменией и Азербайджаном хочет быть беспристрастным арбитром, а не союзником Армении, каковой Турция является для Азербайджана. По той причине, объяснил аналитик, что, действуя иным образом, Россия превратит Азербайджан в своего врага. После чего ледяной душ буквально превратился в поток града, когда спикер добавил, что, кроме всего прочего, азербайджанский народ также, как и армянский, остается для России братским в силу советской истории.

И это было, пожалуй, самое важное, что должны извлечь армяне из этой встречи. Азербайджан в силу своей мощи, правоты, важного геостратегического положения и, наконец, грамотной внешней политики является страной, с которой такой мировой державе, как Россия (а это бесспорно так), не хочется ссориться.

Спикеры были довольно циничны. Пухов сказал, что Москва вряд ли применит силовое решение в отношении Армении даже в случае визита Зеленского, по крайней мере, пока идет война в Украине. Россия пока даже не будет вводить экономические санкции, потому что сама выигрывает от сотрудничества с Арменией в отношении обхода санкций.

В общем и целом, рекомендация выступающих Еревану — нужно не дергаться, а ждать, когда наступит конец войне в Украине, после чего Россия сможет завалить Армению танками по самые «не хочу», поскольку российская военная промышленность заработала на рекордную мощь. При этом, по их же собственным словам, войне в Украине пока конца не видно.

И еще один тезис, который спикеры пытались объяснить присутствующим, — гегемонию России на Южном Кавказе вернуть невозможно, речь идет только о том или ином виде присутствия.

Присутствующие были удручены. Да, российские эксперты в своих выкладках были беспощадны к армянам настолько, что один раз Суслов даже попросил у аудитории прощения за жесткость. Да, мягкий русский десант приземлился на круглый армянский стол достаточно жестко. Но только так приходит осознание реальности для тех, кто привык столоваться за чужой счет.

Caliber.Az

Просмотров: 1778