Страсти по видеокамерам в Баку: Мир или вражда с соседями? Что говорит закон? / ВИДЕО

В Баку активно ведётся процесс установки камер видеонаблюдения возле квартир, домов и т.д.

У многих граждан вызывает вопросы правовая сторона данного процесса.

По этому поводу существует постановление Верховного суда Азербайджана, в котором подчёркнуто, что каждый гражданин вправе установить камеру видеонаблюдения для охраны своего жилища и имущества.

В то же время отмечено, что реализация данного права не должна приводить к незаконному вмешательству в личную (частную) жизнь других лиц. Верховный суд подчеркивает, что понятие личной жизни не ограничивается событиями, происходящими внутри жилища.

Сведения о том, когда человек приходит и уходит из квартиры (дома), кто и когда его посещает, особенности повседневного распорядка жизни гражданина, а также непрерывная фиксация его изображений относятся к информации о частной жизни. Систематический сбор подобных данных может быть расценен как вмешательство в личную (частную) жизнь.

Верховный суд отметил, что камера видеонаблюдения, снимающая общий коридор или блок многоквартирного дома или входные зоны других квартир, может быть установлена только с согласия всех соседей, пользующихся этим коридором (блоком). При отсутствии такого разрешения угол обзора установленной камеры должен охватывать исключительно вход в квартиру владельца устройства.

Камера не должна вести постоянную видеосъёмку общего коридора (блока), пространства перед лифтом или входов в квартиры других жильцов без согласия всех соседей на это. В противном случае это будет считаться вмешательством в неприкосновенность личной (частной) жизни, гарантированной Конституцией.

Верховный суд считает, что такой подход является необходимой и соразмерной мерой, направленной на соблюдение справедливого баланса между правами всех сторон.

Верховный суд подчеркнул, что длительное видеонаблюдение за человеком без его согласия и регулярная запись его изображения могут вызвать у ряда граждан ощущение постоянной слежки, привести к психологическому дискомфорту. В подобных случаях, если факт незаконного вмешательства в личную жизнь установлен, нет необходимости доказывать причинение морального ущерба.

Так, само противоправное вмешательство создает презумпцию его наличия, а обязанность опровергнуть это возлагается на лицо, утверждающее обратное. Это может стать причиной судебного иска и требования возмещения ущерба.

Тимур Рзаев