Россия и Турция на Южном Кавказе: друзья, партнеры или противники?
Расклад Шерешевского

АНАЛИТИКА  02 Октября 2023 - 09:07

С 1990-х годов главной задачей Москвы было сохранение доминирующего положения в странах Южного Кавказа и недопущение роста влияния Ирана, Турции и стран Запада в регионе. Сегодня эта стратегия вызывает вопросы. Карабах был ее частью. Армения и Азербайджан противостояли друг другу из-за этого региона. Россия помогла Армении одержать победу в Первой карабахской войне и превратила ее в своего союзника. Энергетика Армении находилась под контролем российских компаний, в то время как сотни тысяч армянских рабочих получили возможность трудиться в России и посылать деньги домой. Россия также поставляла Армении оружие.

С другой стороны, Россия сохраняла тесные связи с Азербайджаном, продавала Баку оружие на куда большие суммы, многие азербайджанцы ездили на заработки в Россию, а в 2022 году Москва вошла в топ-5 стран по прямым инвестициям в азербайджанскую экономику. Россия вложила около 5 млрд долларов в нефтегазовый сектор Азербайджана, что составляет около 4% инвестиций в эту ключевую для экономики страны отрасль.

Все это время Россия была одним из главных посредников на переговорах по Карабаху между Арменией и Азербайджаном. И до тех пор, пока карабахская проблема не была решена, роль медиатора позволяла Москве поддерживать свое положение доминирующей державы в регионе. Иными словами, Россия создала сеть военно-политических и экономических связей, которые обеспечивали ее господствующее положение на Южном Кавказе.

Однако, с течением времени положение дел менялось. Во-первых, Армения продолжала контролировать 20 процентов азербайджанской территории, включая 7 районов, не имевших отношения к бывшей НКАО, а около миллиона азербайджанцев оказались в положении беженцев и вынужденных переселенцев. Идея возвращения земли и вынужденных переселенцев в Карабах стала важным элементом формирования национальной психологии постсоветского Азербайджана. Шло интенсивное перевооружение Вооруженных сил Азербайджана. Баку, в отличие от Еревана, обладает большими запасами нефти и газа, и зарабатывает на экспорте энергоресурсов. Военный бюджет Азербайджана был сопоставим со всеми государственными расходами Армении вместе взятыми. Время работало на Азербайджан. Военно-политический баланс сдвигался в сторону Баку. Это стало очевидно еще во время четырехдневных боев 2016 года. Затем, в ходе 44-дневной войны 2020-го года, которую в Азербайджане называют Отечественной, Армения была разгромлена.

К тому же, Азербайджан привлек внимание и поддержку других государств. Главным среди них стала Турция, которая обеспечила поставки современного оружия и переобучение азербайджанской армии. Росли экономические связи между странами, включая турецкие инвестиции в Азербайджан и азербайджанские в Турцию.

После 44-дневной Отечественной войны Турция подписала с Азербайджаном Шушинскую декларацию, ставшую основой нового военного и политического альянса. Согласно декларации, в случае нападения кого бы то ни было на Азербайджан, турецкие войска выдвинутся на его защиту. По формуле «одна нация, два государства» Азербайджан стал главным союзником Турции на Южном Кавказе, после чего турецкое влияние сделалось сопоставимо с российском. Это означало, что главная цель российской политики не была достигнута.

Кроме того, Азербайджан стал важным партнером Израиля, получая от него высокоточное оружие в обмен на нефть.

Со своей стороны, Армения стала укреплять связи с Ираном, однако она не получила от этой страны столь же мощную военную помощь.

Почему Россия не помешала Азербайджану победить в войне с Арменией? Почему она вмешалась только в самом конце 44-дневной войны, добившись ввода своего военного миротворческого контингента в Карабах, что позволило сохранить часть Карабаха под армянским контролем на три года? Почему Россия не вмешалась на стороне своего главного военно-политического партнера на Южном Кавказе? Эти вопросы часто повторяют в Ереване и сегодня, после очередного военного столкновения, вновь окончившегося победой Азербайджана.

Во-первых, потому, что в Армении находилось и продолжает пребывать у власти правительство Никола Пашиняна. Оно получило власть в результате цветной революции, сместившей промосковские силы - карабахский клан. Пашинян в значительной степени ориентирован на Запад, он провел чистку (хотя и ограниченную) сторонников Москвы среди армянского чиновничества. Правда, Армения продолжает играть важную роль, обеспечивая связи между Россией и Ираном, в то время как армянская экономика по-прежнему тесно связана с Москвой. И все же, цветные революции воспринимаются в Кремле как экзистенциальная угроза. Такую Армению Россия защищать не хотела уже в 2020-м году, но должна была, так как Пашинян все же оставался в какой-то мере союзником. Двойственное отношение к Армении определялось формулой Владимира Высоцкого – «и не друг, и не враг, а так».

Во-вторых, для России растущее значение имеют экономические и политические связи с Турцией, союзницей Азербайджана.

Сегодня оба фактора резко усилились. 

Пашинян открыто взял прозападный и антироссийский курс, чем вызвал гнев Москвы и снизил ее желание защищать армян от азербайджанской армии примерно до нуля.

С другой стороны, значение Турции и ее президента Эрдогана с его достаточно независимой от Запада политикой стало для Кремля просто огромным после 24 февраля 2022 года. Турция не присоединилась к санкциям, введенным против России. Российский товарооборот с Анкарой вырос более чем в два раза, превысив 60 млрд долларов. Турция превратилась в рынок сбыта российских товаров, которые больше не могли найти прямой путь на другие международные рынки. Турция стала тихой гаванью для российских капиталов и одним из важнейших партнеров по торговле. Разрыв или повреждение связей с Анкарой нанесли бы Москве колоссальный ущерб. Так что Россия теперь заинтересована в укреплении отношений с Турцией и даже в запуске Зангезурского коридора в качестве важного инструмента российско-турецкой торговли.

Но Турция - военный и политический союзник Азербайджана. Так что у Москвы нет никакого желания обострять отношения с этой парой из-за Армении. По сравнению с Турцией, значение партнерства с Ереваном для Москвы невелико. А с такой Арменией, где у власти находится сторонник прозападной ориентации и дитя победоносной цветной революции Никол Пашинян, - тем более.

Что же дальше? После очередной победы в Карабахе и потери для Армении этого региона, влияние турецко-азербайджанского альянса на Кавказе увеличилось, а российское влияние уменьшилось. Но российское влияние в значительной мере подорвано и в самой Армении: стороны в настоящее время обмениваются, мягко говоря, недоброжелательными комментариями.

Уйдет ли Армения на Запад? Возможно, но Запад вряд ли готов оказать ей военную помощь. Он ограничивается гуманитарной помощью и выражением «глубокой озабоченности» - слова, которые в последние годы приобрели абсолютно издевательский смысл. Поэтому правы те армянские политологи, например, Беньямин Погосян, которые считают, что в случае углубления разрыва с Москвой Армения вынуждена будет искать защиту у Турции. Ведь Турция обладает куда большей заинтересованностью и значительно большим весом в делах региона, чем Запад. В результате Анкара станет полностью доминировать на Южном Кавказе.

Или нет? Что если карабахский клан и его сторонники сумеют совершить в Армении переворот и, предположим, смогут создать там пророссийское правительство, то Россия сохранит влияние на эту страну.

Но гораздо важнее другой масштабный процесс. Укрепление Турции как державы и как экономического партнера выгодно или даже необходимо Москве в краткосрочной и среднесрочной перспективе. В долгосрочной же перспективе расширение международных связей и укрепление военной и экономической мощи Турции означает рост ее влияния во множестве регионов, которые Россия считает частью своей сферы влияния. Это Украина (Турция активно поставляет ей новейшее оружие, поскольку не хочет усиления российского влияния на Черном море), Ливия, Ближний Восток (Сирия), Южный Кавказ и страны Центральной Азии. Турция создает блок тюркских государств, который включает в себя Азербайджан и ряд центральноазиатских стран и в будущем может стать основанием экономического блока и военного альянса с общим населением 160 млн и ВВП в 1,5 трлн долларов. Россия - стратегический противник Турции, поскольку, как отмечает американский дипломат Джеймс Джеффри, главным кошмаром Анкары является возрождение империи СССР.

Анкара, опираясь на свою растущую экономическую и военную мощь, проецирует свое влияние на огромных пространствах - от Северной Африки и Восточного Средиземноморья до Центральной Азии, от берегов Черного моря до Пакистана, с которым она строит стратегический военный альянс. Все это в будущем может ослабить российское влияние в указанных регионах.

Постепенное формирование Турцией большого экономического и военно-политического блока означает и усиление ее независимости от США и возможность торгового и политического партнерства с Москвой. Поэтому оно выгодно России сегодня. Но в стратегической перспективе усиление Турции направлено на ослабление российского влияния в мире.

Caliber.Az

Просмотров: 1279