Армения: новая конституция и отказ от территориальных претензий к Азербайджану? Зульфугаров, Мамедов и Мусабеков на Caliber.Az

«Мир меняется, меняется также Республика Армения, потому возникла потребность в новой конституции страны», - об этом заявил на обсуждении отчета деятельности Министерства юстиции Армении Никол Пашинян. По словам Пашиняна, «Армения, в конце концов, должна иметь Конституцию, принятую народом по результатам голосования, которое не будет вызывать сомнений».

Для нас это также имеет важное значение, ведь, как известно, в армянской конституции, а именно в преамбуле, указаны территориальные претензии к Азербайджану. Возможно ли, что в Армении примут новую конституцию, в которой не будет территориальных претензий к нам? С этим вопросом редакция Caliber.Az обратилась к азербайджанским политологам.  

По мнению главы Центра исследований Южного Кавказа Фархада Мамедова, если исходить из заявления армянского премьера, то он не собирается менять парламентскую систему страны, а возможно будут меняться какие-то иные элементы в конституции.

«Мы должны понимать, что у Азербайджана очень много вопросов именно по конституции Армении, где есть ссылка на Декларацию независимости, в которой присутствуют территориальные претензии к Азербайджану. Возможно, эту отсылку уберут.

С другой стороны, идея о новой конституции была озвучена Пашиняном еще в 2021 году, но затем о ней забыли. Так что у нас есть и такой опыт. Потому надо дождаться конкретных действий премьер-министра Армении на этот счет, чтобы четко понимать, о чем идет речь», - сказал Ф.Мамедов.

Как считает экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров, заданный нами вопрос крайне непростой. Особенно если вспомнить, что Армения с начала прошлого века несколько раз прирастала территориями за счёт Азербайджана.

«Некогда Араратская республика обзавелась азербайджанскими территориями в районе озера Гейча, затем Зангезуром, а потом приступила к оккупации наших территорий в 90-х годах прошлого века, и этот вопрос, несмотря на возвращение Карабаха, не решен полностью до сих пор. А теперь, если Армения и вправду намерена менять конституцию, в которой не будет территориальных претензий, то встаёт вопрос, на основе каких карт, границ и какого исторического периода намерена она признавать территориальную целостность Азербайджана? Ведь Пашинян несколько раз менял свое мнение. То он кричал, что «Карабах - это Армения и точка», то называл «настоящими границами» Армении границы 1920 года, то обозначил территорию Армении с отсылкой к Алматинской декларации 1991 года, то в Гранаде начал призывать к делимитации границ на основе карт Генерального штаба СССР. Где же скрывается истина?», - задается вопросом Зульфугаров.  

По его словам, стоит также вспомнить, что Армения вообще-то отказалась признавать положения Алматинской декларации в отношении границ Азербайджана.

«Но в одну реку нельзя войти дважды. Так что, если сейчас Армения вдруг проснулась и решила признать территориальную целостность Азербайджана после «Железного кулака» и потому, что ей вдруг стало страшно за свою безопасность, не факт, что Баку должен подобную политику однозначно принимать и приветствовать. К этому вопросу надо подходить крайне последовательно и скрупулезно, четко понимая и определяя манипуляции Армении в области делимитации границ и признания территориальной целостности нашей страны. Быстро и максимально выгодно для себя этот вопрос Еревану провернуть уже не получится. В этом смысле Азербайджан уже дал свой ответ на этот счет, заявив, что будет определять свои границы согласно картам разных исторических эпох: это и карты 1920 года, и 1975-го, и 1991-го», - сказал Т. Зульфугаров.      

В то же время, как считает депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков, Пашинян озвучивает идею о новой армянской конституции достаточно давно.

«Не думаю, что эту инициативу Пашинян будет напрямую связывать с изменением преамбулы конституции, чтобы убрать отсылку к Декларации независимости Армении, где присутствуют претензии к суверенитету Азербайджана. Хотя весьма очевидно, что если Пашинян будет менять конституцию, то эту отсылку он уже должен будет изъять - хотя бы потому, что она сковывает его в вопросе заключения мирного договора. Дело в том, что армянскую конституцию экс-президент Серж Саргсян здорово перелопатил по части отмены президентской формы правления страной, намудрил и по другим вопросам. И теперь Пашинян, судя по всему, намерен вернуть президентскую модель управления страной – в этом, очевидно, и заключается его основная цель», - заметил Мусабеков.

Если говорить о деталях, то Пашинян, например, выразил неудовлетворение нынешним гербом Армении – в нем соединены элементы гербов четырех мифических армянских государств времен царя Гороха, если не старше, говорит Мусабеков.

«Пашиняну такой композитный герб кажется нелепым. Есть и кое-какие другие пожелания по части изменения армянской конституции после неаккуратных правок Саргсяна, и эта коррекция может помочь Пашиняну, но не в этом суть. Так или иначе, отсылка к решению Верховного совета Армянской ССР и областного совета тогдашней НКАО выглядит крайне абсурдно и Пашиняну придется ее убрать. Однако, насколько реально проект новой конституции будет воплощен в жизнь - пока неясно. Но что практически не вызывает сомнений, так это то, что противники Пашиняна, вся эта реваншистская рать, обрушатся на него, обвиняя в намерении ликвидировать документально зафиксированные притязания Армении на территорию Азербайджана», - сказал Р. Мусабеков.