Армения в ожидании очередного «доброго дяди» Обзор Теймура Атаева

Радости-то на армянском политическом поле! Настроения, если не сказать больше, откровенно эйфорические. А поводом для такого ликования стала победа Демократической партии на промежуточных выборах в США, с которой в Ереване связывают немалые политические надежды.

Особый фурор в армянском обществе вызвала победа представителя Демпартии Абдула Эль-Сайеда. Как с упоением отмечают армянские источники, в ходе предвыборной кампании Эль-Сайед заручился поддержкой Армянского национального комитета Америки (ANCA).

В официальном пресс-релизе ANCA по итогам выборов говорится, что все семь поддержанных организацией кандидатов от Демократической партии одержали победу. Что касается Эль-Сайеда, армянские сайты приводят в пример также его слова о том, что «безоговорочная военная помощь администрации Трампа Азербайджану на фоне продолжающихся зверств является вопиющим нарушением международного права». В связи с этим политик пообещал, что в качестве сенатора будет «отстаивать мир, достоинство, безопасность и самоопределение армянского народа».

Мы, естественно, не намерены комментировать политический бред Эль-Сайеда, игнорирующего нормы и принципы международного права. Вместо этого зададимся вопросом: что он вообще подразумевает под отстаиванием такого «самоопределения» армянского народа?

На всякий случай посоветуем «умным» головам перечитать слова Президента Ильхама Алиева, сказанные как раз по этому поводу: «Армянский народ уже самоопределился. У них есть независимое армянское государство. Сегодня армяне живут повсюду: во Франции, в Америке, в России, на Ближнем Востоке. Пусть они захотят самоопределиться в этих странах. Пусть страны, которые хотят предоставления Карабаху самоопределения, отдадут часть своих земель армянам из Карабаха, примут их и предоставят им право самоопределения».

Вместе с тем на фоне всей этой эйфории возникает закономерный вопрос: считают ли граждане Армении, столь бурно радующиеся итогам промежуточных выборов в США, свое государство действительно независимым? Чувствуют ли они себя гражданами суверенной и самостоятельной страны? Ведь на деле, впадая в экстаз, эти политические силы лишь демонстрируют собственную несостоятельность: они фактически надеются, что очередной «дядя» поможет им решить те или иные вопросы. И не так уж важно, в чем именно должна заключаться эта помощь. Сам факт столь бурной радости по поводу появления фигуры Эль-Сайеда в верхней палате Конгрессе США наглядно показывает, что значительная часть армянского общества не стремится к подлинной независимости Армении. В частности, искренне желая, чтобы реализация «Маршрута Трампа» застопорилась.

Правда, 28 октября пленарное заседание Национального Собрания Армении ратифицировало рамочное соглашение о стратегическом сотрудничестве между Арменией и США по проекту TRIPP: за него проголосовали 63 депутата. При этом поддержку проекту оказали только представители правящей фракции «Гражданский договор».

С другой стороны, 2 ноября премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что правительство республики «до организации дальнейших процессов, по собственной инициативе инициирует разработку проектной документации для железной дороги, автомагистрали и линий электропередачи в рамках проекта TRIPP — в целях не терять время и начать работу над проектом. Когда будет создана компания по развитию TRIPP, правительство Республики Армения передаст ей уже проделанную работу».

Что ж, как говорится, сами разберутся. Но вопрос, повторимся, в другом: насколько политические силы Армении действительно заинтересованы в том, чтобы превратить свою страну из объекта мировой политики в ее самостоятельного субъекта? Ряд аналитиков полагает, что причиной этой эйфории может быть надежда на Демократическую партию США как на своего рода панацею, которая позволит Еревану увереннее вести себя в отношениях с Россией.

В этой связи стоит вспомнить, что 20 октября представители России, Белоруссии, Казахстана и Кыргызстана в Евразийском межправительственном совете представили доклад о возможных последствиях приостановления действия договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) в отношении Армении. Причиной стало инициированное республикой обсуждение перспектив интеграции в Евросоюз. Документ направлен на рассмотрение членам Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), ближайшее заседание которого запланировано на декабрь 2026 года.

Накануне Никол Пашинян заявил, что категорически не согласен со значительной частью выводов доклада ЕАЭС. По его словам, «мы в рабочем порядке передадим коллегам наше несогласие». Одновременно глава армянского правительства подчеркнул, что страна не планирует выходить из ЕАЭС. Как пояснил Пашинян, власти лишь начали прорабатывать шаги «к формированию альтернативы, чтобы народ имел возможность принять решение». Кроме того, он сообщил, что в 2027–2028 годах Армения намерена инициировать заявку на вступление в Евросоюз.

Думается, даже этих фактов достаточно, чтобы обратиться к наследию армянского писателя и драматурга Дереника Демирчяна. В своем эссе «Армянин» (1920 год) он писал: «Там, где любое другое племя умеет заслужить только любовь, Армянин найдет способ вызвать ненависть. Имеет талант вызывать к себе ненависть». Причину он видел в том, что армянин «не образумился. Его ориентация в пользу отсутствующих. Рядом татарин — он ждет русского. Пришел русский, обращает взор к европейцу. Пришел англичанин, снова ждет русского. Приходит русский, он его не принимает. Иди пойми — может, хочет создать свое государство... Одной рукой, царапая ногтями, создает это государство, другой — старается разрушить до самого основания. Почему все так, чем он недоволен, чего хочет?».

Может, именно эйфористы, воодушевленные фигурой Эль-Сайеда, и смогут ответить на этот вопрос?