Эффект бумеранга Что ждет Зеленского после войны и без президентского кресла?

Президент Украины Владимир Зеленский в недавнем интервью The Wall Street Journal поделился своим видением будущего, отметив буквально следующее: «Важно, чтобы после войны и окончания президентского срока ты мог продолжать жить в своей стране, ходить по улицам, и чтобы никто не хотел тебя убить и не ненавидел. Просто потому, что ты был куском дерьма, а не лидером и не мужчиной».

Что и говорить, слова действительно абсолютно верные, однако какая судьба ждет Зеленского по окончании войны на самом деле — покажет время, которое, в принципе, и так многое уже продемонстрировало. Например, во время президентской кампании 2019 года в интервью РБК-Украина он говорил о том, как хочет «избавиться в целом от кортежей». Это было построено на образе рядового учителя Голобородько из сериала «Слуга народа», посмотрев который, миллионы украинцев в итоге проголосовали за Зеленского, поставив тем самым знак равенства между ним и экранным персонажем.

Однако, возглавив страну, Зеленский на велосипед, как Голобородько, не пересел, да и в целом действительность на проверку оказалась куда более суровее, что подтверждается и данными опроса, проведенного исследовательской компанией «Социополис» с 16 по 21 сентября, согласно которым, 75,2% украинцев считают, что уровень коррупции в стране за время войны вырос. Причем 59% респондентов связывают эту негативную данность с президентом и его окружением, 54,7% — с народными депутатами и Верховной радой, где после выборов-2019 фракция «Слуга народа» впервые в истории независимой Украины сформировала монобольшинство.

Одновременно этот вердикт жителей страны подтверждает манипулятивность и предвзятость результатов недавнего исследования Киевского международного института социологии, пгласящему, что действующему президенту Украины доверяют 54% граждан. На первый взгляд, такая цифра выглядит как однозначная поддержка Зеленского, но дьявол, как известно, кроется в мелочах: о полном доверии президенту заявили лишь 18%, тогда как 36% отметили, что скорее доверяют. Таким образом, налицо банальная манипуляция, в ходе которой «скорее доверяющих» записали в ряды «полностью доверяющих».

После обнародования результатов опроса «Социополиса» вся эта искусственно возведенная Киевским институтом социологии конструкция с грохотом рухнула, в том числе и потому, что высветился еще один весьма существенный нюанс: если бы выборы в парламент состоялись во второй половине сентября, то наибольшую поддержку получила бы потенциальная партия экс-главкома ВСУ, нынешнего посла Украины в Великобритании Валерия Залужного — 13,2%.

Причем за потенциальную партию Зеленского готовы отдать свои голоса 11,4% опрошенных, «Европейскую солидарность» Петра Порошенко — 11,1%. Что примечательно: здесь не только не проглядываются цифры доверия, представленные КМІС, но даже речь о партии «Слуга народа» не идет, из чего вполне можно сделать вывод, что этот проект, созданный исключительно под выборы-2019, лопнет, как мыльный пузырь, и на его брызгах на свет божий появится потенциальная партия Зеленского.

В данном контексте уместно привести заявление экс-министра обороны Михаила Федорова, сделанное им в интервью «Украинской правде», о том, что в июне украинский президент был готов провести выборы, однако отказался от этой идеи после того, как стало известно о возможном участии в них Валерия Залужного. Тут как-то сами собой приходит на память цитата из интервью Зеленского британской программе BBC HARDtalk (12 октября 2020 года): «Я сразу говорил, что не цепляюсь ни за рейтинги, ни за власть. Если я не смогу закончить войну, значит, нужно, чтобы пришел другой человек, который способен закончить эту трагическую историю».

Войну Зеленский закончить не смог – это факт, а он, как известно, вещь упрямая, но это ни в коей мере не мешает ему дольше всех своих предшественников оставаться в президентском кресле, а вышеприведенное высказывание Федорова превращает его слова о том, что он не цепляется за рейтинги и власть, в сотрясание воздуха. Впрочем, всему этому имеется целый массив иных доказательств – достаточно вспомнить публичные «наезды» на Залужного со стороны депутата Марьяны Безуглой, которая, согласно украинским СМИ, действовала по прямому указанию из Офиса президента времен, когда его возглавлял Андрей Ермак.

На мой взгляд, приведенная ретроспектива нивелирует озвученное в интервью The Wall Street Journal представление Зеленского о будущем – то, что произойдет в реальности, как мне кажется, может очень сильно отличаться от него.