«Ереван пошел на прямой диалог с Баку, осознав горькую цену своего упрямства» Мусабеков, Петров и Ахметов на Caliber.Az

В армяно-азербайджанском треке отчетливо наметился новый этап – стороны стали отдавать предпочтенье прямым двусторонним переговорам, которые, надо признать, приносят ощутимые результаты. Напомним, что 30 ноября на условной границе Армении и Азербайджана состоялась встреча комиссий по делимитации границы. Она прошла без посредничества третьих сторон. 7 декабря Администрация президента Азербайджана и Аппарат премьер-министра Армении распространили совместное заявление, которое также стало возможным без посредников. И, наконец, накануне был утвержден регламент организации и проведения заседаний и совместных рабочих встреч между Государственной комиссией по делимитации государственной границы между Азербайджаном и Арменией.

И здесь возникает закономерный вопрос: если Баку и Ереван в состоянии вести продуктивные диалог и переговоры в двустороннем формате, нужны ли в таком случае посредники? Может быть, две страны договорятся и о мирном договоре без посредников? Ответить на эти вопросы редакция Caliber.Az попросила авторитетных экспертов.  

Как полагает депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков, продуктивность двусторонних переговоров говорит сама за себя и, по всей видимости, в дальнейшем упор будет делаться именно на этот формат.

«Но и исключить полностью услуги держав, желающих посредничать, все-таки сложно, они пока нужны, чтобы не вызывать дополнительную напряженность. Поэтому, когда работа по подготовке текста мирного договора продвинется уже достаточно далеко и для согласования отдельных вопросов понадобится встреча глав МИД, я не исключаю, что она может пройти и в Вашингтоне. А финальную встречу, которая расставит все точки в этом вопросе, на мой взгляд, лучше провести в Тбилиси. И туда каждый из зарубежных посредников может приехать и поучаствовать. По крайней мере Азербайджан пока не ставил окончательный крест на проведении встреч с участием посредников, заявлений подобного рода пока не звучало, но при этом ясно, что практическая работа будет проводиться уже в двустороннем формате», - не сомневается Р. Мусабеков.

Уверен в эффективности данного переговорного формата и российский политолог, заместитель генерального директора информагентства «Вестник Кавказа» Андрей Петров.

«Почему диалог Баку и Еревана напрямую предпочтительнее? Потому что Армения неплохо манипулирует посредническим механизмом, превращая его в волокиту – Ереван, как правило, обращается с предложением к третьей стороне, а затем этот посредник начинает обсуждать армянские предложения с Баку. Затем по этой же цепочке передается ответ Азербайджана. Возникает эффект испорченного телефона, переговоры лишаются смысла и затягиваются. По сути, прогресса не происходит, кто сомневается в этом, может посмотреть на пример тридцатилетнего международного посредничества Минской группы ОБСЕ и на тупик, к которому оно привело. В двустороннем формате все гораздо проще – армянской стороне гораздо сложнее отвертеться, увильнуть от прямых предложений Баку, а поскольку армянские переговорщики тоже люди, они рано или поздно начинают искать какие-то компромиссы в ходе диалога с азербайджанской стороной. Это, если объяснять вот так, буквально на пальцах, в чем разница», - пояснил российский политолог.

Также, по его мнению, двусторонний формат стал возможен по двум причинам. Во-первых, Армению не устраивает Россия как переговорщик, антироссийский курс Еревана предусматривает минимальное общение с Москвой, поэтому Армения стремится к посредничеству Запада. Но тут тоже вышли проблемы.

«Азербайджан не против любых западных посредников с конструктивной нетрайльной позицией. Но мы видим, как затормозились переговоры с участием американских и европейских посредников, потому что и те, и другие позволили себе антиазербайджанскую риторику и одностороннюю поддержку армянской стороны. Если напряжение спадет, Баку спокойно встретится с представителями Еревана и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Другое дело, что мы видим, что западные посредники никак не могут навести порядок в своей риторике, они говорят просто потому, что так привыкли и потому что им так хочется – но это оборачивается лишь проблемами для них самих же, Азербайджан просто предпочитает обходиться своими силами», - заметил А. Петров.

Вторая причина, как полагает Петров, состоит в том, что Ереван увидел, что все те выгоды, которые он пытался выторговать для себя в ходе вялотекущих переговоров после 44-дневной войны, из его рук постепенно ускользают. Ереван пошел на прямой диалог, когда осознал горькую цену своего упрямства.

«Посмотрите, Азербайджан уже начал строительство коридора через реку Араз в обход Армении. Я всегда, кстати, поддерживал такой подход и говорил, что если Армения не хочет взаимодействовать с Азербайджаном, то пускай остается в изоляции. Сейчас Баку практически открыто говорит о том, что ему в принципе все равно, где и как будет проходить коридор, главное, чтобы была обеспечена связь с Нахчываном. До Еревана начало доходить, каких преимуществ в регионе он лишается. Поэтому армяне в испуге наскоро состряпали весьма забавный проект «Перекресток мира», который отчасти копирует маршрут Зангезурского, но при этом совершенно невыгоден и бессмысленен. Ереван включил логику и понимает, что остается не у дел: карабахский вопрос закрыт, «миацум» умер и похоронен, поэтому нет особых причин не общаться с Азербайджаном по другим вопросам, которые сейчас для Армении жизненно необходимы. И потому Армения включилась в прямой диалог с Азербайджаном по делимитации, и в целом по улучшению отношений, пытаясь как-то вскочить на подножку уходящего из-под носа поезда. Посмотрим, как будет развиваться ситуация», - сказал А. Петров.  

Казахстанский политолог Азат Ахметов уверен, что Баку нащупал те точки взаимного консенсуса, которые позволяют ему уже без посредников находить язык с Ереваном – накопился дипломатический опыт, играют на руку и обстоятельства, действительность, которые сформировал Азербайджан.

«Решен вопрос с сепаратизмом в Карабахе, сняты практически все вопросы, что мешали заключению мирного договора. Можно уверенно сказать, что Азербайджан искусно подвел Ереван к этой важной черте. Мирный договор, по сути, является единственным выходом для Еревана, чтобы хоть как-то определиться со своим будущем. Не стоит полагаться на зазываемых на свою территорию миссий западных держав, они лишь дезориентируют армянское общество», - сказал А. Ахметов.