Ливан – Израиль: шансы на достижение мира и фактор «Хезболлы» Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Движение к миру между Ливаном и Израилем продолжается, хотя этот процесс нельзя назвать гладким, поскольку он сопровождается ожесточенными спорами, а иногда и вовсе приближается к той опасной черте, за которой восстановление диалога будет сопряжено с большими сложностями.

Об этом свидетельствует и завершившийся 6 августа очередной, седьмой по счету, этап непрямых переговоров между сторонами в столице Италии, который сопровождался диспутами. Так, 5 августа израильская сторона досрочно прервала сессию на несколько часов – глава израильской делегации посол Иехиэль Лейтер обвинил Бейрут в умышленных утечках искаженной информации в СМИ. Ливанская сторона, в свою очередь, требовала немедленной паузы из-за непрекращающихся авиаударов Израиля по югу страны. Помимо этого, сторонам так и не удалось достичь прорыва в согласовании новых буферных территорий – вопросу, по которому идет ожесточенная полемика.

Однако, несмотря на эти взрывоопасные моменты и отсутствие финального коммюнике, экспертные группы Госдепартамента США зафиксировали продвижение в согласовании технических военных терминов и формулировок для будущего трехстороннего соглашения.

А как оценивают итоги римского раунда ливано-израильских переговоров и в целом шансы на мир между этими двумя странами в экспертно-аналитическом сообществе? Своими мнениями на эту тему с Caliber.Az поделились зарубежные политологи.

Так, израильский исследователь-иранист, автор Telegram-канала Oriental Express Михаэль Бородкин полагает, что реализация договоренностей находится на самом начальном этапе, и в ближайшем будущем, если не произойдет ничего неожиданного, там и останется.

«Камень преткновения любых договоренностей в Ливане — это «Хезболла». Как известно, Израиль требует разоружить группировку, чтобы она больше не представляла угрозу безопасности государства, и настаивает на том, чтобы ливанское правительство полностью контролировало и несло ответственность за все происходящее в южном Ливане и в целом на всей территории страны.

Однако «Хезболла» в разы сильнее и боеспособнее ливанской армии. Более того, большую часть последней — от 30% до 40% — составляют сочувствующие «Хезболле» по целому комплексу причин — от идеологических до общинных. Так что, если группировка не захочет разоружаться, ни одна сила в Ливане не сможет ее заставить. По факту, «Хезболла» этого делать не собирается, а ее лидер Наим Касем недавно призвал правительство прекратить диалог с Израилем. Следовательно, ЦАХАЛ продолжит удерживать буферную зону. В то же время вероятность эскалации во многом зависит от позиции иранского режима: если в Тегеране решат, что им выгодно спровоцировать новую войну в Ливане, то она произойдет, если нет — то нет. Таким образом, вероятность обострения ситуации остается достаточно высокой», — заявил М.Бородкин.

В свою очередь, российско-германский политолог, востоковед, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин считает, что любые попытки урегулирования на Ближнем Востоке сталкиваются с исключительной сложностью самой региональной архитектуры безопасности, где даже локальные договоренности могут в любой момент оказаться под угрозой.

«Ближний Восток крайне сложен и взрывоопасен, здесь все страны находятся буквально на пороховой бочке, поэтому любое, даже самое незначительное, движение в ту или иную сторону способно спровоцировать новую реакцию и очередной виток напряженности. Израиль сейчас находится в чрезвычайно сложных отношениях с некоторыми своими соседями, в том числе и с Ливаном. В силу непростой ситуации президент Дональд Трамп оказывает давление как на Израиль, так и на Ливан, стремясь добиться хотя бы частичного урегулирования. Для Вашингтона это — возможность снизить градус напряженности в регионе», — отметил он.

По словам эксперта, в данном направлении ключевой проблемой остается «Хезболла», без учета которой достичь устойчивого компромисса практически невозможно.

«Хезболла» — это мощная военно-политическая сила в регионе, ориентированная на Иран, при этом Вооруженные силы Ливана объективно значительно слабее, в силу чего движение во многом выполняет функции военного сдерживания. В таких условиях Бейруту крайне сложно игнорировать позицию «Хезболлы». Кроме того, часть южного Ливана по-прежнему находится под израильским контролем, поэтому центральным остается вопрос будущего этих территорий. Израиль требует ухода «Хезболлы», однако реализовать это крайне сложно, поскольку именно здесь компактно проживает население, традиционно поддерживающее движение.

Вместе с тем сейчас появляются сигналы о возможном компромиссе: «Хезболла» может согласиться на отход своих подразделений при условии, что аналогичный шаг предпримет и Израиль, после чего на эти территории может войти ливанская армия, а также, что не исключено, международный миротворческий контингент. Тут следует помнить, что Ливан исторически находился в сфере французского влияния, Париж и сегодня стремится усилить свои позиции как в Ливане, так и в Сирии. В любом случае сам факт прекращения боевых действий имеет огромное значение, потому что Ливан уже десятилетиями остается одной из главных жертв региональной нестабильности. Однако если даже сторонам удастся достичь договоренностей, говорить об устойчивом мире пока преждевременно. В этом регионе никто не способен предоставить стопроцентных гарантий стабильности, провокаций здесь более чем достаточно, а уровень взаимного недоверия между сторонами настолько высок, что даже самые серьезные и долгосрочные соглашения могут в одночасье утратить свою силу», — резюмировал Р.Айсин.