«Полномочия на выход»: что стоит за ограничениями Армении в ОДКБ? Армянский и российский эксперты на Caliber.Az

Затяжной кризис в отношениях между Ереваном и Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) перешел в стадию официальных институциональных ограничений.

Как сообщил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, страны – члены ОДКБ лишили Ереван права голоса в организации и возможности назначать своих представителей на ответственные должности: «В связи с тем, что Армения не выполняла своих обязательств уже несколько лет, руководствуясь уставом организации, было предложено и решено лишить Армению права голоса, а также права назначать своих представителей на ответственные должности в ОДКБ».

При этом, что интересно, полное исключение Армении из структуры не обсуждалось и не проводилось, то есть, страна формально остается участником данного блока, за ней сохраняются основные права по договору, включая право на коллективную безопасность. С учетом этого ряд аналитиков считает, что данным шагом Москва якобы дает понять Еревану, что может инициировать и более жесткие действия, например, исключить страну из ЕАЭС, а это вполне может стать болезненным ударом для армянской стороны.

А как в самой Армении восприняли указанное выше решение, и можно ли эти меры действительно рассматривать как некий пролог к исключению этой страны из Евразийского экономического союза? На эти вопросы Caliber.Az отвечают армянский и российский эксперты.

В частности, политолог, глава аналитического центра Armenian Council Арег Кочинян уверен, что в Армении совершенно безразлично отнеслись к лишению страны голоса и ограничению ее полномочий в ОДКБ.

«Если говорить просто и откровенно, то фразы «относятся наплевательски» или «вообще никак» лучше всего охарактеризуют ситуацию, потому что армянское общество не интересует право голоса в этом блоке или возможность назначать на должности в нем кого бы то ни было. В целом, ОДКБ – это структура, которая перестала представлять какую-то значимость и ценность для Еревана достаточно давно.

Что касается членства страны в Евразийском экономическом союзе, которое сейчас тоже стало предметом бурных обсуждений в России, то здесь, на мой взгляд, надо учитывать, что ОДКБ и ЕАЭС – две различные организации, с разными задачами и структурой. И Армения совершенно свободно может быть членом одной из них и не являться членом другой. И я бы не стал однозначно утверждать, что решение, принятое по поводу страны в ОДКБ, как-то повлияет или должно повлиять на решение об ее участии в ЕАЭС. Хотя не стоит отрицать, что в армяно-российских отношениях по этому вопросу присутствует определенная напряженность, но нагнетается она с российской стороны», – заявил А.Кочинян.

Между тем, по мнению доктора политических наук, государственного советник РФ 1-го класса Татьяны Полосковой, тема выхода Армении из ОДКБ начала активно озвучиваться Москвой еще несколько месяцев назад в связи с рядом причин, одна из которых заключается в том, что эта страна стала проявлять все большую самостоятельность и многовекторность во внешней политике, что вызвало понятное раздражение Кремля.

«На сближение официального Еревана с ЕС из Москвы звучали предупреждение о том, что Армению могут вывести из ОДКБ. На это премьер Пашинян ответил, что и они «сами готовы выйти», в чем я, в принципе, никакой трагедии не вижу. Организация во многом стала формальной, и в деле обеспечения безопасности Армении прагматичнее ориентироваться на диалог с соседями, что власти страны и делают.

На данный момент речь об исключении не идет – к стране применили статью 25 устава, то есть, лишили ее права голоса и возможности выдвигать своих граждан на квотные должности в органах организации, поводом для чего послужила задолженность по членским взносам, которые Ереван не платит с 2024 года. Как пояснил генсек ОДКБ Таалатбек Масадыков, как только долг будет погашен, права, которых лишили Армению, восстановят. Таким образом, гарантии коллективной обороны сохраняются — статья 4 Договора о коллективной безопасности продолжает действовать.

Однако примечательно, что Пашинян на саммит не приехал, а ранее заявил, что «интересы Армении в связи с ОДКБ исчерпаны». Но формального заявления о выходе из блока армянские власти так и не подали – Лавров это подтвердил, отметив, что «захлопывать дверь» Москва не станет. Впрочем, судя по всему, Армения не видит смысла ломиться в эту «открытую дверь».

Что касается ЕАЭС, то, как известно, в октябре 2026 года Россия, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан подготовили совместный доклад, где, в частности, зафиксировали, что курс Армении на вступление в Европейский союз несовместим с участием в Евразийском союзе, поскольку влечет за собой коллизию таможенных режимов, санитарных норм и внешнеторговых правил.  При этом страны – члены объединения не настаивают на выходе страны из организации, но предлагают ей провести референдум «ЕС или ЕАЭС» и допускают через Венскую конвенцию о праве международных договоров временное приостановление действия договора в отношении Армении.

Так что, юридически «исключить» Ереван из ЕАЭС нельзя, а вот «приостановить» можно, и решение могут вынести на заседании Высшего евразийского экономического совета в декабре 2026 года. РФ уже озвучила, какие минусы может принести армянской стороне эта «приостановка», но Армения должна сама просчитать все плюсы и минусы и принять решение. В целом, на мой взгляд, России надо учиться строить отношения с бывшими республиками СССР как с равноправными партнерами, иначе процесс потери влияния Москвы на Южном Кавказе будет только нарастать», – резюмировала Т.Полоскова.