Политика полутонов: чего добивается армянская дипломатия? Азербайджанские и российский эксперты на Caliber.Az

Выступление министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна в парламенте на первый взгляд продемонстрировало стремление Еревана оперативно финализировать ключевые соглашения с соседями. Однако детальный анализ его тезисов обнажает очевидную двоякость армянской дипломатии.

Так, в своей речи министр подчеркнул значимость переговоров как с Анкарой, так и с Баку, и акцент в этом ключе был сделан на важности радикальной перестройки логистической карты региона: в отношении Турции он отметил, что процесс с этой страной созрел до такой степени, что стороны готовы перейти к открытию границ и восстановлению дипломатических отношений «практически в любой момент», и подчеркнул, что техническое препятствие в виде оформления торговли через третьи страны уже устранено, а таможенные процедуры между двумя государствами теперь осуществляются напрямую. Коснулся Мирзоян и отношений на треке Ереван – Москва, выразив надежду, что «с российскими коллегами удастся всесторонне обсудить и, если можно так выразиться, оздоровить отношения. Что касается товаров, надеюсь, что ограничения в будущем будут сняты».

Далее армянский министр определил главной задачей внешнеполитического ведомства Армении скорейшее подписание и последующую ратификацию мирного соглашения с Баку, заявив при этом, что до этого момента Ереван рассматривает запуск взаимной торговли. Однако никакой конкретной информации по ключевому вопросу, то есть, проведению референдума по внесению изменений в Конституцию этой страны, снова не прозвучало.

Такой подход, безусловно, не может не вызывать вопросы у Баку, особенно, когда Ереван вновь начинает по старым правилам ставить телегу впереди лошади, то есть, говорить о запуске торговых и коммуникационных процессов и открытии турецко-армянской границы до подписания мирного договора с Азербайджаном. А как оценивают высказывания армянского министра в экспертно-аналитическом сообществе? Своими мнениями по данному вопросу с Caliber.Az поделились азербайджанские и российский эксперты.

В частности, политолог, дипломат, профессор Западно-Каспийского университета Фикрет Садыхов полагает, что лавирование в словах главы армянского МИД налицо. 

«Мирзоян озвучивает линию Пашиняна и правительства, у которых на сегодня главная задача — уйти от конкретики. Если называется дата референдума по конституции, то это тридцатый, двадцать седьмой год и так далее. То есть мирный договор с Азербайджаном откладывается на какой-то неопределенный срок. Сегодня, видимо, на вооружение взят новый подход — открытие границы с Турцией. Предположу, что это, возможно, такая примитивная форма давления на Азербайджан по поводу подписания мирного договора, где наши соседи вновь хотят выгадать для себя какие-то поблажки.

Считаю, что используя такую тактику, Ереван допускает грубую ошибку, и, вместо того чтобы войти в открытую дверь, пытается протиснуться с черного хода. Реальность, однако, заключается в том, что Турция в принципе не откроет границу до тех пор, пока не будет подписано мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией. Во всяком случае, официально Анкара неоднократно об этом говорила. Поэтому все заявления Мирзояна или Пашиняна — это жалкие потуги, абсолютно не соответствующие реально сложившейся ситуации», — заявил Ф.Садыхов.

Между тем, эксперт, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде отметил, что заявления главы МИД Армении о разблокировании коммуникаций, запуске маршрута TRIPP и перспективах открытия турецко-армянской границы пока не подкреплены конкретными действиями, и Баку будет ориентироваться не на риторику Еревана, а на практические шаги, учитывающие интересы Азербайджанского государства.

«Арарат Мирзоян говорил о разблокировании коммуникаций, запуске маршрута TRIPP, торговле с Азербайджаном посредством этих коммуникаций, перспективах открытия турецко-армянской границы, и как армянская сторона интерпретирует эти вопросы, преподносит их своему обществу, какие заявления делает и какой стиль использует — это ее дело. Однако все это не соответствует нашим ожиданиям, поскольку Баку важны не слова, а конкретные действия, а их пока нет: дороги не строятся, разговоры о подписании мирного договора остаются в теоретической плоскости, а реальные подвижки минимальны», — отметил эксперт.

Он также обратил внимание на то, что обсуждение перспектив открытия турецко-армянской границы, судя по всему, отодвигает на второй план обязательства Еревана перед Баку: «По этому вопросу в Армении наблюдается определенная эйфория, которая, по всей видимости, затмевает важные обязательства перед Азербайджаном, здесь речь прежде всего идет о подписании мирного договора, чему должны предшествовать референдум и внесение изменений в армянскую конституцию. Об этом Мирзоян говорит достаточно абстрактно, тогда как перспективы торговли с Азербайджаном, запуска маршрута TRIPP и торговых отношений с Турцией обсуждает гораздо охотнее».

Отдельно политолог указал на необходимость учитывать согласованность позиций Баку и Анкары по вопросам разблокирования региональных коммуникаций: «Армянская сторона, судя по всему, забывает, что Турция действует синхронно с Азербайджаном, поскольку между нашими странами существуют соответствующие договоренности. Поэтому громкие заявления о якобы скором открытии границы, а также распространяемые в информационном пространстве мнения о вероятности ее открытия на каких-то иных условиях или об односторонних шагах Анкары очевидно рассчитаны на создание сенсационного эффекта и позитивного впечатления у армянской общественности. Однако делать выводы о том, что кто-то сможет решить эти вопросы исключительно на своих условиях, не стоит».

Эксперт также подчеркнул, что дальнейшее развитие транспортных коммуникаций непосредственно зависит от позиции Азербайджана, без согласия которого реализация проектов невозможна.

«Ключ к этим коммуникациям находится в кармане Азербайджана: если Баку не даст согласия на прохождение грузов через Нахчыванскую Автономную Республику в направлении основной территории страны, никакого сообщения между Турцией и Арменией налажено не будет. Если азербайджанскую сторону не устроят отношение Еревана к данному вопросу и попытки армянской стороны решить его в одностороннем порядке, на выгодных исключительно для себя условиях, то не будет не только сообщения между основной частью Азербайджана и Нахчываном по маршруту TRIPP, но и в целом граница останется закрытой. Таким образом, рассчитывать на реализацию транспортных проектов, открытие границ без учета позиции Баку Еревану не стоит, и существующие договоренности, скорее всего, будут соблюдаться, а дальнейшие решения приниматься с учетом интересов азербайджанской стороны», — заявил И.Велизаде.

Между тем, по мнению российского политолога Александра Рябцова, расчеты армянских властей на полноценное восстановление торговых и политических отношений с Москвой весьма иллюзорны, и как раньше – точно не будет. Однако тон главы армянского МИД явно указывает на то, что он не сомневается в верности курса Еревана и в том, что эта страна сможет навязать России свою игру. Аналогичную тактику Армения применяет и в отношении Азербайджана.

«Есть четкое ощущение, что Ереван позабыл о своих договоренностях с Баку, потому что в последних заявлениях армянских политиков о подписании мирного договора говорится как-то вскользь, а сроки приводятся весьма отдаленные. В то же время все больше звучат высказывания о скорейшем старте торговли с Турцией и открытии границы. Такое впечатление, что Ереван увлекся одним, но совершенно забыл про другое. В высказываниях Мирзояна тоже было гораздо больше об открытии границ и коммуникаций, запуске дипотношений с Анкарой, но никакой конкретики по треку с Баку. И подобное навязывание своих условий, увиливание от неудобных тем армянские власти применяют ко всем своим визави, в том числе и к России.

В целом в Армении за годы конфликта и период многолетней политической поддержки со стороны РФ сложилось убеждение, что Ереван может, когда ему это выгодно, усидеть на нескольких стульях, и ему за это ничего не будет. В данной связи вспоминается инициатива бывшего президента Сержа Саргсяна, когда в период его правления Армения тоже вела переговоры об интеграции с Евросоюзом, однако все закончилась выбиванием банальных преференций у Москвы. Получив желаемое, армянская сторона дала задний ход переговорам с ЕС.

Сейчас Пашинян явно продвигает схожий сценарий, исходя из того, что в какой-то момент Москва примет новую политику Еревана, смирится, и все будет как раньше. Это явно прослеживается в словах Мирзояна о том, что он надеется, что российская сторона отменит торговые санкции, и сотрудничество снова вернется в прежнее русло, при этом заявляя о важности курса на интеграцию с ЕС и обозначая его как стратегический.

Однако потакать Армении РФ больше не настроена, и молчаливо принимать откровенный курс армянских властей на сотрудничество с Западом никто не будет, и торговые санкции, сколько бы Пашинян и Мирзоян ни ездили в Москву, никто отменять не станет, по крайней мере, до тех пор, пока в Ереване не заявят о смене приоритетов и не дадут гарантии, что подобного впредь не произойдет. Более того, если власти этой страны не сменят свой тон, очень часто состоящий из упреков и обвинений в адрес России, и по-прежнему будут упорно заявлять о возможности одновременного присутствия в ЕС и ЕАЭС, то Армению ждут новые сюрпризы, вплоть до повышения цен на российский газ. Эти меры очень сильно подорвут настроенность кабинета Пашиняна на сотрудничество с Европейским союзом, и, думаю, тон министра иностранных дел этой республики тогда станет заметно иным», — резюмировал А.Рябцов.