Билет в один конец: Ереван и Москва подошли к точке геополитического раскола? Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Отношения между Ереваном и Москвой сродни «американским горкам» — они периодически то бурно соскальзывают вниз, то намереваются подняться вверх, однако сегодня, по всей видимости, приблизились к той самой черте, которую принято называть «точкой невозврата».

Как отмечают аналитики, на фоне явного крена Армении в сторону европейской интеграции, Кремль перешел от дипломатических предупреждений к системному экономическому и политическому давлению, де-факто начав процесс выдавливания Еревана из ключевых региональных интеграционных структур — ОДКБ и ЕАЭС. И если на перовм треке кризис зрел давно — от публичного замораживания Арменией своего участия в блоке до отказа от проведения учений и уплаты членских взносов — то сегодня главный удар переносится в плоскость экономики.

Президент России Владимир Путин ранее прямо обозначил позицию Москвы, заявив о необходимости скорейшего выбора Ереваном между европейским и евразийским векторами. По мнению российской стороны, совмещение курса на ЕС и полноценное участие в ЕАЭС технически и юридически невозможно, в связи с чем в Москве призвали армянские власти провести общенациональный референдум для внесения ясности.

Новым этапом противостояния стал доклад Евразийского межправсовета от 20 октября, подготовленный Россией, Беларусью, Казахстаном и Кыргызстаном, в котором не просто прогнозируются масштабные экономические потери для Армении, такие как падение ВВП на 15,6% и рост цен на газ на 69%, но и фактически содержится призыв рассмотреть возможность приостановки действия договора о ЕАЭС в отношении этой страны со ссылкой на нормы Венской конвенции 1969 года.

В ответ на это 27 октября глава армянского МИД Арарат Мирзоян выступил с критикой юридических обоснований доклада, подчеркнув, что учредительные документы союза не предусматривают процедур принудительного исключения или заморозки членства, а сама Армения добросовестно и в полном объеме выполняет все взятые на себя обязательства. По его оценке, за попытками правового обоснования приостановки интеграции стоит очевидный политический мотив. 

Итак, в каком ключе будет дальше развиваться логика противостояния Москвы и Еревана, и как оценивают данные процессы в этих двух странах? Своими взглядами на происходящее с Caliber.Az поделились армянский и российский эксперты.

В частности, кандидат политических наук, эксперт исследовательского центра Armenian Council Роберт Гевондян отметил, что присутствие Армении в ЕАЭС и ОДКБ — это два разных вопроса, и отношение армянской стороны к ним тоже разнится.

«Что касается ОДКБ, то я в принципе плохо понимаю, почему страна до сих пор является членом этой организации. Я призывал армянские власти покинуть ряды блока еще в 2022-2023 годах, но официальный Ереван принял решение заморозить членство, что, честно говоря, не соответствует регламенту структуры. Как результат, на данный момент мы имеем то, что имеем, и я надеюсь, что хотя бы другие члены Организации договора о коллективной безопасности решат, что армянской стороне больше нечего делать в ней, хотя для меня, как для гражданина Армении, было бы предпочтительнее, если бы моя страна покинула ее ряды по собственной инициативе.

Что касается ЕАЭС, то, как уже сказал министр Мирзоян, заявление о возможности исключения республики не имеет правовой базы, так как в регламенте союза не существует пункта о том, что другие страны-члены могут вывести какую-то страну из состава организации. Это означает, что выйти из этой структуры Ереван может только сам, если, конечно, решится на подобный шаг. Однако Армения этого делать не собирается и поддерживает, в отличие от ОДКБ, все регуляции ЕАЭС — от уплаты взносов до соблюдения определенных условий. Армянское государство продолжает получать выгоды от того, что является членом данной структуры, и этот процесс взаимовыгодный для всех сторон. Так что, нет совершенно никаких оснований для того, чтобы аппарат Евразийского экономического союза предпринимал какие-то действия против Армении, не говоря уже о процедуре исключения», — заявил Р.Гевондян.

В свою очередь, кандидат исторических наук, заведующий сектором Центральной Азии Института мировой экономики и международных отношений РАН Станислав Притчин считает, что ситуация складывается следующим образом: Армения защищает свое право вести переговоры с Европейским союзом при сохранении своего членства в Евразийском экономическом союзе.

«Ереван пытается нивелировать смысл доклада, который подготовлен ЕЭАС, и опровергнуть его основные выводы заявлениями о том, что в целом все не так плохо, и республика может выжить, но при этом она держится за членство в союзе. С точки зрения риторики, здесь налицо ее ужесточение: Армения решила дальше, как говорится, повышать ставки, ведь затем прозвучали заявления и по ОДКБ, в частности, о том, что возврата быть не может, но опять же не говорилось, что Ереван будет выходить из организации.

Все это используется больше в пропагандистских целях, а не для конструктивных переговоров, в силу чего на данный момент этап информационного и дипломатического противостояния с Арменией продолжается. И он показывает, что Ереван не готов идти на компромиссы и как-то переосмыслить свою позицию, и намерен и дальше пытаться сохранить право на членство в Евразийском экономическом союзе, обозначая при этом своим стратегическим интересом вступление в Европейский союз.

Однако Россия заявила четко и безапелляционно: либо Армения определяется и возвращается в евразийскую семью, либо выходит из торгового союза. Пока мы наблюдаем, что Ереван нацелен до последнего пытаться сохранить «двуликость» своего статуса и бороться за получение бонусов со всех сторон. Остается надеяться, что у армянского руководства хватит прагматизма и здравого смысла не разрывать налаженных связей ради гипотетического будущего», — резюмировал С.Притчин.