Израильское яблоко раздора: гражданская война или политические страсти? Экспертные мнения на Caliber.Az

Мировые СМИ обсуждают угрозу внутреннего раскола и гражданской войны в Израиле на фоне парламентских выборов 27 октября 2026 года и предполагаемой утечки секретного доклада ЦРУ «Раскол изнутри» (Fractured from Within). Среди причин возможного кризиса называются политическая поляризация, рост военных расходов, споры о призыве харедим в армию и усиление насилия со стороны израильских поселенцев на Западном берегу Иордана.

Авторы публикаций отмечают глубокий кризис доверия в израильском обществе, в том числе противостояние между светскими либерально-центристскими силами, правыми и ультраортодоксальными общинами. Особое место занимает вопрос призыва харедим в армию, который усиливает недовольство среди светских и националистически настроенных граждан.

Согласно опросам, в том числе данным Kan News, на которые ссылаются СМИ, значительная часть израильтян задумывается об эмиграции из-за политической нестабильности. Другие ожидают новых массовых протестов и гражданских беспорядков после выборов. Вместе с тем ряд западных аналитиков подчеркивает, что в Израиле сохраняются демократические институты, способные обеспечить мирное разрешение внутренних кризисов, хотя их устойчивость серьезно испытывается затяжным конфликтом и экономической нагрузкой.

Как споры о военной службе харедим и углубление противоречий между светскими либерально-центристскими силами, правыми и ультраортодоксальными общинами влияют на доверие к государству и социальную солидарность? При каких условиях протесты после выборов могут перерасти в гражданское противостояние и какие политические компромиссы, а также демократические механизмы способны предотвратить такой сценарий в условиях затяжного военного конфликта?

Своим мнением об этом с Caliber.Az поделились известные израильские обозреватели.

Аналитик и журналист, ведущий Telegram-канала «Коля Хадашот», Михаил Гуревич, начал с того, что, согласно опросам Израильского института демократии, наибольшим доверием граждан пользуется армия.

«Далее следуют другие силовые ведомства, затем Верховный суд, и только после него, с большим отрывом, — правительство и Кнессет. В этом отношении армия продолжает оставаться консолидирующим институтом общества. Несмотря на все споры, солидарность сохраняется на достаточно высоком уровне. После 7 октября у нас даже появлялись юмористические ролики, в которых армейский распорядитель говорит: «Там ультралевый анархист, ультраправый поселенец, ультра-такой-то и такой-то». И все эти люди, которые еще вчера противостояли друг другу, жали руки, садились в один автобус и отправлялись на фронт.

В этом отношении публикация, якобы основанная на данных ЦРУ, несколько искажает происходящее. Надо учитывать, что культура дискуссий и споров уходит корнями в религиозную традицию. В религиозных училищах — ешивах — ученики как минимум несколько раз в неделю садятся и спорят друг с другом. Во время Песаха, в пасхальную ночь, евреи читают историю исхода из Египта, а дети должны задавать вопросы взрослым.

В иудаизме диспут и дискуссия — путь к познанию истины. Поэтому евреи традиционно склонны к спорам, порой весьма эмоциональным, но это не обязательно отражается на уровне солидарности или доверия к армии. При этом в обществе существует консенсус: примерно 70% граждан считают, что все должны проходить военную или альтернативную службу. Однако арабские и ортодоксальные граждане не все разделяют этот подход.

Главная задача внешних сил, вмешивающихся в выборы, — а, по мнению представителей силовых структур, к ним относятся Турция, Иран, Китай, Россия и Катар, — посеять недоверие к результатам голосования. Несмотря на архаичность израильской избирательной системы, которая практически не изменилась с 1949 года, когда избиратели выбирают листок с символом партии и кладут его в конверт, результаты выборов традиционно не вызывали недоверия.

Сейчас Центральная избирательная комиссия проводит масштабную кампанию, призванную укрепить доверие к итогам голосования. В ее работе участвуют представители всех партий, а подсчет голосов проходит прозрачно. Главное — сохранить доверие к результатам. Если оно будет подорвано, можно ожидать массовых протестов», — полагает эксперт.

Однако, отмечает Гуревич, до масштабов европейских протестов Израилю пока далеко. Даже в самые острые периоды противостояния — во время протестов против судебной реформы, размежевания или обсуждения соглашений Осло — дело не доходило до поджогов магазинов, мародерства и подобных беспорядков.

«Хотя история Израиля помнит убийство премьер-министра Ицхака Рабина, опасность, безусловно, существует. Сегодня многое вращается вокруг фигуры премьер-министра и полярного отношения к нему как избирателей, так и политических кругов. Оппозиция заявляет, что одним из главных компромиссов мог бы стать уход действующего главы правительства на пенсию, однако партии коалиции с этим не согласны. Многие израильтяне считают Нетаньяху лучшим кандидатом на предстоящих выборах. Сейчас оценки примерно равны — 50 на 50.

Демократические механизмы работают, как и система муниципального управления и полиция. Несмотря на то что военный конфликт продолжается уже три года и мы живем в условиях перманентной напряженности, гражданский раскол пока не достиг критического уровня. Гораздо больше в Израиле опасаются отъезда социально активных групп населения — специалистов в сфере IT, врачей и других квалифицированных работников. Эта проблема воспринимается как более актуальная, чем перспектива открытого гражданского противостояния. Важнейшая задача — обеспечить экономическое развитие. Согласно отчетам Международного валютного фонда, израильская экономика демонстрирует высокие темпы роста. Именно этим вопросам уделяется гораздо больше внимания.

Например, в России в последние годы трудно представить, чтобы сторонники и противники Путина могли спокойно находиться вместе на дружеской вечеринке без конфликта. В Израиле же подобные ситуации встречаются повсеместно и воспринимаются как норма. Поэтому, несмотря на воинственную риторику, до настоящего гражданского конфликта еще очень далеко», — уверен Гуревич.

Журналист и историк Шимон Бриман, в свою очередь, заявил, что не видит признаков приближения гражданской войны в Израиле.

«Несмотря на ожесточенную полемику между партиями и их лидерами в СМИ и социальных сетях, в повседневной жизни — на улицах, в магазинах и общественных местах — я наблюдаю спокойствие, граничащее с апатией. До выборов остаются два-три дня, но никаких «грозовых молний» в воздухе нет.

Вероятно, это связано с усталостью общества после трех лет военных действий, а также с пониманием того, что угрозы безопасности Израиля настолько серьезны, что не позволяют допустить еще и внутриеврейскую войну. При этом на обоих флангах политического спектра есть радикальные силы, которые своими заявлениями и эффектными акциями создают ощущение приближения гражданской войны.

Приведу интересный факт из недавних опросов. У респондентов спросили: «Если ваш политический блок проиграет выборы, готовы ли вы покинуть Израиль?» Среди сторонников нынешней правой коалиции утвердительно ответили лишь 13% опрошенных, тогда как среди сторонников левой оппозиции таких оказалось 52%.

Иными словами, сторонники оппозиции гораздо чаще допускают эмиграцию в случае поражения своего блока и в меньшей степени связывают свое будущее с жизнью в Израиле. Тем не менее я уверен, что результаты выборов будут приняты обеими сторонами, хотя эксцессы со стороны отдельных радикальных группировок исключать нельзя», — считает Бриман.