На пороге бури: идет концентрация войск – приближается еще одна война с Ираном? Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Ситуация вокруг Ирана, по всей видимости, переходит в критическую фазу: судя по всему, Белый дом уже принял принципиальное решение, увязав тайминг будущей операции с внутриполитическим календарем.

В частности, на такой исход событий указывает сообщение The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на осведомленные источники о том, что Соединенные Штаты по дипломатическим и военным каналам уведомили ряд стран Персидского залива о возможной короткой и интенсивной военной кампании против Исламской Республики после выборов в Конгресс, которые, как известно, пройдут 3 ноября. О подготовке к новой серии ударов свидетельствуют и переброска из Техаса в Израиль батареи противовоздушной обороны Patriot, и вывод американских войск с баз, на которых они могут подвергнуться иранским атакам, отмечает издание.

Кроме того, военные США готовят бомбардировщики и истребители к нанесению потенциальных ударов, и, по данным WSJ, дополнительная авианосная ударная группа и экспедиционный отряд морской пехоты готовы присоединиться к армаде из примерно 20 других военных кораблей на Ближнем Востоке в следующем месяце. Собеседники издания также отмечают, что президент Трамп пока не принял решения относительно дальнейших шагов, но склоняется к масштабной операции, целью которой станут инфраструктура и ядерные объекты ИРИ.

В свою очередь, в Белом доме заявили, что не станут комментировать «секретные военные планы, которые могут существовать, а могут и не существовать», но подчеркнули, что президент «рассматривает все варианты, чтобы гарантировать, что Иран никогда не сможет обладать ядерным оружием». Сам Трамп, выступая на очередном предвыборном митинге, заявил, что может закончить войну с Ираном в любой момент, «как только захочет», и отметил, что США не начинали это противостояние — это Тегеран воюет с Вашингтоном с 1979 года.

Все эти события вызывают ряд весьма острых вопросов, на пример, таких как о чем именно свидетельствует концентрация армады из 20 кораблей, авианосной группы, морской пехоты и ударной авиации — о подготовке к сдерживанию или расчете на полномасштабную операцию; каковы возможные военно-политические и экологические последствия поражения иранских ядерных объектов для региона Персидского залива; реалистичен ли в принципе расчет на краткосрочный характер операции с учетом вероятного ответа Ирана и возможного вовлечения региональных сил; с какой именно целью Вашингтон информирует страны региона по военным и дипломатическим каналам, и какой степени поддержки или нейтралитета от них ожидает; какую цель преследует Белый дом, сочетая публичный отказ комментировать «секретные планы» с демонстративной переброской войск и силовой риторикой?; какие внутренние и внешние факторы могут склонить Дональда Трампа к выбору между «силовым решением» и выходом на дипломатическую сделку? За ответами на эти вопросы Caliber.Az обратился к зарубежным экспертам.

Так, израильский военный эксперт, автор военно-аналитического YouTube-канала Сергей Ауслендер отметил, что у него в целом присутствует полная уверенность в том, что война с Ираном неизбежна, и грядет очередной раунд, который будут совместно проводить Израиль и Соединенные Штаты.

«Такую чудовищную концентрацию войск — три авианосные группы — последний раз собирали, по-моему, в 1991 году, в первую иракскую войну, — и это говорит о том, что война готовится. Кроме того, сейчас активизировался воздушный мост между США и Израилем. Ближайшая отсечка — это американские выборы 3 ноября, причем, начать можно будет вне зависимости от результата: если победят республиканцы — отлично, не победят — это не имеет значения, так как Трамп 60 дней может вести боевые действия без разрешения Конгресса.

Насчет краткосрочной кампании — вопрос хороший. Возможно, конечной целью станет окончательная ликвидация иранской ядерной программы и еще больший подрыв военных возможностей Ирана, однако как будут разворачиваться события — честно говоря, не знаю. Что касается стран Персидского залива, то их предупреждают, скорее всего, о том, что какое-то время придется пожить под иранскими ударами, потому что Иран будет обстреливать по периметру всех, дабы вовлечь как можно большее число стран в войну, чтобы надавить на Соединенные Штаты.

Но все дело в том, что США на сегодняшний день — единственная сверхдержава на планете, и давить на нее особо некому. Думаю, что все это — и переброска войск, и периодические «то переговоры, то не переговоры» — связано с тем, что таким образом американцы создают фактор воздействия и в то же время используют данную паузу в целях усиления своего контингента. Считаю, что с этих позиций они и действуют», — сказал С.Ауслендер.

Между тем, доктор политических наук Эндрю Корыбко (США) отметил, что Соединенные Штаты сохраняют значительную группировку сил в регионе, чтобы обеспечить Трампу максимальную гибкость в урегулировании войны на Ближнем Востоке, но ее присутствие не означает, что полномасштабная операция неизбежна, хотя и такой вариант возможен.

«Иран неоднократно заявлял, что крупномасштабная эскалация конфликта может побудить его нанести ответный удар по странам Персидского залива, которые Тегеран обвиняет в пассивном содействии американским атакам путем использования их воздушного пространства или размещения военных баз США на их территории. И любой ответный удар может уничтожить оставшуюся энергетическую инфраструктуру государств Залива, что способно ввергнуть весь мир в затяжную экономическую депрессию, ведь большинство ведущих экономик зависит от энергетических ресурсов региона. В то же время Тегеран осознает катастрофические последствия нанесения ударов по американским объектам, поэтому разведданные об этом могут говорить о его готовности к потенциальному ответному удару на атаки со стороны США.

Полагаю, что иранские удары могут быть краткосрочными только в том случае, если Соединенные Штаты полностью разгромят Иран. Иными словами, пока США не уничтожат эту страну, сделав ее практически непригодной для жизни посредством атак на иранскую энергетическую инфраструктуру, водоочистные сооружения и такие объекты, как мосты, конфликт может продолжаться, и Дональд Трамп намекал, что всерьез рассматривает такое «окончательное решение», если начнется новый виток крупномасштабных боевых действий.

При этом предупреждение, направленное региональным странам, может нести в себе несколько целей: например, побудить их к соответствующей подготовке или убедить Тегеран принять любую сделку, которую ему предложат Штаты. При этом важно то, что Трамп не согласится на сделку, которую его оппоненты внутри страны и за рубежом могли бы убедительно представить как поражение Америки. Однако он также не желает, как говорится, брать грех на душу и превращать Иран в практически непригодную для жизни страну в том случае, если предпочтет военное решение. Поэтому многое зависит от самого Иранского государства, руководство которого раскололось по вопросу урегулирования войны: они тоже не приемлют сделки, которая выглядела бы как их поражение, но и не хотят нести ответственности за провоцирование американского президента на уничтожение страны», — резюмировал Э.Корыбко.