Мандат на мир: сможет ли Пашинян реализовать свою повестку? Армянские эксперты на Caliber.Az

Как известно, важнейшее внутриполитическое событие Армении — парламентские выборы — завершилось победой партии Никола Пашиняна «Гражданский договор», которой противостояла так называемая «партия войны» в лице «Сильной Армении» российского олигарха Самвела Карапетяна и блока «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна.

Таким образом, граждане этой страны, несмотря на накал страстей в ходе предвыборной кампании, 7 июня вынесли свой окончательный вердикт: они выбрали мир в лице политической силы Пашиняна, которая, согласно сообщениям ряда СМИ, из 105 официальных мест в Национальном собрании получила 64. Остальные мандаты были распределены между «Сильной Арменией» — 29 мест и альянсом «Армения» —12 мест. Таким образом, «Гражданский договор» обеспечивает себе в парламенте 3/5 от общего числа депутатов, что позволяет этой партии принимать конституционные законы и избирать важных должностных лиц.

Итак, сумеет ли партия Пашиняна в парламенте нового созыва оправдать тот мандат на мир, который ей доверило армянское общество и довести до логического завершения мирный процесс? Сможет ли она реализовать ранее заявленные реформы, например, по принятию новой конституции страны, которая не будет включать в себя отсылку к преамбуле Декларации о независимости, где содержатся территориальные претензии к Азербайджану? На эти вопросы Caliber.Az отвечают армянские аналитики.

В частности, политолог, глава исследовательского центра Armenian Council и участник гражданской инициативы «Мост Мира» Арег Кочинян отметил, что Пашинян еще до парламентских выборов четко обозначил приоритеты внешней политики Армении: это — мирный процесс с Азербайджаном, нормализация отношений с Турцией, европейская интеграция, сбалансированная внешняя политика. И после победы «Гражданского договора» на парламентских выборах этот курс будет продолжен.

«Однако здесь имеются определенные сложности: согласно результатам выборов, у партии Пашиняна нет конституционного большинства в парламенте, то есть, 70 голосов. Это означает, что с проведением референдума по принятию проекта новой конституции могут возникнуть проблемы, поскольку для претворения этой цели в жизнь «Гражданскому договору» не хватает две трети голосов от общего числа депутатов.

При решении не столь острого вопроса почти всегда есть возможность договориться с другой политической силой, но в данном случае проблема заключается в том, что две другие прошедшие в Нацсобрание партии – «Сильная Армения» и «Армения» — это российские прокси. И поскольку они представляют интересы России, то всеми возможными способами будут противодействовать проведению референдума по конституции, потому что именно изменение Основного закона приведет к подписанию мирного договора между Баку и Ереваном. На мой взгляд, «Гражданскому договору» будет крайне сложно решить проблему нехватки голосов», — сказал он.

Политолог также отметил, что Пашинян сделал достаточно жесткие заявления, в которых пообещал ускорить уголовное преследование лидеров оппозиции и изъятие их незаконных активов, а также дал резкую оценку оппозиционерам, назвав их «партией войны», и потребовал правовых разбирательств по фактам подкупа избирателей: «Посмотрим, как армянское правосудие отнесется к этим партиям и их деятельности».

Что касается российско-армянских отношений, то эксперт отметил, что на данный момент не следует ждать каких-то резких политических ходов Еревана в отношении РФ.

«В последние несколько недель Россия, по сути, инициировала торговую войну против Армении. При этом армянские экспертные круги и политики рассматривали эти действия в первую очередь как попытку Москвы оказать влияние на результаты голосования. Выборы состоялись, и сейчас самое время для России остановиться. Если это произойдет, то сбалансированная внешняя политика кабинета Пашиняна в отношении РФ получит свое продолжение. Если российская сторона продолжит «гибридную войну», то у Еревана не останется иного выбора, как ускоренно двигаться вперед по пути интеграции своей экономики с Европейским союзом», — заявил А.Кочинян.

В свою очередь, кандидат политических наук, доцент Ереванского университета «Гладзор» Роберт Гевондян полагает, что выборы еще раз подтвердили следующий факт: в Армении существуют два идеологических направления, первое из которых выступает за повестку Пашиняна, второе ратует за возвращение республики в российскую орбиту.

«То, что партия Пашиняна сумела получить большее число голосов избирателей, означает, что намеченные им процессы будут двигаться в том же направлении без изменений, и ход армяно-азербайджанской и армяно-турецкой нормализации сохранит тенденцию к развитию. К сожалению, проблемы и противоречия, которые могут возникнуть в новоизбранном парламенте по своей сути станут отражением того выбора, что сделало наше общество, этой полярности мнений, которая в нем присутствует, и одна из проблем связана с изменением Основного закона.

По всей видимости, тот проект конституции, что уже подготовлен и ждал всенародного одобрения, провести через новый парламент не получится, что-то придется пересмотреть и согласовать с пророссийской оппозицией некую новую его версию. Будет ли это означать, что проблему, которую видит Азербайджан в нашей конституции удастся решить в полной мере, сейчас сказать сложно, но, на мой взгляд, такая возможность есть. Просто мы пока не знаем, какой будет цена этого решения», — резюмировал политолог.