Политолог Акопян: Мирный договор между Баку и Ереваном — «козырная карта» для команды Харрис

Подписание армяно-азербайджанского мирного договора — наиболее приемлемая «козырная карта» для администрации президента США на предстоящих выборах, поскольку на других направлениях внешней политики, таких как российско-украинский или палестино-израильский кризисы, успехов для демократов не предвидится.

Как передает Caliber.Az, такое мнение в беседе с армянскими СМИ выразил политтехнолог, аналитик Виген Акопян.

Вашингтон спешит до выборов в ноябре добиться подписания Ереваном и Баку рамочного мирного договора. Если армянская сторона заявляет о своей готовности подписать 13 из 16 пунктов, то азербайджанская сторона выдвигает условия – изменение Конституции Армении и подписание документа в полном объеме.

«Сейчас больше всего торопятся США, потому что для них это пиар. Для США сама церемония подписания, кадры, как говорят, картинка, могут быть очередным предвыборным аргументом для кандидата от Демократической партии Камалы Харрис. Этой же цели служат призывы подписать хотя бы согласованные пункты, отмена преамбулы через Конституционный суд, в обход традиционных правовых процедур», — заявил политолог.

Что касается внутренних проблем Армении, то основную проблему в сложившейся ситуации Акопян видит в паразитическом отношении существенной части граждан Армении к жизни, которое отражается и на обществе в целом. Для многих нет разницы, будут ли они жить в Армении, каком-нибудь вилайете, штате, или вообще, в американском Глендейле.

«Ощутимая часть народа Армении не ценит независимость, государственность. Общество разделено на сторонников России, Запада, Ирана и т. д. И у всех звучит одна и та же мысль: «кто нас будет содержать», «кто нас защитит», «кто обеспечит нашу безопасность», «кто нам будет поставлять газ»», — отмечает политтехнолог.

По словам Акопяна, с одной стороны, власти заявляют, что российские военные должны за армян воевать, а теперь «обиделись» и грозят выйти из системы безопасности (ОДКБ) и уйти к кому-то другому. А с другой стороны, оппозиция Армении старается ни в чем не пересекать «красных линий», но хочет, чтобы ее «кто-то» привел к власти. То есть, фактически, мы видим аналогичные подходы — правящая команда хочет, чтобы «кто-то» сохранил для них власть, а оппозиция не желает погрязнуть в политических процессах и боится «вляпаться в историю», но очень хочет, чтобы опять-таки «кто-то» отстранил нынешнюю власть и привел их к рулю государства.