Курс на военную модернизацию: Казахстан смотрит на опыт Азербайджана Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Гибель 14 военнослужащих во время учений в Мангистауской области Казахстана стала крупнейшей трагедией в Вооруженных силах этой страны за последние годы и одновременно выявила целый ряд системных проблем в военной сфере.

Реакция президента Республики Казахстан последовала незамедлительно и была весьма резкой: Касым-Жомарт Токаев отправил в отставку руководство Минобороны во главе с Дауреном Косановым, а происходящие в ведомстве процессы обозначил жесткими определениями, отметив, что казахстанская армия «застыла в прошлом веке». 

«Безответственность, халатность, показуха стали общим местом. Системной работы нет, планы реагирования на кризисные ситуации не выдерживают никакой критики. Все это — следствие безучастия руководства военного ведомства», — заявил глава государства и добавил, что следует полностью перестроить систему командования в военной сфере в соответствии с передовым международным опытом, отметив при этом фактор «внешних угроз».

Итак, что именно имел в виду казахстанский лидер, говоря о «внешних угрозах»? Насколько глобальными могут быть изменения в армии страны, и будет ли Казахстан в процессе ее модернизации опираться на опыт дружественных государств, например, Азербайджана? На эти вопросы Caliber.Az отвечают казахстанские аналитики.

В частности, военный обозреватель Амангельды Курметулы подчеркнул, что президент Касым-Жомарт Токаев абсолютно прав, говоря о необходимости реформирования казахстанской армии.

«В Вооруженных силах действительно хватает проблем: суициды, чрезвычайные происшествия, халатность командиров, а также морально устаревшие техника и тактика. Война в Украине показала, что современная армия кардинально изменилась, к примеру, недавно украинцы высадили на фронте роботов-десантников, а это означает, что наш подход с высадкой военнослужащих в качестве десанта устарел. И подобных вопросов множество, поэтому реформа необходима в кратчайшие сроки.

Следует решить огромное количество задач, в числе которых поднятие морального духа военнослужащих и улучшение их социального положения, укрепление самостоятельности офицеров и сержантов в принятии решений, масштабное внедрение современной техники и разработка собственной тактики, адаптированной под ландшафт Казахстана. Сейчас стране напрямую никто и ничто не угрожает, но, как известно, геополитические процессы непредсказуемы, в силу чего военные структуры должны идти в ногу с глобальными трендами. Думаю, президент Токаев дал конкретные поручения с учетом всех этих факторов», — отметил эксперт.

Говоря об использовании внешнего опыта для реформирования казахстанской армии, он отметил, что Казахстан и Азербайджан уже несколько лет активно сотрудничают в этом направлении: «Астана и Баку постоянно наращивают военное сотрудничество, и ежегодно на Каспии проводятся совместные азербайджано-казахстанские учения. В январе 2022 года  Касым-Жомарт Токаев подписал указ о создании командования Сил специальных операций в структуре Вооруженных сил, при формировании которых, безусловно, учитывался опыт Азербайджана.

Полагаю, что в ближайшем будущем Казахстан, по всей видимости, постарается воспользоваться еще одним аспектом военного реформирования, примененным Азербайджаном — речь идет о привлечении зарубежных военных консультантов и подготовке военных кадров за рубежом. И я не исключаю, что казахстанская сторона постарается привлечь азербайджанских офицеров в качестве консультантов по определенным вопросам. Помимо этого, Каспийское море, как известно, это сложный в климатическом и гидрологическом плане водоем, и в этих вопросах казахстанским военным тоже необходим азербайджанский опыт, в частности, гидрометеорологической службы Министерства обороны Азербайджанской Республики. 

В целом в последнее время я отмечаю, что Казахстан наращивает военное сотрудничество с двумя странами — Азербайджаном и Узбекистаном, поскольку именно они на данный момент играют ключевую роль в регионах Южного Кавказа и Центральной Азии. Это также является и показателем курса Астаны на военное сотрудничество в первую очередь с государствами ОТГ».

В свою очередь, профессор Университета «Туран», доктор PhD в области международных отношений, востоковед, политолог Нурболат Нышанбаев полагает, что под словом «угрозы» подразумевались новые вызовы, в частности, применение беспилотников, цифровых технологий, методов радиоэлектронной борьбы и высокоточного оружия.

«В то же время трагедия на учениях в Мангистауской области продемонстрировала и иное: Вооруженные силы страны должны быть готовы не только к внешним угрозам, но и к реальным кризисным ситуациям внутри самой системы, поэтому президент Токаев говорил уже не о точечной модернизации, а о формировании «армии нового образца». Фразу главы государства о том, что армия «застыла в прошлом веке», я бы воспринял в первую очередь как критику старых методов управления и подготовки, а не только вооружения, которое морально устарело. Современная война требует быстрого принятия решений, цифрового управления, технологий и профессиональных командиров, и если при этом сохраняются шаблонные решения, проводятся «показательные» маневры и представляются красивые отчеты, возникает серьезный разрыв между формальной и реальной боеготовностью. Именно в силу этих причин Касым-Жормат Токаев потребовал цифровой трансформации и пересмотра системы управления армией.

Что конкретно необходимо менять в Вооруженных силах? По моему мнению, прежде всего систему командования, кадровую политику, подготовку военнослужащих, планирование учений и контроль за использованием ресурсов. Президент также поставил задачи по модернизации вооружения и техники, развитию инфраструктуры, внедрению цифровых решений и повышению безопасности военнослужащих. Особенно важно, что на командные должности предлагается назначать людей исходя из опыта и компетенций, а не из личной лояльности. Принятые после гибели 14 военнослужащих решения и масштаб реакции в целом говорят о системном подходе: от должности был освобожден министр обороны Даурен Косанов, на это место назначен Айдос Мырзахметов, а Совету безопасности и оборонному ведомству поручено всего за десять дней подготовить план военной реформы. Все это в своей совокупности демонстрирует, что трагедия рассматривается не просто как отдельный инцидент, а как сигнал о необходимости пересмотра всей системы военного управления», — резюмировал Н.Нышанбаев.