Турция и Греция: что может привести двух союзников по НАТО к войне? Экспертные мнения на Caliber.Az

Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Вашингтон не допустит военного конфликта между Турцией и Грецией из-за разногласий в Эгейском море или вокруг Кипра, назвав такой сценарий немыслимым.

«Мне кажется немыслимым, чтобы такое могло произойти. Это два союзника и два партнера по НАТО — так что это просто не может произойти», — ответил Рубио на вопрос о том, вмешаются ли США в случае резкого обострения отношений между Анкарой и Афинами.

По словам госсекретаря, такой конфликт не принес бы пользы ни Турции, ни Греции, ни США. Рубио подчеркнул, что Вашингтон не допустит подобного сценария и не верит, что он может произойти.

Разногласия между Турцией и Грецией в Эгейском море связаны, в частности, с вопросом о ширине территориальных вод. Турция не подписала Конвенцию ООН по морскому праву, которая предусматривает возможность расширения территориальных вод до 12 морских миль.

В 1995 году, после ратификации конвенции греческим парламентом, Анкара заявила, что расширение Грецией территориальных вод с 6 до 12 морских миль в Эгейском море будет рассматриваться как нарушение суверенитета Турции и станет casus belli — формальным поводом для объявления войны.

Насколько вообще вероятна такая война? Что должно произойти, чтобы два члена НАТО начали боевые действия друг против друга?

Своим мнением об этом с Caliber.Az поделились известные турецкие эксперты.

Кандидат исторических наук, эксперт по Ближнему Востоку, доцент кафедры зарубежного регионоведения МГЛУ Мехмет Эмин Икбаль Дюрре подчеркнул, что отношения между Анкарой и Афинами характеризуются глубокими противоречиями.

«Среди основных — споры о границах исключительных экономических зон в Эгейском и Средиземном морях, милитаризация Грецией островов в восточной части Эгейского моря, постоянные взаимные перехваты истребителей из-за разногласий в вопросе о границах национального воздушного пространства и, конечно, самое главное — кипрский вопрос.

Но обе страны являются членами НАТО, что выступает главным сдерживающим фактором на пути к военному конфликту между ними. С другой стороны, мы живем в стремительно меняющемся мире. Тем более в регионе, о котором идет речь, мало кто может с точностью предсказать, как будут развиваться события. Я имею в виду, в частности, ситуацию вокруг Ирана, турецко-израильские отношения и так далее.

Надеемся, здесь сработает формула «хочешь мира — готовься к войне». Иначе как объяснить наращивание военной мощи обоих государств?» — задался вопросом Дюрре.

Политолог, профессор Ankara Üniversitesi Тогрул Исмаил отметил, что вероятность полномасштабной войны между Турцией и Грецией невысока, однако считать такой сценарий абсолютно невозможным было бы ошибкой.

«Несмотря на членство обеих стран в НАТО, между Анкарой и Афинами сохраняются серьезные противоречия, связанные с Эгейским морем, Кипром, морскими границами и балансом сил в Восточном Средиземноморье. Заявление госсекретаря США Марко Рубио о том, что Вашингтон не допустит военного конфликта между двумя союзниками, отражает прежде всего стратегическую заинтересованность США в сохранении единства НАТО. Для Вашингтона столкновение Турции и Греции стало бы серьезным геополитическим кризисом, который ослабил бы альянс и создал дополнительные возможности для внешних игроков.

Наиболее чувствительным вопросом остается Эгейское море. Анкара рассматривает возможное одностороннее расширение Грецией территориальных вод до 12 морских миль как угрозу своим стратегическим интересам и свободе судоходства. Турция еще в 1995 году предупредила, что такой шаг может стать поводом для войны. Это означает, что спор имеет не только юридическое, но и принципиальное военно-политическое измерение», — считает профессор.

Вместе с тем, по его словам, наиболее вероятный сценарий эскалации связан не с заранее спланированной войной, а с военным инцидентом: столкновением самолетов или кораблей, гибелью военнослужащих либо обострением ситуации вокруг Кипра.

«Кризис вокруг островков Имиа (Кардак) в 1996 году показал, насколько быстро территориальный спор способен поставить две страны на грань вооруженного столкновения. При этом членство в НАТО само по себе не гарантирует предотвращения конфликта. Альянс не располагает автоматическим механизмом прекращения войны между двумя своими участниками. США могут выступать посредником, оказывать дипломатическое давление и использовать политические рычаги, но не способны полностью заменить стремление самих Анкары и Афин к мирному урегулированию.

Обе страны понимают, что война принесет огромные экономические и военные потери, подорвет безопасность Восточного Средиземноморья и поставит под угрозу единство НАТО. Заявление Марко Рубио следует воспринимать не как гарантию отсутствия войны, а как предупреждение о том, что Вашингтон намерен предотвратить опасную эскалацию. В конечном счете устойчивость мира будет зависеть не только от американского посредничества, но и от способности Турции и Греции защищать свои национальные интересы, не превращая существующие разногласия в вооруженное противостояние», — заключил Исмаил.