«В Армении всем надо остыть и учесть: без демаркации мира не видать» Бабич и Кудряц на Caliber.Az

Процесс делимитации и демаркации границы на официальном уровне между Баку и Ереваном проходит стабильно и без эксцессов, однако «на земле», в Армении, всё далеко не так гладко. Крайне негативная реакция реваншистов в лице карабахского клана и церкви показывает, что в Армении есть силы, желающие вбить клин в диалог между нашими странами. Успехом мирной дипломатии между Баку и Ереваном, помимо армянских реваншистов и политиканов, недовольны и на Западе, в частности, во Франции.

Могут ли протесты в Армении сорвать мирную повестку? Почему процесс определения границ между Азербайджаном и Арменией вызывает такую реакцию? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным политологам.

По словам российского обозревателя портала «ИноСМИ» Дмитрия Бабича, в России наблюдают за мирными процессами в регионе с надеждой, что настанет настоящий мир, где никто не стреляет и никто не гибнет от пуль. Старт произошел с решением Азербайджаном карабахской проблемы, и на сегодня она, по сути, уже решена. 

«Очень бы хотелось, чтобы военные действия больше никогда не повторялись, и мы уверены, что сегодня в Баку и в Ереване сидят разумные и ответственные политики, которые не повторят ошибок 1987–88 годов и решат всё мирным путем. Очень приветствуют в России намечающуюся встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Алматы, и здесь хочу заметить, что в России в этом смысле не чувствуют никакой ревности к Казахстану. Напомню, что Россия в свое время мирный процесс в Сирии назвала «астанинским процессом», а Алматы — вообще знаковое место. Освобожденные территории, которые вернулись в Азербайджан, и те, что еще будут возвращены по результатам переговоров, — все они отмечены и упомянуты в Алматинской декларации 1991 года. И хотелось бы отнестись к этому документу серьезно, возродить его потенциал, потому что его использование позволяет решать много спорных ситуаций на территории бывшего Советского Союза. А вот армянская оппозиция, к сожалению, сейчас явно настроена играть в свою игру, обостряя и без того напряженную ситуацию между Баку и Ереваном», — заключил Д. Бабич. 

В то же время, как считает немецкий журналист и политолог Евгений Кудряц, складывается четкое ощущение, что армянская оппозиция использует процесс делимитации и демаркации границы для своих нужд.

«Во-первых, это нужно, чтобы привлечь к себе внимание, во-вторых, чтобы максимально отыграть события, набрать очки у мирного населения. Вполне понятно, что это очень горячая тема и можно на ее почве, скажем так, взбаламутить ситуацию.

Что касается общей якобы сдержанной реакции Запада, тут, я думаю, всё не совсем так, как на первый взгляд видится со стороны: дело в том, что Запад не является единым монолитом в вопросе армяно-азербайджанского конфликта. Например, во Франции очень мощная армянская диаспора, и Макрон должен считаться с ее реакцией, есть член НАТО Турция, которая очень благоволит Азербайджану, а есть Германия, где недавно побывал президент Азербайджана и провел успешные переговоры. Я думаю, что Запад все-таки заинтересован в стабильности этого региона и в первую очередь в гаранте этой стабильности — мирном соглашении между Азербайджаном и Арменией. Проблемы в делимитации и демаркации границы, конечно, присутствуют, они болезненны для Армении, и понятно, что какая-то часть населения не очень положительно относится к этой инициативе, но все в Армении должны понимать, что без этого процесса нельзя говорить о подписании мирного соглашения, его нельзя затягивать. Процесс не должен быть пущен на самотек, должны быть обозначены реальные сроки этой работы со скорейшим выходом на подписание мирного договора — пока этому способствует ситуация, пока есть время. В Армении всем надо учесть: без демаркации мира не видать», — резюмировал Е. Кудряц.