«Армению ждут серьезные политические и экономические проблемы» Александр Шатилов на связи с Caliber.Az

Интервью Caliber.Az c деканом факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ, политологом Александром Шатиловым.

- Александр Борисович, насколько, по вашим оценкам, опасен для Армении прозападный курс правительства Пашиняна и постепенный отход от России?

- Дрейф команды Пашиняна в сторону Запада является весьма спорным и более того - весьма опасным для самой Армении. Во-первых, постепенно переходя на антироссийские позиции, официальный Ереван лишает себя геополитического маневра. В случае выхода России из «армянской игры» он будет вынужден класть яйца в одну корзину и переходить под полный патронаж США и ЕС. Однако это вряд ли принесет какие-либо выгоды и бонусы Армении. Запад сейчас все возможные средства вкладывает в Украину, поэтому «армянский трек» будет финансироваться и поддерживаться по остаточному принципу.

Во-вторых, Пашиняну не стоит забывать, что западники и Турция, даже невзирая на противоречия между ними, остаются союзниками по блоку НАТО, а это чревато ситуацией, когда «зарубежные партнеры» договорятся за спиной Еревана. Нечто подобное мы видим сейчас в Сербии.

- Очередные диверсионные вылазки в Карабахе подтвердили целенаправленную переброску туда Арменией военных, оружия и боеприпасов. Может ли Россия противодействовать армянским провокациям ввиду серьезной угрозы всему региону?

- На мой взгляд, Россия уже близка к тому, чтобы махнуть рукой на Армению и предоставить ее самой себе. С одной стороны, для Москвы приоритетным является сейчас украинское направление, и распылять свои силы она не желает. С другой стороны, российское руководство утомили бесконечные метания и непоследовательность армянских коллег, которые то клянутся РФ в верности, то инициируют откровенно антироссийские митинги и акции протеста. Поэтому вряд ли Россия станет одергивать Армению по карабахскому вопросу, тем более что любые ее увещевания сейчас, скорее всего, окажутся гласом вопиющего в пустыне.

- Чем чревато для региона пребывание в Армении двухгодичной миссии ЕС?

- Как показывает мировая практика (в том числе замороженных конфликтов), развертывание в зоне напряженности различного рода миссий ЕС является абсолютной профанацией. Евросоюз сейчас не обладает полноценной политической субъектностью, не имеет сил для воздействия на ситуацию, а его наблюдатели способны разве что вести латентную разведдеятельность и подзуживать противоборствующие стороны. Тем более что сейчас Запад заинтересован в максимальном числе горячих точек на постсоветском пространстве.

- Есть ли шанс для заключения мира между Баку и Ереваном в среднесрочной перспективе?

- Если бы переговоры велись в двустороннем формате при мягком посредничестве России, полагаю, что мир можно было бы заключить даже в краткосрочной перспективе. Однако, повторюсь, вмешательство США и ЕС в этот диалог способно лишь обострить имеющиеся противоречия. Тут можно вспомнить давний лозунг англосаксов – «разделяй и властвуй».

- Это снижает вероятность открытия армяно-турецкой границы?

- Для начала, полагаю, граница будет открыта для граждан третьих стран и обеспечены прямые авиаперевозки грузов (тут в приоритете как логистика, так и туристическая отрасль), а потом уже будет восстановлено полноценное взаимодействие. Но опять же подчеркиваю, если не будет вмешательства Запада. Последний может, пообещав Армении поддержку и тем самым реанимировав определенные надежды в армянском обществе, подбросить дров в огонь и сорвать многие договоренности, в том числе и по границе.

- Каким видите будущее Армении вне региональных процессов?

- Будущее Армении представляется весьма смутным (имею в виду внутреннюю смуту и геополитические противоречия). Как мне кажется, впереди у страны серьезные политические и социально-экономические проблемы.