Дипломат против дипломатии Сергей Лавров отметился странным заявлением

Среди событий начавшейся недели вызывает особый интерес выступление министра иностранных дел России Сергея Лаврова перед студентами Московского государственного института международных отношений (МГИМО). После приветственной речи, в которой Лавров также коснулся положения России в мире, последовала сессия вопросов и ответов. От одной из студенток армянского происхождения прозвучал вопрос о нынешнем статусе российско-турецких отношений через призму конфликта в Сирии, Украине и «нагорном Карабахе». Глава российского МИД высказался в том духе, что Россия и Турция являются доверительными партнерами и совместно работают над разрешением различных конфликтов.

Вместе с тем, удивление и даже недоумение у нас вызвали следующие слова Лаврова, сказанные в контексте армяно-азербайджанского урегулирования: «Карабахская проблема, которая была решена руководством Армении в конце 2022-го года, подписавшим договоренность с Азербайджаном при участии Евросоюза о том, что признаются границы 1991 года, в рамках которых Нагорно-Карабахская автономная область была частью Азербайджанской Советско-Социалистической Республики…».

Да, и в прошлом российские дипломаты и даже глава государства сетовали на то, что Ереван, дескать, сам виноват в «потере Карабаха», так как признал суверенитет Азербайджана над Карабахом, однако нынешнее заявление Лаврова несколько выступает из общего ряда.

Во-первых, еще ни разу мысль не была высказана настолько категорично, что даже граничит с комичностью. Как Армения могла «решить» Карабахский конфликт, если она с треском проиграла войну? 

А во-вторых, это не соответствует нынешнему духу российско-азербайджанских отношений и позиции президента Путина. Да, как уже указывалось выше, сам Владимир Путин тоже не раз высказывался в духе, схожем с последним заявлением Лаврова. Вместе с тем, он в октябре 2023 года одновременно заявил и о том, что «когда и каким способом Азербайджан наведет в Карабахе конституционный порядок, было только вопросом времени». При этом недосказанность в заявлениях Путина была полностью развеяна в ходе его государственного визита в Азербайджан в августе этого года. Вероятно, все успели отметить, что слово «Карабах» не было упомянуто им ни разу. Для него «Карабахский конфликт» остался в прошлом, и он говорил исключительно об армяно-азербайджанском конфликте. Вот несколько цитат из сказанного Путиным во время визита в Баку: «Россия будет и впредь всячески способствовать нормализации азербайджанско-армянского взаимодействия и заключению мирного договора на основе известных трёхсторонних договорённостей, достигнутых Президентами России, Азербайджана и Премьер-министром Армении в 2020–2022 годах»; «Конечно – мы с Вами вчера уже коснулись этой темы, сегодня продолжим, – это касается урегулирования ситуации на Южном Кавказе»; «Я знаю, что Азербайджан нацелен на завершение всех процедур, связанных с полным урегулированием, это мне хорошо известно. Поговорим об этом».

Кстати, такое «невнимание» Путина к «проблеме Карабаха», кажется, всерьез возмутило даже близкие к Кремлю медиа-круги. Настолько, что возглавляемое Маргаритой Симоньян «РИА Новости» даже осмелилось исказить слова президента России – выставив последнюю из вышеприведенных цитат так, словно он произнес слово «Карабах».

Приходится констатировать, что, несмотря на крепнущее союзническое взаимодействие между Россией и Азербайджаном, главный российский дипломат имеет несколько отличный взгляд на разрешенный конфликт, нежели глава государства. Однако это всего лишь полбеды – в конце концов, у людей могут быть различные взгляды. Проблема в том, что Лавров не только имеет, но еще и озвучивает эти взгляды. Получается, что глава МИД РФ настолько не может смириться с фактом разрешения карабахской проблемы, что публично возражает главе своего государства. 

Здесь нелишне будет заметить следующее: нам стало известно, что в российском руководстве высказываются в следующем духе: «Нет смысла рвать волосы на голове, если она и так оторвана», намекая на окончательное и бесповоротное решение карабахского вопроса и бессмысленность любых возвратов к этой теме. 

А вот Лавров произносит совсем другие слова. Из дипломатических источников нам также стало известно, что еще в 2022-м во время саммита лидеров стран СНГ в Астане он с негодованием, граничившим с паникой, говорил о «грубой ошибке» армянского руководства, признавшего территориальную целостность Азербайджана в подписанном Пашиняном Пражском заявлении.

По-человечески понять Лаврова можно. Ведь очень приятно взаимодействовать с регионом с позиции конфликтного управляющего, кем с определенными оговорками Москва и была в ансамбле с другими странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Гораздо менее комфортно России мириться с появлением в регионе маленького по размерам, но равного по субъектности партнера, коим является Азербайджан. Для больших политиков, каким является Владимир Путин, такая метаморфоза не представляет большой драмы – наоборот, они видят в этой ситуации новые возможности. Однако господин Лавров, очевидно, предпочитает пребывать в сладкой инерции позиции смотрящего, когда он мог выкурить сигару с американским и французским коллегами, и для которого утрата этого гештальта представляет собой значительную психологическую травму.

Как бы то ни было, эти времена канули в лету, и главе МИД РФ следовало бы занять позицию, соответствующую точке зрения своего президента и духу союзнических отношений между Россией и Азербайджаном.

Напоследок хотелось бы добавить, что, помимо всего прочего, слова Лаврова в высшей степени противоречат духу образования. Студенты МГИМО, будущие дипломаты и политики, обязаны знать правду, чтобы понимать, в каком мире им предстоит жить и работать. А правда состоит в том, что именно Азербайджан решил карабахскую проблему и вынудил Армению признать границы 1991 года. Искажение этой правды чревато искажением понимания мира студентами, а это уже чревато рисками для будущего российской политики.