New Eastern Europe: Антиазербайджанская истерия в российских СМИ Перевод Caliber.Az

На сайте neweasterneurope.eu на английском языке опубликован материал, в котором говорится, что кампания против Азербайджана в средствах массовой информации России перешла критические красные линии.

Caliber.Az предлагает вниманию перевод статьи. 

В российско-украинской войне Баку проводит политику нейтралитета, поскольку он пытается поддерживать хорошие отношения как с Киевом, так и с Москвой. Несмотря на это, часть российских СМИ последовательно характеризует действия Азербайджана как попытку «нанести удар в спину России».

Скандальные угрозы, озвученными устами российских политических деятелей и представителей СМИ в адрес Азербайджана, в том числе те, которые утверждали о возможности нанесения тактического ядерного удара по Баку, стали шоком для азербайджанского общества. Хотя Баку последовательно выступает против любого вида сепаратизма, он проявил уважение к жизненно важным интересам Москвы и воздержался от присоединения к западным санкциям и интеграции с западными институтами. Своей активной ролью в Движении неприсоединения Баку ясно дал понять, что не стремится к членству в НАТО. Баку также в целом был осторожен в высказывании своего мнения относительно поведения российских миротворческих сил в Карабахе. Это было верно даже тогда, когда эти силы явно нарушили заявление о прекращении огня, вызвав негативную реакцию азербайджанской общественности. В результате антиазербайджанские высказывания, озвученные на российском государственном телеканале «Россия 1» и популярных Telegram-каналах, стали неожиданностью.

Карабахский вопрос

Активная антиазербайджанская кампания в определенных российских СМИ появилась в ходе и после 44-дневной войны в 2020 году. В первую очередь это было связано с определенными российскими военизированными структурами, такими как печально известная ЧВК «Вагнера», возглавляемая Евгением Пригожиным. Эта фигура проецирует свое влияние через различные СМИ, включая службу новостей Life, портал RIA-FAN и связанные с ним Telegram-каналы. Однако, похоже, что значительная часть российских силовиков, имеющих опыт работы в службах безопасности, с 1990-х годов критически относится к Баку. Российские СМИ часто освещали войну в Карабахе через военных корреспондентов, которые известны своими радикальными взглядами. Находясь в Карабахе, они вели жестокую антиазербайджанскую и антитурецкую риторику, описывая так называемые «случаи невиданной жестокости», совершенные азербайджанскими силами. Они также обсудили «тысячи» иностранных боевиков, в том числе сирийских и афганских джихадистов, которые якобы совершали массовые расправы и оскверняли христианские памятники. В их повествовании Азербайджан - не что иное, как «турецкий сателлит», нацеленный на исламскую экспансию в сфере влияния России и дискредитацию союзника России Армении. Разделяя откровенно ультраправую идеологию, эти пропагандисты также пытались апеллировать к левым западным СМИ. Например, они критиковали «турецкий милитаризм» и восхваляли проармянских курдских боевиков РПК. Один журналист даже сделал вид, что ведет передачу из Гадрута, где якобы нет азербайджанцев, в то время как на самом деле город уже перешел под контроль Азербайджана.

Был создан еще один нарратив об азербайджано-еврейских олигархах в России и шефе московской разведки Сергее Нарышкине. После информации о неформальной встрече между Нарышкиным и известным олигархом Годом Нисановым некоторые российские СМИ заявили, что «вездесущая азербайджанская мафия» в России склоняет Москву к сближению с Азербайджаном. В то же время в бесконечных политических ток-шоу на российских федеральных каналах регулярно звучали громкие антиазербайджанские заявления. Однако их хозяева обычно старались дистанцироваться от самых крайних претензий. Российский «главный пропагандист» Владимир Соловьев особенно известен своими плохо завуалированными угрозами, хотя однажды совершил визит в Баку. В своем интервью российскому каналу РБК Ильхам Алиев подчеркнул, что злобная антиазербайджанская кампания российских СМИ нанесла ущерб имиджу Москвы в стране и может также повлиять на межгосударственные отношения.

Долгосрочная кампания

После войны другая личность из этого круга - Игорь Димитриев - получила известность благодаря своему каналу «Русский Ориенталист». Для таких людей, как Димитриев, независимость Азербайджана является лишь результатом его равноудаленности от Анкары и Москвы. Впоследствии он рассматривал азербайджано-турецкий альянс, сформированный во время и после войны, как прямую причину для военного вмешательства России. На его мнение также влияют представления о стратегическом союзе с христианской Арменией против мусульман в регионе.

В то время как в прошлом году двусторонний медиаклимат в целом был спокойным, связанные с Пригожиным СМИ начали разрабатывать новый фантастический сюжет с участием Азербайджана. На этот раз он был построен вокруг непопулярного губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, который родился и вырос в Баку. Якобы неправильное управление Бегловым различными объектами и службами во втором городе России и родном городе Путина было не просто непрофессионализмом, а «зловещей интригой Великобритании, Турции и их доверенного союзника Азербайджана по тихому разрушению Санкт-Петербурга». чтобы сделать его уязвимым для потенциального саботажа. Они даже писали, что британские институты мягкой силы до недавнего времени якобы чувствовали себя в северной столице гораздо более непринужденно, чем где-либо еще в России. Они также упомянули мероприятия, касающиеся гендерной инклюзивности и других леволиберальных вопросов, проводимые представителями Великобритании в Санкт-Петербурге. Симптоматично, что роль Баку в этой теории заговора, как говорят, напрямую якобы связана с антироссийской стратегией Великобритании.

В этом сюжете Азербайджану была отведена роль некоей «этнической мафии», якобы контролирующей стратегические предприятия и государственные учреждения города. Эти абсурдные обвинения стали громче зимой, когда суровая погода вызвала недовольство жителей по поводу плохого состояния служб по уборке снега и других, связанных с этим проблем. Эта история перекликается с другой прошлогодней кампанией в СМИ, в которой обсуждалось так называемое движение «Во Благо Общего Народа», или VBON. Эта якобы общероссийская группа объединяет этнических азербайджанцев в попытке добиться социального, экономического и культурного господства путем шантажа, запугивания и подкупа. Доказательства существования этого движения были в основном ограничены несколькими архивными чатами в социальных сетях (которые вполне могли быть подделаны) и некоторыми спорными группами ВКонтакте. В любом случае, не было никаких доказательств существования этой организованной сети, и разговоры о VBON быстро утихли после короткой онлайн-кампании. Медиа-акулы Пригожина преследуют свои цели, используя в своих интересах национализм, смешанный с неприязнью к народам Кавказа и антизападным мышлением осажденной крепости.

События в Украине

Передовые информационные агентства России постепенно потеплели к Азербайджану в прошлом году, когда Баку заявил о своей приверженности касательно присутствия российских миротворцев, политического и культурного диалога с Москвой. Однако вскоре после вторжения России в Украину ситуация начала меняться. Баку публично заявил о своем нейтралитете в конфликте и приверженности дружественным отношениям как с Россией, так и с Украиной, ссылаясь на «Декларацию о союзническом взаимодействии», подписанную Алиевым и Путиным 21 февраля.

В то же время Азербайджан подтвердил свою твердую приверженность принципам территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела государств. В результате страна твердо поддерживает суверенитет Украины над Крымом и Донбассом, поэтому естественно, что симпатии Азербайджана в значительной степени связаны с Украиной. С начала войны Баку отправил в Украину несколько грузовых самолетов с гуманитарной помощью. Украинское отделение Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (SOCAR) также решило предоставлять топливо бесплатно во время войны. Важнейший союзник Баку - Турция также сохранила нейтралитет и отказалась присоединиться к антироссийским санкциям. Тем не менее, она предоставляет Украине такое вооружение, наподобие сверхэффективных беспилотников Bayraktar. Президент Зеленский впоследствии назвал Анкару одним из главных друзей Украины. Эти события очень скоро побудили российские СМИ вновь использовать антиазербайджанские нарративы. Вышеупомянутые источники утверждали, что Баку надеялся извлечь выгоду из трудностей России и оказать давление на Москву, чтобы она вывела своих миротворцев из Карабаха.

Негатив в отношении Баку стал заметен даже после того, как на декабрьской встрече в Брюсселе был достигнут некоторый прогресс в переговорах между Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Это помогло инициировать ряд осторожных шагов в отношении примирения и мирного договора. Однако после 24 февраля такая критика приняла гораздо более резкий оборот. Примерно в это же время азербайджанские военные начали продвижение к деревне Фаррух. Это было сделано в ответ на сотрудничество между российскими миротворцами и армянскими силами в деле строительства траншей и других укреплений. Данное событие привело к ожесточенному обмену мнениями между министерствами обороны обеих стран. Например, российская сторона обвинила Баку «в нарушении заявления о прекращении огня путем ввода войск в зону миротворцев». Азербайджан ответил тем же, заявив, что миротворцы не смогли помешать армянам осуществлять военные действия, нарушающие трехстороннее заявление. Этот обмен «любезностями» также был символичным, поскольку в то время как Россия использовала армянский топоним для этого района (Парух), Азербайджан настаивал на своем собственном названии (Фаррух).

Жесткая риторика

Эти события вызвали беспрецедентную эскалацию антиазербайджанской риторики в российских СМИ. Во-первых, Димитриев и другой патриотический Telegram-канал под названием «Атомная вишня» написали, что поведение Баку может привести к первому тактическому ядерному удару 21-го века. Поскольку инцидент в Фаррухе был не первым в Карабахе со времен 44-дневной войны, было ясно, что такая наглая угроза прозвучала в контексте недостаточной лояльности Азербайджана по украинскому вопросу.

Аналогичные заявления сделал и журналист газеты «Правда» Сергей Мардан. В то время как мнения якобы независимых блогеров можно несколько игнорировать, российский депутат Михаил Делягин заявил в ток-шоу «60 минут» на телеканале «Россия 1», что «Азербайджан открыто отвергает заявления нашего министерства обороны и ведет себя агрессивно». «Сейчас они не независимое государство, а прокси Турции. Азербайджанская нефтяная промышленность бесполезна для России, и она очень уязвима. Таким образом, мы можем нанести ему непоправимый ущерб. Если они не понимают слов, им придется понять на деле. Для России это вопрос выживания», - заявил Делягин.

Эти заявления вызвали шок и возмущение в Азербайджане. Конечно, они были явно сделаны в контексте опасений Кремля по поводу успешной замены российского топлива в Европе альтернативными источниками. Это включает в себя нефть и газ из Каспийского региона, которые транспортируются через Азербайджан. На следующий день после заявлений Делягина Министерство иностранных дел России официально дистанцировалось от подобных комментариев. Делягину даже пришлось записать видеообращение с извинениями. Однако это все равно звучало довольно провокационно. Например, он извинился за то, что заставил многих людей в Азербайджане, Армении и России бояться, и добавил, что «некоторые круги азербайджанской бюрократии поняли меня правильно». Это говорит о том, что он действительно имел в виду то, что сказал ранее, а его соображения были подкреплены мнениями военно-политической верхушки России, стремящейся послать Баку предупреждение. Что характерно, Баку не принял этих извинений. Генеральная прокуратура Азербайджана начала расследование в отношении Делягина, обвинив его в призывах к актам агрессии и террора и передав его дело международным структурам. Этот шаг демонстрирует, что Баку рассматривает эти угрозы как нечто большее, чем просто браваду. Вместо этого страна считает, что Делягин говорит от имени значительной части российской элиты, которая одержима идеей наказать Баку за его независимую внешнюю политику.

Москва сейчас не может позволить себе наживать врагов в странах, которые не присоединились к более широким санкциям. Азербайджан считает, что Москва не может требовать от него большего, учитывая нынешнюю ситуацию в регионе. Несмотря на это, кампания в средствах массовой информации против Азербайджана перешла критические красные линии, которые Баку не может терпеть, даже если это в будущем выльется в потенциальную конфронтацию.

Перевод Caliber.Az, Исмет Мирбабаев