Нобелевская премия мира на крови азербайджанского народа Черный январь в фокусе Теймура Атаева

15 октября 1990 года стало известно о присуждении тогдашнему президенту СССР Михаилу Горбачёву Нобелевской премии мира. Норвежский Нобелевский комитет обосновал это решение ведущей ролью лауреата «в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества», что открывает новые возможности для решения актуальных проблем человечества, «невзирая на идеологические, религиозные, исторические и культурные различия». Интересно, авторы данного обоснования могли бы подтвердить сказанное сегодня, когда повсеместно льется кровь невинных, включая и стирание с земли целых городов, невзирая на наличие в них детей, в контексте чего явно просматриваются элементы межцивилизационного столкновения? Однако дело даже не в этом. Мы обратили внимание на данный момент совершенно по иной причине. Но прежде ее раскрытия затронем и еще один момент.

Спустя несколько лет после получения премии, Горбачев признал, что в СССР оценка ее присуждения ему «была далека от цивилизованной, достойной». Причиной чего он назвал тот факт, что в свое время «присуждение премий по литературе Пастернаку и Солженицыну произошло при обстоятельствах, которые выдвигали на первый план их диссидентство и расценивалось у нас как антисоветская провокация», в связи с чем «серьезно воспринимались, причем лишь в академических кругах, только премии за достижения в области точных и естественных наук».

Однако Горбачев юлил и изворачивался, намереваясь скрыть историческую правду в аспекте неприятия населением тогдашнего СССР факта присуждения ему Нобелевской премии мира «достойным» образом. И фигуры Пастернака и Солженицына не имели к этому ни малейшего отношения. Дело в том, что данная серьезная премия была получена кровавыми (безо всяких кавычек) руками Горбачева. По этой же причине невозможно ни на йоту согласиться и с оценкой горбачевской деятельности того периода Нобелевским комитетом, использовавшим в своем пресс-релизе фразы о «мирном процессе» и якобы перспективах разрешения глубинных планетарных проблем путем чуть ли не стирания культурно-религиозных различий.

Давайте совершим и еще один небольшой экскурс, в общем-то, недавнюю историю. В начале своей лекции в качестве нобелевского лауреата (Осло, 5 июня 1991 г.) Горбачев высказался об испытываемом им волнении, т. к. «по случаю награждения этой премией обращали свои слова к человечеству выдающиеся люди, прославившие себя мужеством в борьбе за соединение нравственности с политикой». В связи с чем призвал «задуматься над, казалось бы, простым и ясным вопросом: а что такое мир?». Определив же под идеальным миром «отсутствие насилия», Горбачев заявил, что в присуждении ему Нобелевской премии «увидел признание приверженности мирным средствам реализации задач перестройки». Интересно, верил ли сам Горбачев в произнесенное в свете санкционированной им вакханалии насилия в январе 1990 года, которую по его приказу советская армия устроила в советском еще городе Баку? Нет, конечно, так как прекрасно осознавал, что тогда произошло в Азербайджане. Но уже на том этапе он преследовал цель затушевать предоставленное им добро на кровавый беспредел в Баку, приведший к гибели безвинных представителей азербайджанского народа, среди которых, наряду с азербайджанцами, были евреи, русские, татары, лезгины. Потому без зазрения совести Горбачев говорил о «мирной перестройке». Аналогично поступили и представители Нобелевского комитета, не испытавшие никаких угрызений совести в присуждении политику с запятнанными кровью безвинных жителей Азербайджана руками премии МИРА(!).

Начало

Ну а теперь, в целях подтверждения вышепредставленных выкладок, вспомним последнюю четверть ХХ века. 

Вскормленный армянской мафией Ставрополья Горбачев ненавидел Азербайджан и все азербайджанское всеми фибрами души. В изданной им в 1995 году книге «Жизнь и реформы» он не скрывает, что как на ноябрьском пленуме ЦК КПСС 1982 года, последовавшим за смертью Брежнева, поинтересовался у нового генсека Юрия Андропова о причинах избрания Гейдара Алиева новым членом Политбюро. Российский журналист Александр Трушин пишет, что при виде «Г. Алиева М. Горбачев с трудом сдерживал раздражение». И как только он вступил в должность генсека ЦК КПСС в 1985 г., на члена Политбюро Г. Алиева как на первого зампреда Совета министров СССР, курировавшего четырнадцать министерств (весь транспорт и социальную сферу), «обрушился шквал неприятностей». Горбачев, «как нарочно, неуклюже произносил название республики, у него получалось что-то вроде «Азебаржан»». Когда Г. Алиев оказался в больнице с обширным инфарктом, то продолжал проводить «совещания прямо в палате. Напрасно. Там же, в больнице, пришлось написать заявление об отставке». 

Президент Азербайджана Ильхам Алиев вспоминает, что в те же дни «руководством МГИМО до меня было доведено: сын Гейдара Алиева не может преподавать в этом вузе по политическим причинам». Следом, как раскрывает глава государства, «воспользовавшись уходом в отставку великого лидера Гейдара Алиева, армянские националисты и их покровители в советском правительстве немедленно перешли к действию. В ноябре 1987 года, спустя две недели после отстранения Гейдара Алиева от всех должностей, армянские националисты подняли голову. Советское правительство потакало им, и как в Карабахе, так и тогдашней Республике Армения началось очередное преступление против нашего народа. Азербайджанцы были депортированы из своего исторического края — Западного Азербайджана, и мы хорошо знаем эту историю, помним ее».

Трагедия 20 января 1990 года

Ну а затем Горбачев и иже с ним начали прилагать усилия для подавления получившего развитие в Азербайджане национально-освободительного движения, с использованием для реализации цели различных ходов. Апофеозом чего стала трагедия 20 января 1990 года.
  
Напомним, что в 19.27 19 января, вследствие взрыва на азербайджанском телевидении, Азербайджан был фактически отключен от мира. Независимые военные эксперты советской общественной организации «Щит», на основе проведенного в июле 1990 г. тщательного расследования тех событий, установили, что энергоблок «телерадиоцентра был взорван спецгруппой советской армии или КГБ СССР».

Общенациональный лидер Гейдар Алиев вспоминал, что 19 января 1990 года ему «неожиданно позвонил Горбачев. Три года отмахивался от моих настойчивых просьб принять меня, выслушать. И не по личным вопросам – меня волновали события в Карабахе». Однако «не принимал бывший «товарищ». И вдруг» звонок: «В Баку плохо, с Азербайджаном надо что-то делать, вы же знаете его взволнованно-округлую речь. Вот и я так и не понял: плохо потому, что я виноват, или просит о помощи? А потом разговор обострился, я не хочу раскрывать детали, но расстались мы опять тяжело. Главное – никак не мог предполагать, что позвонил он мне, уже приняв решение о вводе войск в Баку».

Как раскрывается теми же экспертами «Щита», «вход войск в Баку начался 20 января в 00 часов в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 января 1990 года. Но о чрезвычайном положении в Баку население впервые узнало от коменданта города по радио и из листовок, которые стали сбрасывать с вертолетов лишь в 5.30 утра 20 января, когда город был занят войсками и была пролита кровь».

В изложении кинорежиссера Станислава Говорухина, оказавшегося фактически единственным представителем советской интеллигенции, кто по горячим следам (по просьбе Рамиза Фаталиева) приехал в Баку, «советская армия вошла в советский город как армия оккупантов: под покровом ночи, на танках и бронемашинах, расчищая себе путь огнем и мечом». «Я видел много простреленных очередями балконов, изрытых оспинами пуль домов, – продолжает С. Говорухин, – как же так, ведь за ними – люди». Многие «погибли в своих квартирах, на балконах домов. Жертв было бы меньше, если бы люди не были убеждены, что армия, их армия, не станет стрелять в своих граждан».

В газете «Комсомольская правда» от 30 января 1990 года фиксировалось, что «в морге за отсутствием места на столах деревенеющие трупы с открытыми глазами были свалены на пол кто в чем был, запачканные глиной и кровью». Санитар, «плача, задирал им рубахи, чтобы Косте было удобнее фотографировать аккуратные горошины автоматных очередей. Чаще всего входные отверстия приходились на ребрах, но один был убит выстрелом в вытекший глаз, у другого танком, по-видимому, было снесено полчерепа. Костя фотографировал в коротком гробу труп мальчика лет тринадцати или четырнадцати».

Бросают в дрожь и эти строки: «В ночь на 20 января, когда в Баку ввели войска, погиб мой сын Александр Марxевка. Он работал врачем на «Скорой». Поступил вызов к раненому, послали Сашу. Он не доеxал. Кто стрелял в машину Скорой помощи? Водитель, увидев рядом с собой истекающего кровью врача, впал в шоковое состояние. Вскоре он заболел и умер, так ничего не рассказав». 

Так в Баку осуществлялся санкционированный Горбачевым античеловечный беспредел. Согласно экспертной оценке «Щита», «вооруженные силы СССР были использованы в Баку не для защиты от внешней агрессии, а против собственного народа. Эта карательная операция представляет собой заранее организованное побоище невинных людей, совершенное с применением запрещенных международным правом средств ведения войны».

Всю эту вакханалию насилия Москва попыталась обосновать необходимыми защитными мерами по недопущению создания в Азербайджане чуть ли не «исламского государства». В ответ на что председатель Духовного управления мусульман Закавказья (ныне Кавказа) Аллахшукюр Пашазаде напрямую заявил Горбачеву, что «не может быть никакого оправдания кровавой бойне, чудовищному преступлению, санкционированному Вами как главой государства. Азербайджанский народ с негодованием и презрением отвергает предъявленные ему провокационные обвинения, якобы послужившие причиной ввода войск, одно из них — так называемый «исламский фактор», преподносимый как угроза существованию Советского государства. Лишь позора достойна страна, превратившая армию в убийцу своих же сограждан. Выстрелы в Баку — это выстрелы в живые человеческие сердца. Введя карательные войска в Баку, где они ведут себя как оккупанты, Вы дискредитировали советскую власть, подтвердив, что ей неведомы и чужды такие понятия, как суверенитет и достоинство народов. Вы полностью дискредитировали себя как политический деятель, доказав свою несостоятельность как глава государства. Вы же санкционировали убийство народа».

Фактор общенационального лидера

Уже 21 января 1990 года общенациональный лидер Гейдар Алиев вместе с семьей приехал в постпредство Азербайджана в Москве, где в своем выступлении антиазербайджанские шаги Кремля охарактеризовал как «антиправые, чуждые демократии деяния, полностью противоречащие принципам гуманизма и строительства в советской стране правового государства». Как подчеркнул Гейдар Алиев, если бы с началом противоправных действий в Карабахе были бы предприняты необходимые меры, прежде всего высшим партийным политическим руководством страны, то сегодня мы не наблюдали бы эскалации напряженности и той военной акции, которая была предпринята в ночь с 19 на 20 января 1990 г., обернувшаяся человеческими жертвами. Назвав поведение людей, принявших решение о вводе в Азербайджан крупного контингента советской армии, войск МВД СССР, «политически ошибочным», Гейдар Алиев заявил, что все «причастные к трагедии должны понести наказание».
 
Выступление общенационального лидера сыграло значимую роль. Дух азербайджанского народа не был сломлен, что зафиксировал находившийся в трагические январские дни 1990-го фотокорреспондент тогдашнего журнала «Советский Союз» Владимир Машатин. Поделившись в январе 2020 года на своей страничке в Фейсбуке собственными фотографиями трагедии, он предоставил событиям такой комментарий: «Разваливающаяся советская империя свои последние преступления совершала с особой жестокостью. В ночь с 19 на 20 января 1990 года советская армия начала штурм Баку. Мирное население, протестующее вмешательству советских войск, было жестоко обстреляно из всех видов оружия. 22 января 1990 г. миллион (!) бакинцев вышел на площадь Ленина проводить в последний путь своих сограждан, расстрелянных своей еще страной, своей советской армией! Бакинцы и граждане всего Азербайджана вышли на митинг прощания под дулами автоматов советских оккупантов на крышах домов вокруг этой площади и под пушками военных кораблей, которые заняли Бакинскую бухту! Когда миллион граждан выходит на площади, все правители немного бледнеют».

Ну а в июле 1990 года Гейдар Алиев возвращается из Москвы в Азербайджан. При этом он раскрывает, что «мне не дали жить в Баку» и «я уехал в Нахчыван». На состоявшихся в сентябре 1990 года в Азербайджане парламентских выборах Гейдар Алиев был избран депутатом и вскоре стал председателем парламента Нахчыванской АССР. 21 ноября 1990 года Верховный Меджлис (ВМ) уже Нахчыванской Автономной Республики (НАР) дал политическую оценку январской трагедии в Баку. Как отмечалось в Постановлении, «карательные отряды спецназа советской армии, подразделения ВМФ и ВВ оккупировали Баку и, учинив над мирным населением неслыханные зверства, осуществили вооруженную агрессию», тем самым совершив «откровенное посягательство на суверенные права Азербайджанской ССР». Вслед за чем поименно были названы все виновные в убийстве «невинных людей, в том числе детей, стариков, женщин», начиная с Горбачева. ВМ НАР оценил происшедшее «оккупационной политикой и четко продуманной военной агрессией», постановив «отмечать каждый год 20 января в Азербайджанской ССР как День национального траура».

Гейдар Алиев зафиксировал «большую вину политического руководства Советского Союза» и лично Горбачева, из которого исходили «диктаторские наклонности». По словам Гейдара Алиева, после Второй мировой войны в СССР «не было кровавой расправы такого масштаба. И это сделала советская армия». Ну а в бытность общенационального лидера уже президентом государства, Постановление Милли Меджлиса страны от 1994 г. целями «ввода советских вооруженных сил в Баку» высветило «подавление нарастающего в Азербайджане национально-освободительного движения; сокрушение веры и воли народа, вставшего на путь создания демократического, суверенного государства; унижение национального достоинства; демонстрацию мощи советской военной машины любому народу, вступившему на этот путь». Что привело к «безжалостному уничтожению безоружных людей», вышедших на улицы для защиты правды и справедливости, посредством «вооруженной агрессии и преступления со стороны тоталитарного коммунистического режима против азербайджанского народа».

И вновь о присуждении Нобелевской премии мира Горбачеву

Наверняка, многие из ознакомившихся с приведенными выше документальными свидетельствами с еще большим негодованием воспримут факт присуждения Горбачеву по итогам 1990 года Нобелевской премии МИРА (!). И ведь действительно, факт вопиющий, если не сказать, издевательский над чувствами азербайджанского народа, пережившего страшнейшую кровавую бойню по личному приказу Горбачева. 

Хотя, к сожалению, представление этого лица на Западе неким «мирным голубем», быть может, и не совсем должно удивлять. Ведь данному решению без устали аплодировали всегда представляемые миру неимоверно просвещенными и морально чистоплотными политические лидеры, вплоть до сего дня считающиеся в различных кругах «истинными поборниками» повсеместного соблюдения демократических норм и прав человека. К примеру, президент США Джордж Буш-старший фактически посчитал карательный ввод советских войск в Баку оправданным, по горячим следам бакинской трагедии на встрече с редакторами газет в Белом доме заявив, что «Горбачев очень хорошо действовал в чрезвычайно трудной ситуации. Я полагаю, что он справился с задачей великолепно». В свою очередь, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, отвечая в парламенте страны на вопрос о межнациональных проблемах в СССР, выразила поддержку курсу советского руководства на перестройку, «несмотря на трудности, с которыми приходится сталкиваться на этом пути».

Вот так вот: «справился великолепно». И никак не иначе! 

А разве сейчас мы не являемся свидетелями такого же рода уже и не двойных, а тройных стандартов Запада по отношению к независимому Азербайджану? И не западные ли политические лидеры, именующие свои страны «цветущим садом», а весь остальной мир «джунглями», являются первыми нарушителями международного права, лишь на словах ратуя за соблюдение всеми и вся прав и свобод граждан?

Таким образом, Горбачев стал лауреатом Нобелевской премии мира на крови азербайджанского народа. Но вот остановить движение Азербайджана к прогрессу и развитию он оказался не в состоянии. В отличие от СССР, в период президентства Горбачева канувшего в Лету, Азербайджан, преодолев массу терний и искусственно создаваемых внешними силами преград, укрепился и сегодня уверенно движется к новым геополитическим вершинам!