Париж выбирает из двух зол Србазан не во вкусе Сежурне

Из Старого света прилетела интересная новость. МИД Франции выступил с заявлением, в котором, среди прочего, говорится о том, что Париж выступил за продолжение переговоров Еревана и Баку с целью подписания мирного договора.

Неожиданная конструктивность. Не секрет, что Франция стоит в авангарде сил, препятствующих установлению долгосрочного мира между Азербайджаном и Арменией, стабильности на Южном Кавказе. Чем же вызвана такая готовность поддержать мирный процесс, с которого, следует напомнить, французов вежливо попросили удалиться?

Представляется самым логичным, что на фоне растущих протестов в Ереване такое заявление звучит как поддержка правительства Пашиняна. Известно, что впервые за долгое время оппозиции удалось собрать довольно большие массы народа, позволяющие перейти к параллельным методам борьбы – протестующие блокируют улицы столицы с целью создать общественный паралич – точь-в-точь по лекалам команды самого Пашиняна, который именно с помощью таких методов отправил в отставку карабахский клан.

В этой тактической удаче ключевую роль сыграли два фактора. Первый – повод. С новостью о возвращении Азербайджану четырех оккупированных сел Газахского района в мерцающем реваншистском участке армянского сознания появился раздражающий сигнал – «Пашинян вновь сдает территории». Второй фактор – это решение о том, что протесты возглавит непосредственно армянская церковь. На фоне презрительного отношения ереванских армян к карабахскому клану ставка была сделана на традиционный институт, который все еще обладает авторитетом в обществе. И это выстрелило. Положение достаточно серьезное, и много теперь зависит от мастерства Пашиняна.

В этой истории Запад оказался в крайне занятной ситуации. Надо сказать, что процесс делимитации вызвал озабоченность у западных покровителей Армении. С одной стороны, они выступают против мира с Азербайджаном и с удовольствием бы притормозили этот процесс. Однако проблема в том, что наряду с этим они также преследуют и другую цель — сохранить у власти Пашиняна. До поры до времени Пашинян удовлетворял обоим этим требованиям, постоянно затягивая мирный процесс, подчас просто заводя его в тупик. Однако со временем Пашинян понял, что можно вести более сложную игру — действуя на противоречиях Запада и России, с одной стороны получая западную помощь, а с другой наживаясь на содействии России в обходе западных санкций. Во всяком случае, можно наблюдать попытки вести такую игру. Запад этим не очень доволен, однако ничего поделать не может, так как пойти против Пашиняна означает сыграть на руку Москве. Ведь карабахский клан, который стоит за любыми более-менее серьезными протестами в стране и обладает третью голосов в парламенте, в особенности его лидер Роберт Кочарян, связан с Москвой. Поэтому официальные лица западных стран, некоторые — скрепя сердце, поддержали начало процесса делимитации и демаркации и вообще переговорный процесс без посредников. Германия та вообще решила сорвать максимум преференций из этой ситуации, предоставив площадку для переговоров глав МИД двух стран в Берлине в апреле этого года. Дольше всех держалась Франция, которая молчала, очевидно будучи не рада процессу, из которого ее выкинули из-за однозночно проармянской позиции.

В самый разгар протестов в Ереване не выдержал и Париж. Там, очевидно, вовремя поняли, что радикальная прозападная оппозиция, включая «Национально-демократический полюс» (выступившая против процесса делимитации — очевидно, по указке французских кураторов), еще не скоро начнет пользоваться в Армении популярностью. Любопытно, что Москва находится в чуть ли не в беспроигрышном положении. Если к власти придет карабахский клан, то все для нее будет прекрасно. Однако если даже Пашинян останется у власти — тоже не катастрофично. Ведь демонстрируемые Пашиняном попытки повысить субъектность своей страны парадоксальным образом устраивают определённые башни Кремля, так как означают некое равноудаление от всех центров силы, а значит, и отсутствие враждебности к России. Кошмарным сном для Москвы стало бы появление харизматичного и умного прозападного политика, и в деле препятствования появлению такого на политической сцене Москва наверняка готова будет помочь Пашиняну.

Таким образом, французам не остается ничего иного, как выбрать Пашиняна, но не пророссийский карабахский клан. Своим приветствием переговорного процесса Париж поддержал Пашиняна даже вопреки ожиданиям армянской диаспоры.

Но и просто отмолчаться Париж тоже не мог. Ведь ему не хочется давать Пашиняну повод обвинить его в недружественных действиях. А молчание против мирного процесса — это недружественный акт. Тем более это невыгодно в условиях, когда Берлин берет на себя инициативу конструктивной площадки.

Таким образом, Баку удалось сбалансировать фигуру из камней разного размера и веса. Нам тоже более выгоден мир, чем его отсутствие. Однако и отсутствие мира не сильно усложнит наше положение. Именно Армения в таком случае останется в стороне от региональных интеграционных проектов. Даже если фигура из камней рухнет, то не на нашу территорию.