Игра мускулами или контуры нового Карибского кризиса? Аналогия с событиями 1962 года

Итак, по завершении учений по применению высокоточного оружия в Атлантике корабли Северного флота ВМФ России прибыли на Кубу, где будут находиться до 17 июня. Что, согласно сообщению по линии Минобороны РФ, осуществлено «в рамках международного сотрудничества» между странами. При этом, как отмечалось, на пути к Гаване корабли оказались в нескольких десятках километров от побережья американского штата Флорида. В свете чего администрация Вашингтона в лице Джона Кирби заявила об отслеживании складывающейся ситуации, хотя и «не просматривается угроза национальной безопасности».

Возможно, данная информация прошла бы не особо замеченной, не конкретизируй МИД Кубы отсутствие ядерного оружия на кораблях с дальнейшим заверением о непредставлении российскими судами «угроз для региона».

Важнейший нюанс тут в том, что за неделю до «парковки» российских кораблей у кубинского берега президент РФ Владимир Путин озвучил наличие у Москвы права на поставку оружия в регионы, с территории которых будут наноситься удары по чувствительным объектам государств, передающих вооружение Киеву. «Ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем», — сказал он. Призвав не доводить ситуацию «не только до использования, а даже до угрозы использования» тактического ядерного оружия, В. Путин сослался на ядерную доктрину Кремля, допускающую реализовывать «все имеющиеся в распоряжении средства» в случае угрозы «суверенитету и территориальной целостности страны».

Актуализировав важность относиться к таким вопросам не «легко, поверхностно», а профессионально, два дня спустя российский президент не исключил внесения изменений в военную доктрину страны, предварив данное утверждение заявлением о внимательном изучении Россией происходящего «в мире, вокруг нас».

Именно в контексте высказываний В. Путина ряд аналитиков посчитали возможным провести аналогию с событиями 1962 г., именуемыми «Карибским кризисом». По их убеждению, тогдашнее обострение американо-советских отношений внешне имело подоплеку, схожую с происходящим сегодня, а именно в контексте размещения США в 1961 г. в Турции ракет средней дальности «Юпитер», обладающих возможностью беспроблемного достижения ряда советских регионов, вплоть до Москвы. Вслед за чем Кремль разместил на Кубе воинские подразделения, в арсенале которых находилось как обычное, так и атомное оружие, включая баллистические и тактические ракеты наземного базирования. На экстренном заседании СБ ООН американской стороной были представлены аэрофотоснимки пусковых установок советских ракет на Кубе, в свете чего речь тогда шла о возможной ядерной войне. Но Карибский кризис был локализован посредством демонтажа советских ракетных установок и их вывода с территории Кубы с симметричным решением вопроса и в преломлении к американским ракетам в Турции. 

В целом, определенная параллель с событиями 1963 г. просматривается, однако на переживаемом историческом этапе ситуация в большей степени имеет голосо-меседжевый характер в адрес друг друга - Западом и Россией (имеется ввиду применение ВСУ западного оружия против территории РФ).  

Правда, вслед за появлением на Кубе российских боевых кораблей США вывели из Флориды три корабля и канадский фрегат, а в свете размещения Москвой в кубинских водах атомной субмарины «Казань» отправили в воздушное пространство самолеты P-8 (США) и P-3 Orion (Каанада), оснащенных мощнейшими гидролокационными системами. Также здесь заметили американскую атомную подлодку.

Но, как считают серьезные эксперты, на данный момент можно говорить лишь об игре Вашингтоном и Москвой мускулами, то есть о демонстрации «теоретической» картинки, хотя и с дозволением политизировать тему. Так, появление российских военных кораблей возле Кубы Дональд Трамп назвал «немыслимым явлением», озвучив желание не видеть их «прямо у побережья Флориды». Политически «наехал» на Джо Байдена и сенатор-республиканец Марко Рубио, воскликнувший, что российские атомные подводные лодки не появлялись в Карибском бассейне свыше 30 лет.

В этом аспекте некоторые наблюдатели называют предпринятый Москвой ход перспективным для Трампа и Ко с точки зрения его использования в предвыборной риторике как подтверждение «слабости Байдена» и необходимости «сделать Америку великой». В унисон чему из Вашингтона стали раздаваться голоса о попытках и Гаваны формировать целевую аудиторию в социальных сетях для обработки избирателей во Флориде, где представлен, в том числе, кубинско-американский состав.

Таким образом, опять тема вмешательства извне в президентские выборы в США. Опять тема троллей и неких управляемых «групп поддержки» в социальных сетях. Хотя печальный опыт Шольца и Макрона на последних выборах в Европарламент однозначно продемонстрировал: строить свои избирательные кампании на «анти» — не продуктивно. Обвинения внешних сил в собственных провалах не проходят. Наоборот, населением такие моменты воспринимаются как слабость и неумение строить работу. А кроме того, за риторикой и действиями, построенной на «анти», абсолютно не видны шаги на внутреннем поле. Потому что их нет.

Тем самым всякого рода атомные подлодки, некие шары-разведчики, шпиономания и т. д. вряд ли станут основополагающими для избирателей в ракурсе поддержки того или иного кандидата. Если нет четкой внутренней программы, в которой будут предложены решения проблем различных слоев населения, никакие ссылки на «повторение Карибского кризиса» либо «ярые вмешательства» в выборы просто-напросто не сыграют.

Теймур Атаев, специально для Caliber.Az