Война за мир и право на Южном Кавказе Аналитика Сергея Богдана

Ровно четыре года назад, в сентябре 2020 года, были окончательно исчерпаны несиловые возможности для освобождения захваченных армянскими националистами азербайджанских земель. И тогда руководство Азербайджана в ответ на провокации приняло решение о начале военной операции против армянских формирований на территории страны. Иначе быть не могло: в отличие от многих современных стран, чьи политики давно позабыли, что такое суверенитет, послушно следуя за сверхдержавами, в Баку не забыли, что главной целью государства является защита интересов своего народа. А потому после провала всех переговоров война за освобождение захваченных армянскими экстремистами земель была неизбежной, следуя из императива суверенитета страны. Азербайджанцы никогда не собирались мириться с ползучим превращением части страны в новое «Косово», а всего Южного Кавказа — в пространство, где правит людоедский «закон джунглей».

Исправление имен

В новейшей истории армянских территориальных претензий мы видим неточность в используемых журналистами, политиками и околополитической публикой понятиях, начиная с описания ситуации в терминах сепаратизма и сецессионизма со многими оговорками. Эта неточность охотно поддерживается реваншистскими кругами, поскольку позволяет армянским националистам манипулировать дискурсом в своих целях. А между тем, как говаривал Конфуций, «если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться». Он это отмечал, рассуждая не на какую-то абстрактную тему, а поясняя принципы государственного управления. Так вот, не очень корректным является само понятие «сепаратизм» по отношению к событиям в азербайджанском Карабахе в 1987–2023 годах. Понятие «сепаратизм» исходит из наличия у населения некоей местности недовольства своим положением. Разумеется, население бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) Азербайджана всех национальностей, в т. ч. и армяне, в конце 1980-х было недовольно многими вещами, как и население других регионов Азербайджана. Но не локальные, «карабахские» вопросы легли в основу последующих событий. По существу, речь изначально пошла об армянской территориальной экспансии на Кавказе и ничем более. На это указывала не только вся риторика армянских националистов с конца 1980-х – все они требовали т. н. «миацума», т. е. территориального расширения Армении. И, разумеется, с самого начала их аппетиты не ограничивались землями тогдашней НКАО. На это указывала и практика армянских националистов с начала и до конца. Все действия по захвату и дальнейшей оккупации азербайджанских земель осуществлялись в теснейшей интеграции с Арменией и армянской диаспорой в России и на Западе.

Как видно по опубликованным недавно архивным документам, армянское руководство в конце 1980-х тихонько подстрекало акции «миацумщиков», будучи движимым весьма показательным желанием – перехватить потоки сырья из азербайджанского Карабаха, причем не абы-какого, а нужного для производства в Армении наиболее ходовых товаров для разраставшейся тогда экспортной торговли, которая принесла бы Еревану валюту. Параллельно интерес к армянскому «миацумовскому» «стартапу» проявил уже генсек Горбачев, пытавшийся подорвать власть своих оппонентов в союзных республиках. Такова трагическая карабахская проза того времени. Разговоры о «древней культуре» и «уникальном наследии» были лишь музыкальным аккомпанементом, под который простым армянам предлагалось защищать интересы власть и деньги имущих.

В любом случае, структуры карабахских сепаратистов всегда были частью армянского государственного механизма – вооруженные формирования были частью армянских вооруженных сил, гражданские лица автоматически получали армянские паспорта. Это признавали даже симпатизирующие армянским националистам западные СМИ вроде ВВС. Последнее писало: «Республика Армения и самопровозглашенная нагорно-карабахская республика максимально тесно интегрированы – по крайней мере, в военном отношении они фактически составляют одно целое».

Первоначально «карабахскому проекту» – с известными перерывами – покровительствовала горбачевская команда, руководившая Советским Союзом. Поэтому «гордые армянские борцы» до 1991 года не могли себе позволить зайти за кремлевские флажки, а позже момент был упущен – в Ханкенди выстроилась мафиозная структура с участием армянских силовиков, для которой серьезные люди в армянском истеблишменте нашли важное применение – роль «черной дыры» для теневых экономических дел и источника силовых ресурсов, привлекавшихся для отстаивания своих позиций во внутриармянских политических разборках.

Предыдущая реинкарнация Пашиняна

Возможно, это уже начинает забываться, но Никол Пашинян, несмотря на его громкую борьбу с «карабахской мафией» в армянской политике, также ничего против продолжения оккупации азербайджанских земель и даже продолжения территориальной экспансии до 2020 года не имел. Разумеется, всем памятен его приезд в Ханкенди летом 2019 года и красноречивые лозунги с отсылками к миацумному угару 1980-х, среди которых «Карабах — это Армения, и точка!» А кое-что важное уже забылось.

Буквально перед самым началом войны за восстановление территориальной целостности летом 2020 года в Баку отметили тенденцию радикализации армянского руководства. Окрыленный первыми успехами своей робкой переориентации Армении в западном направлении, Пашинян прощупывал возможность постановки новых целей. Например, 10 августа 2020 года он опубликовал послание по случаю 100-летия Севрского договора – поводом послужила конференция на эту тему, проводившаяся тогда некоторыми ультрарадикальными группами армянской диаспоры. Напомним, Севрский договор – по сути договор о расчленении Турции – был навязан прогнившему султанскому правительству Османской империи в 1920 году странами Антанты с участием армянских и греческих националистов. С протестов против него и началась война Турции за сохранение независимости. Договор настолько гнусный, что впоследствии даже бывшие страны Антанты – Британия и Франция – старались особо его не упоминать. Но не Пашинян. Тот в своем послании громогласно провозгласил: «Севрский договор – исторический факт. Он остается таковым до сегодняшнего дня. Чем важен этот договор для армянского народа? Почему он до сих пор находится в центре нашего внимания? Севрский договор своей 89-й статьей констатировал и закреплял неоспоримую историческую связь армянского народа с Армянским нагорьем… Несмотря на то, что Севрский договор так и не был реализован, он продолжает существовать как исторический факт, который отражает наш путь к восстановлению независимой государственности. Наш долг – помнить его, осознавать и сохранять его символ».

Человеку здравомыслящему Севрский договор действительно кажется символом, но символом империалистической алчности и готовности националистов прислуживать сверхдержавам, чтобы удостоиться куска добычи.10 ноября 2020 года Пашинян идеологически переродился. Но не от собственного осознания тупиковости пути территориальных захватов, шовинизма, колониализма и экспансионизма. А столкнувшись с твердыми действиями азербайджанского народа, орудиями которого, собственно, и являются правительство, армия и дипломатия, по восстановлению территориальной целостности своего Отечества.

Война с серьезным противником

В ходе освобождения Карабаха азербайджанской армии пришлось столкнуться не просто с кое-как оснащенными бандами сепаратистов. Ей довелось сражаться и громить серьезные боевые соединения, которые отвечали за реализацию экспансионистских планов армянских националистов и полагались на широкую международную сеть поддержки, включавшую в себя и крупный бизнес армянской диаспоры, и иностранных союзников, и, разумеется, все госструктуры Республики Армения.

Прежде всего, азербайджанской армии противостояли вооруженные силы Армении. И сколько бы ни прибеднялись сейчас армянские элиты, но по состоянию на 2020 год они не были в таком уж горестном состоянии, поскольку еще незадолго до того Армения имела возможность получать вооружения и снаряжение от России и связанной с ней ОДКБ – что бы сейчас ни утверждало армянское руководство. Да, после своего прихода к власти Пашинян серьезно ослабил эти связи, но это ослабление началось лишь в последние годы перед войной.

А потому в Карабахе в 2020 году было не логово былинных фидаинов-разбойников, а позиции современной армии с настоящим арсеналом. Судите сами: азербайджанские военные подсчитали, что за время войны 2020 года они уничтожили 287 танков противника (79 – захватили); 69 БМП (захватили – 47); 315 пушек разного калибра (захватили – 37); 63 миномета; 97 установок РСЗО «Град»; 2 установки РСЗО «Ураган»; 4 РСЗО «Смерч»; одна «ТОС»; 2 ОТРК «Эльбрус»; один тактический ракетный комплекс «Точка-У»; 40 ЗРК «Оса»; пять ЗРК «Тор»; четыре ЗРК «Куб»; один «Круг»; 14 ЗРК «Застава»; семь ЗРК С-300; две С-125; 1 радиолокационную станцию «Оборона»; 1 радиолокационную станцию «Небо-М»; 5 самолетов Су-25; 28 САУ «Акация» и «Гвоздика» (5 – захватили); 252 грузовика (270 захватили). И это не считая вооружения, которое осталось у сепаратистов после 2020 года и было уничтожено или захвачено уже в 2023 году.

Кроме того, до конца 2010-х Армения, благодаря РФ и ОДКБ, имела и прекрасные зарубежные возможности для обучения, обмена опытом, получения развединформации и т. п., и использовала их для территориальной экспансии. Возьмем наугад пару примеров: тот же командующий оккупационными войсками в 2020 году Микаел Арзуманян отучился в конце 2000-х в российской военной академии (вероятно, имени Фрунзе), а его предшественник Джалал Арутюнян – с отличием окончил российскую Михайловскую артиллерийскую академию.

Иными словами, у армянских националистов было предостаточно возможностей, чтобы воевать долго и упорно, но сдались они очень быстро – что им регулярно припоминает Пашинян. Конечно, против них работал сам факт захвата ими чужого – немногие армяне поддались пропаганде и поехали заселять завоеванные у соседнего народа земли, а около десяти тысяч стали дезертирами вместо участия в войне 2020 года за возможность и далее оккупировать земли соседнего народа.

Вдобавок, армянским националистам сильно повредил расизм по отношению к неармянам – они даже подчеркнуто не различают соседние тюркские народы. В их голове не умещалось очевидное: что их победы в первой войне были преходящими и недолговечными, поскольку были достигнуты лишь благодаря внешним силам и бесчеловечной жестокости их головорезов, а не благодаря их уникальным военным талантам. Вспомним, как бесстыдно и цинично Серж Саргсян рассказывал об этом Томасу де Ваалу: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что армяне — люди, которые не смогут поднять руку на мирное население. Нужно было все это переломить. Так и получилось». Уверовав в собственные кровавые сказки, армянские националисты халатно отнеслись к фортификациям и постоянно выискивали то мифических турок, то мифических сирийцев, которые якобы воевали с ними в Карабахе.

Однако прочная и уверенная победа была одержана в 2020 году благодаря решимости, героизму и воинскому искусству азербайджанских военных. Более 2 900 из них погибли в Отечественной войне, сражаясь за восстановление прав своего народа и единства страны. Именно им, а не международному сообществу, азербайджанский народ – да и весь Южный Кавказ – признателен за ликвидацию последствий агрессивных действий армянских националистов при пособничестве сверхдержав, своеобразной армянской версии «Дранг нах Остен» – колонизационного «Натиска на восток».

Сейчас правительство Азербайджана не позволяет внешним силам, международному сообществу втягивать себя в манипуляции итогами войны за восстановление территориальной целостности, ведь цена ее оказалась очень дорогой. И чтобы предотвратить возможность повторения такого, азербайджанское правительство настаивает на максимальном демонтаже даже идеологической инфраструктуры реваншизма в Армении и вне ее пределов.