Тбилиси-Москва и без оглядки на Вашингтон? «За» и «против» на Caliber.Az

В Грузии неспокойно - ситуация накаляется, страна практически разделилась на два лагеря. Предмет разногласий - внешнеполитические приоритеты: сторонники прозападного пути уверены, что правящая партия «Грузинская мечта» перешла некие красные линии в возобновлении отношений с Москвой и это недопустимо. Согласованное с Москвой решение властей Грузии запустить прямое авиасообщение с Россией, а также безвизовый режим с ней для граждан Грузии не все восприняли однозначно, и накануне акции протеста развернулись прямо в Тбилисском аэропорту, где демонстранты пытались заблокировать прибытие первого рейса из Москвы.

Неспокойно и в столице страны: разногласия по поводу авиасообщения с Россией привели к потасовке между грузинскими депутатами, а оппозиция собрала вечером 19 мая митинг протеста у парламента страны. Участники акции заявили журналистам, что возобновление полетов в Россию грозит Грузии отказом в предоставлении Брюсселем статуса кандидата на вступление в Евросоюз.

Так какой все же вектор выбирает Тбилиси, с кем ему по пути - с Западом или Москвой? А может, ситуация выглядит иначе, и Грузия решила быть более независимой в своей внешней и внутренней политике, без оглядки на Вашингтон?

Следует отметить, что, в то время как массы выступают против сближения с РФ, официальный Тбилиси усилил негативную риторику в адрес США и ЕС. Партия власти, например, обвинила Вашингтон в том, что американское консульство в Грузии «необоснованно и дискриминационно» отказывает в выдаче виз гражданам Грузии. Заслуживает внимания и комментарий посла США в Грузии Келли Дегнан, которая на днях опровергла все обвинения и заявила, что ежегодно тысячи грузин отправляются в Соединенные Штаты, просто существуют определенные правила и процедуры, которые необходимы для получения американских виз, и что данный процесс прозрачен. В то же время Дегнан призвала грузинские власти задуматься, чем руководствовался президент России, отменяя введенные ранее им же самим ограничения для грузин... «Думаю, что вопрос в том, почему именно сейчас Путин идет на эти уступки. Какую цену придется заплатить Грузии за восстановление прямого авиасообщения, безвизового режима или возможное восстановление железнодорожного сообщения… Это очень важные вопросы, потому что все мы знаем, что Путин ничего не делает просто так и ничего не дает даром», – предупредила американский дипломат.

Впрочем, судя по всему, дело, по большому счету, не в визах и самолетах, а в нынешнем политическом дискурсе Тбилиси. Чтобы разобраться, Caliber.Az решил выслушать мнения грузинских политологов, по-разному рассматривающих создавшуюся ситуацию.

Политолог Симон Копадзе, в частности, напомнил, что не раз отмечал отдаление правящей партии «Грузинская мечта» от общегрузинского консенсуса, потерю ею близости с народом.

«Бидзина Иванишвили, который считается неофициальным модератором всех властных решений, принимаемых в Грузии, имеет свой большой бизнес в России и, видимо, считает, что возрождая связи с Москвой и критикуя Запад, он спасает свой бизнес, свои деньги. Он, по сути, относится к Грузии как к своей корпорации и блюдет свои интересы, а руководство «Грузинской мечты», которое полностью подчиняется ему, предпринимает крайне недальновидные шаги и заявления. Они точно не в пользу Грузии», - подчеркнул грузинский политолог.

По его мнению, власти Грузии «заигрались с российскими властями» в ущерб национальным интересам.

«В целом у меня негативное отношение к такой тактике официального Тбилиси, я против такой политики и критически отношусь к таким шагам», - сказал С.Копадзе. 

Иная точка зрения на происходящее в Грузии у политолога, основателя научно-исследовательского центра SIKHA Foundation Арчила Сихарулидзе. По его наблюдениям за последние тридцать лет страна постоянно пыталась найти только один центр притяжения, метрополию, на которую она могла бы положиться, передать ей какие-то полномочия и «самой спокойно себе жить». И, считает А.Сихарулидзе, большинство грузинских политических элит нашли себе такую метрополию в лице США.

«Но когда «Грузинская мечта» решила запросить больше суверенитета, право опираться не только на отношения со своей метрополией, а выстраивать независимые связи с Турцией, Ираном, Китаем и Россией, не меняя, однако, своего в целом прозападного направления, я счел это прагматически верным. Нельзя, чтобы страна на Южном Кавказе, граничащая и с Азербайджаном, и с Арменией, и с Турции, и с Россией вела себя так, как будто находится в центре Европы или Америки. Так что новый подход, направление «Грузинской мечты» нацелены на то, чтобы быть частью европейского мира, но при этом критически относиться к США как своему партнеру, одновременно активно сотрудничать с Азербайджаном и другими странами региона и иметь при этом прямое авиасообщение с Россией. Уверен, что это правильно, это адекватная политика», - сказал политолог.

Он не исключает, что «Грузинская мечта» такой политикой преследует собственные интересы: Запад с некоторых пор не хочет, чтобы эта партия оставалась у власти, и собирается найти для себя более прилежную, поддакивающую ему политическую силу, вот «мечтатели» и решили опираться и на другие внешние возможности и такой многополярной политикой привлечь новый электорат.

«Но в целом формирование в стране не проамериканской, не прозападной, а исключительно грузинской национальной политики, которая предполагала бы такой мультиполярный подход и к тем, и к другим, но при этом опиралась на свои, национальные ценности и принципы – крайне полезно для страны. Поэтому должно быть прямое авиасообщение и с Турцией, и Россией, даже с Китаем - надо торговать со всеми странами, а народ Грузии должен иметь возможность путешествовать повсюду, насколько возможно – без виз и принимать у себя представителей всех государств без исключения. Однако и эти государства, в свою очередь, должны ценить свободный выбор Грузии и ее демократические ценности», - подчеркнул грузинский политолог.