Бумажка не гарантия А индульгенция от последующих упреков

«Армения и Азербайджан видят проблемы в конституциях двух стран, однако данный вопрос не является предметом переговоров для заключения мирного соглашения», - об этом в парламенте заявил глава армянского МИД Арарат Мирзоян, после чего добавил: «Это вовсе не означает, что вопрос конституционных изменений в Армении является предметом переговоров между Арменией и Азербайджаном, такого понятия не существует. Армения убеждена, что как ее конституция, так и конституция Азербайджана в целом не могут быть проблемой для установления долгосрочного мира в правовом плане».

Очень лукавая, но неудачная попытка переложить с больной головы на здоровую. В Конституции Азербайджана вообще-то нет никаких территориальных претензий к сопредельным государствам, а вот в Конституции Армении эти претензии есть не только к Азербайджану, но и к Турции, что, кстати, признал и премьер-министр Армении Пашинян. Прения и заявления в парламенте – это одно, а вот наличие реваншистских настроений за стенами парламента – это совершенно другое, и, как сказал советский судья в ходе судебного процесса над атаманом Семеновым, «судим мы Семенова не за отвлеченное непризнание Советской власти и белогвардейщину в литературе, а за белогвардейщину действенную, активную и выраженную в попытках подорвать власть рабочих и крестьян». Кстати, по суду Семенов получил на всю катушку, что называется, и его совершенно не жалко. Но вернемся в Армению. 

То тут, то там в ходе митингов протеста в соседней стране раздаются вопли, всхлипы и даже вскукареки о каком-то «арцахе», каких-то мифических «этнических чистках» и об «узниках совести, томящихся в азербайджанских застенках». Так что «мир в правовом плане» — это всего лишь слова. Слова, конечно, красивые, но попахивающие лукавством. Нет, мы, конечно, понимаем, что даже если Армения пропишет у себя в Конституции «мы больше никогда так не будем, а за слово «арцах» и «арарат» (в смысле «гора») будет полагаться административный арест и штраф в размере, определяемом судебными органами республики Армения», реваншисты никуда не денутся. Более того, мы знаем, что и покровители у реваншистов будут те же самые. А потому собираемся и дальше держать порох сухим, отдавая себе отчет в том, что ни Конституция Армении, ни мирный договор сами по себе ничего гарантировать не в состоянии, они не стоят и бумаги, на которой будут написаны, единственной гарантией территориальной целостности Азербайджана является азербайджанская армия. Тем не менее с юридической точки зрения считаем целесообразным внесение соответствующих изменений в Конституцию Армении.

А зачем нам внесение изменений в Конституцию Армении, если у нас и без того хорошая армия? А это для того, чтобы в случае попытки реванша и его, реванша, последующего пресечения нам было что ответить международным организациям на обвинения в «несоразмерном применении силы», вой «что ваши войска делают в Зангезуре» и упреки в «нарушении прав армянских человеков». В случае чего мы покажем шумящим, кричащим и завывающим бумажку, сами, мол, и смотрите. У них в Конституции написано армянским по белому, что «впредь зарекаемся», «Карабах — это Азербайджан» и «больше никогда не осмелимся». В самом же низу мелким шрифтом вы читайте внимательнее: «Если же я нарушу данное слово, то пусть меня постигнет суровая кара, всеобщая ненависть и презрение со стороны Вооруженных сил Азербайджана». То есть изменения в Конституции Армении, на которых мы настаиваем, — это не сколько гарантия от армянского реваншизма, сколько мера предосторожности на случай возможных осложнений и вздорных и несправедливых упреков впоследствии. И чем раньше в Армении поймут, чем скорее будут внесены эти изменения, тем скорее будет подписано мирное соглашение. А чем скорее это мирное соглашение будет подписано, тем быстрее материковый Азербайджан получит возможность для беспрепятственного передвижения людей и грузов в Нахчыванскую Автономную Республику, являющуюся частью Азербайджана, и обратно. В общем, кругом сплошные плюсы и ни одного минуса, вы не находите? И это будет справедливо и правильно. Мы своей Конституцией довольны и внесение в нее каких-либо изменений считаем неуместным, а вот соседи должны избавляться от мифов о собственной исключительности. Потому что мысли о мифической Армении заканчиваются не очень хорошо, а вот мысли о реальной Армении — это именно те мысли, которые, как говорят в Одессе, «нужно думать, и нужно думать правильно». 

В общем, как когда-то написал Салтыков-Щедрин в своей замечательной «Книге о праздношатающихся» (рекомендую, если не читали, зачетная вещь): чего-то хотелось: то ли конституции, то ли севрюжины с хреном, то ли взять бы да ободрать кого-нибудь. Так вот, конституцию придется поменять в любом случае, насчет севрюжины с хреном — это дело ваше, внутриармянское, а вот ни нас, ни Турцию ободрать никак не получится. Сами кого хочешь ободрать можем, вот недавние учения соврать не дадут. Обдирайте друг друга, Баграт — Мирзояна, ну или наоборот, это уж кому повезет и кто первым успеет. Главное, чтобы все было к нашему вящему удовольствию.